#16
27-03-08 21:33
io credo che intel abbia messo il molti basso, perchè salendo troppo dava qualche problema......anche perchè non credo che un fsb a 600 sia molto stabile......un cloccker non ha problemi, ma uno che ci mette le mani per la prima volta lo brucerebbe subito.......invece amd rimane con un molti più alto, ma un fsb più basso, forse per migliore stabilità(ipotesi forse accettabile...).....
|
#17
27-03-08 21:36
ruggero2
la matematica non mi sfugge, io non ho mica detto che intel fallirà perchè ha messo molty bassi sulle cpu, ho solo detto che per me, clocker medio-basso, la scelta di intel non è stata azzeccata.
poi lo so che i grandi guadagni li fa la fascia main-stream del mercato, non quella high-end, ma è anche vero che le case sfruttano molto i loro modelli di punta per crearsi un'immagine vincente e quindi vendere di più.
|
|
#18
27-03-08 22:18
mediamente sui 600?
beh, cosa vuoi, l'fsb è quello, non lo potevano cambiare, con dei molty più alti sarebbero diventati troppo forti
|
|
#19
28-03-08 00:41
x90: ok e dnp per i chiedo venia sulla mobo e per il miop paragon effetitvamente stiracchiato sulle macchine;
ma nel dire a intel conviene e rende dare cpu sample da 1000€ ai super clockers per far fare i WR... uffi qui un po' ti smentisci da solo imho, stiamo parlando appunto di una cpu da 250€, non da mille... quelle da mille interessano (solo o quasi) i clocker estremi in virtù proprio del molti sbloccato...
e dico "fantomatici" mhz sull'fsb perchè se è vero che il chipset X o Y... li tiene, questi xxx di fsb... beh, non è detto che la cpu che si andrà a montare sia fsb walled
se uno di aspetta 500fsb di OC e si trova la cpu murata... magari "anche solo" a 420... capisci che il chipset da 670 fsb (
|
|
#20
28-03-08 15:40
guarda che fanno notizia i wr di x9650 così come i wr di e8500, quindi il discorso fatto da me precedentemente sulla visibilità del marchio vale comunque, imho.x90: ok e dnp per i chiedo venia sulla mobo e per il miop paragon effetitvamente stiracchiato sulle macchine;
ma nel dire "a intel conviene e rende dare cpu sample da 1000€ ai super clockers per far fare i WR" un po' ti smentisci da solo imho, stiamo parlando appunto di una cpu da 250€, non da mille... quelle da mille interessano (solo o quasi) ai clocker estremi in virtù proprio del molti sbloccato...
e dico "fantomatici" mhz sull'fsb perchè se è vero che i chipset X o Y... li tengono questi xxx di fsb... beh, non è detto che la cpu che si andrà a montare sia fsb walled
se uno si aspetta 500fsb di OC e si trova la cpu murata... magari "anche solo" a 420... capisci che il chipset da 670 fsb (
per il fatto delle cpu, sinceramente di cpu penryn fsb-wallate non ne ho trovata manco una, difatti il limite fino ad adesso è stata sempre la mobo, o il raffreddamento.
|
|
#21
28-03-08 16:20
riguardo l'ultima frase...mi chiedo quante cpu penryn, quad tra l'altro, ti siano passateper mano per poterti esprimere con tale sicurezza...
|
|
#22
28-03-08 18:22
sotto le mie mani nessuna, ma tra i tantissimi 8400 o 8500 posseduti da moltissimi utenti di moltissimi fori non ce n'è stato uno che ha trovato il limite di fsb della cpuriguardo l'ultima frase...mi chiedo quante cpu penryn, quad tra l'altro, ti siano passateper mano per poterti esprimere con tale sicurezza...
|
|
#23
28-03-08 18:53
però ancora non parliamo di quad, e non partirei dal presupposto che se non è wallato questo, non lo è nemmeno il talaltro
|
|
#24
28-03-08 22:02
ci sono due core in più ma l'architettura è uguale, però non si può avere la certezza...bisogna solo aspettareperò ancora non parliamo di quad, e non partirei dal presupposto che se non è wallato questo, non lo è nemmeno il talaltro
|
|
#25
28-03-08 23:14
mi sembra che i q6600 salgano "molto meno" degli e6600, l'architettura è la stessa ci sono solo due core in più.
|
|
#26
29-03-08 14:29
ma non direi, visto che hanno step produttivi differenti,e cmq ti sbagli:
http://www.hwbot.org/hardware.compar...873_1&id=919_1
guarda l'ultimo diagramma, vince di pochissimo il q6600.
|
|
#27
29-03-08 14:40
ah va bene, siccome un q6600 ha quel record tutti tengono uelle frequenze, ok.
torniamo al discorso di partenza, basta, mi so'scocciato di andare in loop
quando una statistica del genere saerà stata fatta su 1000 cpu in oc ne riparliamo
|
|
#28
29-03-08 14:42
http://www.hwbot.org/quickSearch.do?hardwareId=CPU_919
dati di overclock medio su 15 mila e6600 e 11 mila q6600.
|
|
#29
29-03-08 14:45
ooooh che bello riparlarne suubitodevo skillarmi di più su hwbot, grazie
|
|
#30
29-03-08 16:15
Cazzarola ragazzi non mi dite che ho fatto male a prendere l'E8400 con sto Q9300 appena arrivato. perchè vado a cambiare subito tutto!!!!!
|
|
