#16
10-04-08 20:11
materia e gas sono la stessa cosa.. anche il gas e fatto di quella che tu definisci materiaao!
#16
10-04-08 20:11
materia e gas sono la stessa cosa.. anche il gas e fatto di quella che tu definisci materia
|
#17
10-04-08 20:18
quello che so è che rovinano l'equilibrio cosmico, quindi sono da evitare
|
|
#18
10-04-08 20:24
mi sn spiegato male
volevo dire che:
la materia c'è in quando sn presenti i gas
capito?
|
|
#19
10-04-08 20:27
oO
Un'esplosione atomica è lo 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 000000000000000000000000000000000000000000000000000000 aggiungi altri N Zeri, 1% di quello che succede nello spazio conosciuto, come fanno a rovinare l'equilibrio cosmico ?
|
|
#20
10-04-08 20:31
è come se per strada dessi un calcio ad un lattina, il resto del mondo non se ne accorgerebbe.
|
|
#21
10-04-08 20:38
Potrei trovare a quante bombe atomiche del tipo di Hiroshima corrisponde l'attività giornaliera della nostra stella preferita, ma non lo farò.
Troppe cifre da copia-incollare.
Per non parlare del concetto di "equilibrio cosmico"...può una cosa immensa e probabilmente in continua espansione essere definita in equilibrio? Boh.
.
|
|
#22
10-04-08 20:40
di esperimenti con armi nucleari nello spazio non so..ma credo di si...magari in gran segreto ma penso di si..Ho bisogno di un'informazione: sono mai stati effettuati esperimenti con armi nucleari nello spazio, o i trattati li hanno proibiti in tempo?
Un'esplosione nucleare nel vuoto come si svilupperebbe? Voglio dire, mancando l'aria non ci sarebbe né il "botto" né l'onda d'urto causata dal suo spostamento. Mancherebbe immagino anche la classica forma a fungo, quindi la detonazione che aspetto avrebbe? E in un'ipotetica "guerra stellare" fra astronavi combattuta, invece che con improbabili laser, a colpi di testate nucleari, queste sarebbero efficaci o perderebbero gran parte della loro potenza?
Sono domande strane, ma mi servono per una mia idea.
mancando l'aria, un esplosione nel vuoto difficilmente credo si svilupperebbe...perchè ce bisogno di aria perchè si trasmetta la forza dell'esplosione...e proprio per questo le testate nucleari in una guerra stellare sarebbere assai inutili..io vedo più le armi del futuro come armi di energia..cioè che qualsiasi cosa colpiscono la fanno accelerare fino alla velocità della luce trasformandola in pura energia..Spoiler:
|
|
#23
10-04-08 20:42
quella parola è molto fantasiosadi esperimenti con armi nucleari nello spazio non so..ma credo di si...magari in gran segreto ma penso di si..
mancando l'aria, un esplosione nel vuoto difficilmente credo si svilupperebbe...perchè ce bisogno di aria perchè si trasmetta la forza dell'esplosione...e proprio per questo le testat4e nucleari in una guerra stellare sarebbere assai inutili..io vedo più le armi del futuro come armi di energia..cioè che qualsiasi cosa colpiscono la fanno accellerare fino alla velocità della luce trasformandola in pura energia..Spoiler:
olliop
|
|
#24
10-04-08 20:42
non ho parlato nè di spazio fisico nè di mondo
|
|
#25
10-04-08 20:44
ops..sorry...rimedio..XDquella parola è molto fantasiosa
olliop
|
|
#26
10-04-08 21:27
vuoi diventare ingegnere nucleare?sparo una stronzata:vi sarebbe la ricaduta dei materiali radioattivi a causa del vento solare per tutta la galassiaok,l'ho detta
|
|
#27
10-04-08 21:30
vuoi diventare ingegnere nucleare?sparo una stronzata:vi sarebbe la ricaduta dei materiali radioattivi a causa del vento solare per tutta la galassiae poi su plutone inizierà a crescere la vita fatta di cosi deformi con 47 occhi...
|
|
#28
10-04-08 21:32
visto che le stelle sono reattori nucleari non vedo il problemavuoi diventare ingegnere nucleare?sparo una stronzata:vi sarebbe la ricaduta dei materiali radioattivi a causa del vento solare per tutta la galassia
|
|
#29
10-04-08 21:32
beeeeeeeeeeeeeeeelllloooo!!
Spoiler:
quindi si potrebbe verificare quello che ho detto?non credo
|
|
#30
10-04-08 21:35
Ho bisogno di un'informazione: sono mai stati effettuati esperimenti con armi nucleari nello spazio, o i trattati li hanno proibiti in tempo?
Un'esplosione nucleare nel vuoto come si svilupperebbe? Voglio dire, mancando l'aria non ci sarebbe né il "botto" né l'onda d'urto causata dal suo spostamento. Mancherebbe immagino anche la classica forma a fungo, quindi la detonazione che aspetto avrebbe? E in un'ipotetica "guerra stellare" fra astronavi combattuta, invece che con improbabili laser, a colpi di testate nucleari, queste sarebbero efficaci o perderebbero gran parte della loro potenza?
Sono domande strane, ma mi servono per una mia idea.
Scommetto che vuoi scrivere un racconto di fantascienza
|
|
