Schede e bianche e nulle

[navaros]

Il ministro dell’interno uscente è peggio di quello berlusconiano. Non riesco a trovare il dato sulle schede nulle e bianche (che è sempre stato diffuso). Io non ci sono riuscito. Volevo anche trovare quanti erano gli aventi diritto al voto effettivi, ma non ci sono riuscito. Vengono omessi dei dati, secondo me importanti, nel riepilogo dei risultati elettorali.Magari voi sapete dove pescarli, certo è strano che non se ne parli. Io mi ci sono perso e non ho trovato un giornale (on line) che ne parlasse anche solo di striscio.

Chi ho sentito dei miei amici poi che hanno partecipato agli scrutini è stata una schifezza, rappresentati di partito che si scannavano e annullavano voti per ogni caxxata... Ditemi se è democrazia, ci leccano il deretano solo per farci mettere una X e poi fanno quello che vogliono senza prenderci in considerazione minimamente...povero paese...

[Roy Batty]

Anche io non ho letto ne sentito nulla, in effetti è strano.

[IL CONTE]

ELEZIONI: SCHEDE NON VALIDE AL 3,7%, SI CONFERMA IL DATO DEL 2006


Roma, 15 apr. - (Adnkronos) - Con un dato in linea con il 2006 e molto inferiore al 2001 e al 1996, si conferma il dato delle schede non valide che era stato registrato nelle precedenti elezioni. Al Senato le schede non valide sono state il 3,79%, contro il 3,15% del 2006, il 6,4% del 2001 e il 7,5% del 1996. In particolare, le schede bianche sono state l'1,34% (1,33% nel 2006, 3,5% nel 2001 e 3,6% nel 1996) e le nulle il 2,45% (1,81% nel 2006, 2,9% nel 2001 e 3,8% nel 1996).



Mi auguro che deaglio porga le scuse a pisanu e paghi quello che deve pagare....

[Boelke]

Mi auguro che deaglio porga le scuse a pisanu e paghi quello che deve pagare....

Sarei curioso di leggere gli interventi di coloro che sostenevano la tesi dei brogli... Cmq è interessante notare come il proporzionale causi una diminuzione del numero di schede bianche (nel 92 furono il 2% o giù di lì se non ricordo male) rispetto al maggioritario.

[vamp]

Io del 2006 mi ricordo che i dati li avemmo tipo alle 3 di notte. Questa volta lo scrutinio è finito molto prima. Strano.

[StefOmega]

Per non parlare dell'assurda differenza tra gli exit-poll e i risultati reali. E il libro sui dati, che ancora, a due anni di distanza, non è uscito...

[Spech]

Io del 2006 mi ricordo che i dati li avemmo tipo alle 3 di notte. Questa volta lo scrutinio è finito molto prima. Strano.

Ha votato meno gente, no?

[vamp]

Ha votato meno gente, no?

meno di mezzo milione di persone che diviso i 61'000 seggi fanno 7 voti a seggio. Direi che non ci vogliono 3 ore per scrutinare 7 voti

[snoker]

io ho fatto il rappresentante di lista e nel mio seggio non abbiamo avuto problemi di alcun genere, alle 18 avevamo finito sia camera che senato..

[Squall87[ThErEaL]]

io ho fatto il rappresentante di lista e nel mio seggio non abbiamo avuto problemi di alcun genere, alle 18 avevamo finito sia camera che senato..

Tra l'altro contravvenendo al regolamento, che espressamente dice che le sched evanno tirate via dalle urne una ad una.. io ho addirittura visto in TV gente che li buttava sui tavoli..chissà quanti brogli si fanno..

[Shauni]

se il ministero degli interni non pubblica le percentuali è perchè hanno pubblicato la percentuale di voti validi e basta sul sito, comunque sul sito del mio comune c'erano tutti i dati riferiti alle sezioni

[AxelKnoldge]

Il ministro dell’interno uscente è peggio di quello berlusconiano. Non riesco a trovare il dato sulle schede nulle e bianche (che è sempre stato diffuso). Io non ci sono riuscito. Volevo anche trovare quanti erano gli aventi diritto al voto effettivi, ma non ci sono riuscito. Vengono omessi dei dati, secondo me importanti, nel riepilogo dei risultati elettorali.Magari voi sapete dove pescarli, certo è strano che non se ne parli. Io mi ci sono perso e non ho trovato un giornale (on line) che ne parlasse anche solo di striscio.

Chi ho sentito dei miei amici poi che hanno partecipato agli scrutini è stata una schifezza, rappresentati di partito che si scannavano e annullavano voti per ogni caxxata... Ditemi se è democrazia, ci leccano il deretano solo per farci mettere una X e poi fanno quello che vogliono senza prenderci in considerazione minimamente...povero paese...

I dati vengono stampati a circa un mese dalle elezioni e nel frattempo vengono fatti tutti i controlli.

[aguex]

Sarei curioso di leggere gli interventi di coloro che sostenevano la tesi dei brogli... Cmq è interessante notare come il proporzionale causi una diminuzione del numero di schede bianche (nel 92 furono il 2% o giù di lì se non ricordo male) rispetto al maggioritario.

A parte che questo sistema elettorale è proporzionale ma anche con premio di maggioranza. Non ci facciamo mancare proprio niente

[Fr4nk]

ELEZIONI: SCHEDE NON VALIDE AL 3,7%, SI CONFERMA IL DATO DEL 2006


Roma, 15 apr. - (Adnkronos) - Con un dato in linea con il 2006 e molto inferiore al 2001 e al 1996, si conferma il dato delle schede non valide che era stato registrato nelle precedenti elezioni. Al Senato le schede non valide sono state il 3,79%, contro il 3,15% del 2006, il 6,4% del 2001 e il 7,5% del 1996. In particolare, le schede bianche sono state l'1,34% (1,33% nel 2006, 3,5% nel 2001 e 3,6% nel 1996) e le nulle il 2,45% (1,81% nel 2006, 2,9% nel 2001 e 3,8% nel 1996).



Mi auguro che deaglio porga le scuse a pisanu e paghi quello che deve pagare....

Beppegrillo.it

Queste le cifre. Camera: italiani aventi diritto di voto: 47.126.326. Voti validi: 36.452.305. Astenuti + schede bianche e nulle: 10.674.021, il 22,6%. Senato: italiani aventi diritto di voto: 43.133.946. Voti validi: 32.771.227. Astenuti + schede bianche e nulle: 10.362.719, il 24%.

Qualcosa non quadra
EDIT: Ah ok, i conti tornano, nel dato hanno messo anche gli astenuti.

[vamp]

Considerare l'intero 20% degli astenuti come gente che protesta contro la politica non è una cosa giusta. Al massimo puoi' rinfacciarmi il 3% in meno dell'2006, ma l'intero 20% è davvero sbagliato.