#31
22-04-08 20:23
come se avessi la casa piena di raptor lol.....li rompo appostamErLoZZo
raid10 forever, il giorno che si rompe un disco non piangi, anzi, ti fai un pippotto e ridi che ti sentono per mezza italia
sostituisci il disco a caldo senz aaver perso un byte o manco un boot di win e via
vabè dai, staremo a vedere se convengono altri 2 oppure prendo il velociraptor a anno nuovo
|
#32
22-04-08 21:07
finalmente si muove qualcosa dopo i 7200.11. Potrebbe essere un acquisto interessante. Vedremo.
|
|
#33
22-04-08 21:28
Ottimo sia per la capienza (300 Gb) che per la velocità.
Da valutarne l'acquisto in futuro... anche se il prezzo non è molto conveniente
http://www.compuline.it/schedaprodot...otto_cod=20392
|
|
#34
22-04-08 22:20
si la capienza ci son rimasto pure io, i savvio che erano credo i migliori da 2,5" erano limitati esattamente come i raptor - d'altronde nascono per il mercato server, per incrementare il numero di I\O/secondo stante lo stesso volume occupato...e ciò si vedeva parecchio dal prezzo
|
|
#35
23-04-08 14:36
|
|
#36
23-04-08 14:43
mah, da quel test i barracuda da 1tb non sfondano i 100mb/s neanche come maximum speed, sinceramente tra questa rece di tom's e pcpro, mi fido ENORMEMENTE più di pcpro
|
|
#37
24-04-08 15:29
e di storagereview che ne dici? mi pare molto affidabile e completahttp://www.storagereview.com/WD3000BLFS.sr
|
|
#38
24-04-08 15:37
si mi sembra meglio, e se vedi i barracuda fanno 105mbs infatti
non volevo mettere in dubbio la supremazia del velocitaptor infatti
tra l'altro ogni test per hdd dice cose diverse, si potrebbe star qua a parlare eoi solo per capire QUALI test prendere in considerazione e come applicare i risultati del test sull'uso reale..
|
|
#39
24-04-08 15:39
si cmq hai visto, c'è qualcuno che dice che col firmware definitivo potrebbe ancora migliorare...ovviamente non il doppio in velocità...ma qualcosa si.si mi sembra meglio, e se vedi i barracuda fanno 105mbs infatti
non volevo mettere in dubbio la supremazia del velocitaptor infatti
tra l'altro ogni test per hdd dice cose diverse, si potrebbe star qua a parlare eoi solo per capire QUALI test prendere in considerazione e come applicare i risultati del test sull'uso reale..
cmq secondo te ancora non conviene davvero farsi un scsi con un savvio, che ne so, da 73gb(se non sbaglio)
costa cmq + d 300€ vero?
|
|
#40
24-04-08 15:46
guarda, andare su scsi è figo, è performante ma tra rumore, calore, costi - non escluso il controller appunto - è difficile che ne valga la pena per usi domestici...
coi soldi di un bel sistemino scsi ti fai un raid10 sul serio....
e "potrebbe bastare" come prestazioni
|
|
#41
24-04-08 15:59
no, era x il fatto che ho solo una porta sata rimastaguarda, andare su scsi è figo, è performante ma tra rumore, calore, costi - non escluso il controller appunto - è difficile che ne valga la pena per usi domestici...
coi soldi di un bel sistemino scsi ti fai un raid10 sul serio....
e "potrebbe bastare" come prestazionie non basta perciò x 2 nuovi hd
|
|
#42
24-04-08 16:30
beh tanto ma un hd scsi, anche seriale (sas) non potresti attaccarlo a quella porta sata
|
|
#43
24-04-08 22:12
ciao a tutti!
come marca per l'hard disk cosa mi consigliate?
soprattutto sotto l'aspetto prestazioni-qualità-affidabilità
|
|
#44
24-04-08 22:25
seagate barracuda 7200.11 32mb 750gb sata2 sui 120€ in negozio
(io me ne sarei preso uno oggi che nel weekend trasbordavo ma sono esauriti.. arrivano martedi
|
|
#45
24-04-08 22:40
ci sn già in versione da 750? e cambia qualcosa rispetto ai 500 o solo la capacità?seagate barracuda 7200.11 32mb 750gb sata2 sui 120€ in negozio
(io me ne sarei preso uno oggi che nel weekend trasbordavo ma sono esauriti.. arrivano martedi
|
|
