#16
01-05-08 13:04
alla fine si occano poco più di un q6600, l'unica cosa che hanno di meglio del q6600 è il processo a 45nm (di cinseguenza temp monori e meno vcore) ... e poi il q6600 ha più cache... io prenderei quello (e infatti ho preso quello)
|
#17
01-05-08 13:49
il Q9450 ha 12MB di cache, non 6
|
|
#18
01-05-08 13:52
parlavo del q9300... seocndo me non è un procio da comperare
|
|
#19
01-05-08 13:54
anche secondo me, il Q6600 costa nettamente meno, va quasi uguale a default, si occa uguale se non di più...consumerà anche di più, ma 70€ son 70€...
|
|
#20
01-05-08 13:59
quoto....
il q6600 resta cmq un ottimo procio (@ 3,2 regge 2 3870x2!!! senza cpu limited)
e secondo me per giocare resta il milgiore... tutti gli altri sono più che altro per battere record in occ e benchmarck...
|
|
