Discussione: Dilemma sui metallica

Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di PrecisionTime PrecisionTimePrecisionTime è offline #46
    01-05-08 22:59

    Citazione Anakin_Kyl3"48 Visualizza Messaggio
    Cazzo ma imparare a leggere i post prima di postare?

    Lo ripeto per l'ultima volta: io li adoro e li continuerò ad ascoltare, commerciali o meno, volevo solo sentire i vostri pareri.....

    beh ormai son 20 anni che is son commercializzati, direi di si
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di Mαﻛ†єЯ Mαﻛ†єЯMαﻛ†єЯ è offline #47
    01-05-08 23:18

    Citazione phantom lord Visualizza Messaggio
    and justice for all è l'album più maturo e calibrato che abbiano mai prodotto i metallica,per certi versi anche il migliore,è ingiusto definirlo inferiore ai primi album.
    il migliore tecnicamente ma non tanti lo apprezzano il fatto è che può risultare un po' pesante.

    Comunque per rispondere a chi diceva che comerciale vuol dire orecchiabile è falso vuol dire adeguarsi ai gusti della massa per riscuotere maggior successo.
    Secondo me il calo compositivo è colpa dell'abbandono del gruppo da parte di mustaine perchè la maggior parte delle cose dei primi due album, a mio avviso i migliori, era composta con lui.
    Rispondi con Citazione 

  3. zuzzurrozuzzurro è offline #48
    02-05-08 14:27

    Citazione Anakin_Kyl3"48 Visualizza Messaggio
    Cazzo ma imparare a leggere i post prima di postare?

    Lo ripeto per l'ultima volta: io li adoro e li continuerò ad ascoltare, commerciali o meno, volevo solo sentire i vostri pareri.....

    no, non ce l'ho con te. ma con quelli che pensano che i metallica sono commerciali, quindi secondo loro, per questo è un gruppo del cazzo.
    A gente come il tuo amico era rivolto il mio messaggio.
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di Invernox InvernoxInvernox è offline #49
    02-05-08 14:42

    Citazione Vasco fan Visualizza Messaggio
    non penso esista un artista o un gruppo,che canta almeno da 20-30 anni, che non sia commerciale...
    Non è questa l'ottica giusta secondo me.
    La cosa diventa negativa quando un artista si adegua alle richieste della massa solo per vendere di più(spesso perdendo i fan di vecchia data). Questo hanno fatto i metallica cosi come molte altre band.

    E' ovvio che debbano pur guadagnare qualcosa suonando, sennò perchè dovrebbero sbattersi?
    Rispondi con Citazione 

  5. phantom lord #50
    02-05-08 14:43

    Citazione Invernox Visualizza Messaggio
    Non è questa l'ottica giusta secondo me.
    La cosa diventa negativa quando un artista si adegua alle richieste della massa solo per vendere di più(spesso perdendo i fan di vecchia data). Questo hanno fatto i metallica cosi come molte altre band.

    E' ovvio che debbano pur guadagnare qualcosa suonando, sennò perchè dovrebbero sbattersi?
    per passione,solo che prima o poi ci mollano tutti e quando la dimostrazione la provano sulla loro stessa pelle(vedi black album) non tornano più indietro

    vai a dare un occhio a quanto guadagnavano con ride the lightning e quanto hanno guadagnato con l'omonimo,capirai il perchè.
    Rispondi con Citazione 

  6. Anakin_Kyl3"48 #51
    02-05-08 14:44

    Citazione zuzzurro Visualizza Messaggio
    no, non ce l'ho con te. ma con quelli che pensano che i metallica sono commerciali, quindi secondo loro, per questo è un gruppo del cazzo.
    A gente come il tuo amico era rivolto il mio messaggio.
    Mi scuso allora.
    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di M@rco M@rcoM@rco è offline #52
    02-05-08 14:49

    Citazione Invernox Visualizza Messaggio
    Non è questa l'ottica giusta secondo me.
    La cosa diventa negativa quando un artista si adegua alle richieste della massa solo per vendere di più(spesso perdendo i fan di vecchia data). Questo hanno fatto i metallica cosi come molte altre band.

    E' ovvio che debbano pur guadagnare qualcosa suonando, sennò perchè dovrebbero sbattersi?
    Però mettiamo che loro volessero cambiare, che volessero provare a suonare qualcosa di diverso. Continuare a suonare uno stile di musica che non interessava più loro per accontentare i fan di vecchia data non li avrebbe resi commerciali?
    Rispondi con Citazione 

  8. L'avatar di LB_88 LB_88LB_88 è offline #53
    02-05-08 14:52

    Voi St. Anger lo considerate orecchiabile? O.o
    Se nn fosse per la batteria che ha un suono fastidioso secondo me sarebbe un ottimo album, distante da quelle robette hard rock di load e reoad :\
    Rispondi con Citazione 

  9. Anakin_Kyl3"48 #54
    02-05-08 14:55

    Citazione LB_88 Visualizza Messaggio
    Voi St. Anger lo considerate orecchiabile? O.o
    Se nn fosse per la batteria che ha un suono fastidioso secondo me sarebbe un ottimo album, distante da quelle robette hard rock di load e reoad :\
    Sinceramente è quello che mi piace di meno....
    Rispondi con Citazione 

  10. phantom lord #55
    02-05-08 15:03

    Citazione LB_88 Visualizza Messaggio
    Voi St. Anger lo considerate orecchiabile? O.o
    Se nn fosse per la batteria che ha un suono fastidioso secondo me sarebbe un ottimo album, distante da quelle robette hard rock di load e reoad :\
    è un esperimento venuto proprio male st.anger,ma essendo fanboy lo ascolto ogni tanto,preferendolo a reload,ma non a load,il quale non mi è mai dispisciuto.
    Rispondi con Citazione 

  11. Aaron Amoth #56
    02-05-08 15:18

    Citazione phantom lord Visualizza Messaggio
    è un esperimento venuto proprio male st.anger,ma essendo fanboy lo ascolto ogni tanto,preferendolo a reload,ma non a load,il quale non mi è mai dispisciuto.
    Ma infatti Load è quello meglio fatto fra gli ultimi dischi IMHO. 4-5 pezzi sono di ottima fattura, al di là di tradimenti e cambio del sound.
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di Invernox InvernoxInvernox è offline #57
    02-05-08 15:36

    Citazione M@rco Visualizza Messaggio
    Però mettiamo che loro volessero cambiare, che volessero provare a suonare qualcosa di diverso. Continuare a suonare uno stile di musica che non interessava più loro per accontentare i fan di vecchia data non li avrebbe resi commerciali?
    Si vabbè, e se mia nonna avesse 5 palle sarebbe un flipper

    Citazione phantom lord Visualizza Messaggio
    per passione,solo che prima o poi ci mollano tutti e quando la dimostrazione la provano sulla loro stessa pelle(vedi black album) non tornano più indietro

    vai a dare un occhio a quanto guadagnavano con ride the lightning e quanto hanno guadagnato con l'omonimo,capirai il perchè.
    Non facevano comunque la fame
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di M@rco M@rcoM@rco è offline #58
    02-05-08 16:13

    Citazione Invernox Visualizza Messaggio
    Si vabbè, e se mia nonna avesse 5 palle sarebbe un flipper
    Vabbè, ma che vuol dire, non sai cosa pensassero i Metallica in quel momento esattamente come me... Se loro si fossero solo accorti di non poter dire più nulla in un certo modo? Meglio fare come i Motorhead che da lustri non fanno qualcosa di originale?
    Rispondi con Citazione 

  14. phantom lord #59
    02-05-08 17:12

    Citazione Invernox Visualizza Messaggio



    Non facevano comunque la fame
    ovvio che no,ma la differenza è disarmante e anche se ne potevano fare tranquillamente a meno non hanno resistito al puzzo del danaro.
    d'altronde non li si può biasimare,cifre simili mettono d'accordo tutti i membri della band solitamente.
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di Joe JoeJoe è offline #60
    02-05-08 17:36

    almeno i Metallica commerciali lo sono diventati,sono partiti dai garage,da 0.
    vogliamo nominare dei commerciali?
    -Vasco
    -i Tokyo Hotel ( qualcuno si arrabbier&#224
    -my chemical romance
    -30 seconds to Mars
    e molti altri...
    questi IMHO sono commerciali,e sempre IMHO la loro musica non è neanche orecchiabile,ma neanche un pò.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo