#31
01-05-08 16:13
I giudici sono chiaramente giudici arbitri a tutti gli effetti (Licheri è presidente aggiunto della Corte di Cassazione), e le loro sentenza hanno valore legale a tutti gli effetti.E' un tribunale civile trasferito in uno studio televisivo.
Vengono reclutati attori perchè spesso i protagonisti reali del caso discusso preferiscono non presentarsi, e credo sia anche facile capirne il perchè.
|
#32
01-05-08 16:16
no, non sono proprio sentenze a tutti gli effetti.Rika78
|
|
#33
01-05-08 16:28
Sì, mi sono espressa male.
E' un arbitrato, quindi viene emesso un "lodo".
|
|
#34
01-05-08 16:47
Cioè...?
|
|
#35
01-05-08 16:53
Io la vedo sempre e mi piacesenti a me, sei fortunato, dopo tutto. Te lo dico io che devo sorbirmi la prova del cuoco tutti i santi giorni
|
|
#36
01-05-08 16:59
Ma tanto sono false, c'è andata pure un amica di mia madre qualche tempo fa.per una causa di divorzio non si può certo andare a forum
Lavori un po' nella tv, secondo me se ricordate le facce di quelli che stanno dietro al mago Forrest a "mai dire.." trovi qualche coincidenza.
Che io sappia ALCUNE SONO VERE, ma interpretate da attori. Altre sono del tutto inventate, e ovviamente interpretate da attori meno bravi.
Comunque no, erano lì per la cosa della moglie.
Poi gli fa sempre "E lei cosa chiede?", e il tipo mi pare avesse chiesto che fosse scritto che la colpa per il divorzio fosse della moglie.
Parlo di uno-due anni fa.
|
|
#37
01-05-08 17:01
1- penso nessuna
2- si sono finti sono tutti attori che mettono in atto delle finte problematiche
3- purtroppo si qualche volta ci sono i miei che se lo guardano e qualche volta lo guardo non ho nulla da dire a riguardo sono anni che lo fanno
|
|
#38
01-05-08 17:10
Diciamo che sostanzialmente ricostruiscono delle cause con degli attori.
Poi vabbè, ce ne sono alcune che sono delle puttanate enormi.
|
|
#39
01-05-08 17:13
una volta se non sbaglio c'era un tipo che era in macchina con una e ha detto "voglio fare causa alla signora perchè il suo cane mi ha morso il pene e mi hanno messo i punti"Diciamo che sostanzialmente ricostruiscono delle cause con degli attori.
Poi vabbè, ce ne sono alcune che sono delle puttanate enormi.
|
|
#40
01-05-08 17:18
Il lodo è la decisione con cui gli arbitri, esaminati gli elementi rilevanti della controversia emersi dagli atti e dai documenti prodotti nel corso del procedimento, accolgono o respingono le richieste formulate dalle parti in base a motivazioni di diritto oppure, se previsto nella convenzione arbitrale, di equità.Cioè...?
Il lodo arbitrale deve essere reso dagli arbitri entro il termine stabilito dalle parti o, in mancanza, dalla normativa applicabile al procedimento. In Italia, l'art. 820 dal codice di procedura civile prevede che il lodo debba essere pronunciato entro 240 giorni dall'accettazione dell'incarico, mentre negli arbitrati amministrati dalla Camera Arbitrale di Milano si applica il termine di sei mesi dalla prima udienza, come previsto dall'articolo 36 del Regolamento Arbitrale.
Le parti sono tenute ad osservare le determinazioni assunte dagli arbitri nel lodo, che, a partire dall'ultima sottoscrizione, è immediatamente vincolante. Il lodo obbliga anche quelle parti che sono rimaste assenti dal procedimento, a condizione che siano state messe in condizione di parteciparvi.
In mancanza di spontaneo adempimento, la parte interessata può richiedere al giudice statale che il lodo, tramite una procedura assai semplice e rapida, venga dichiarato esecutivo. Il lodo acquisisce così la stessa forza di una sentenza pronunciata dal Giudice.
Nell'ordinamento italiano, se l'arbitrato ha natura "irrituale", ossia se le parti hanno attribuito agli arbitri non il potere di decidere le loro controversie, ma di comporle in via amichevole, il lodo avrà la stessa forza di un nuovo contratto tra le parti e, pertanto, in mancanza di spontaneo adempimento, la parte interessata ad ottenere quanto previsto dagli arbitri "irrituali" dovrà promuovere un vero e proprio giudizio innanzi al Giudice statale.
La parte in grassetto credo rientri nei casi discussi da Forum.
|
|
#41
01-05-08 17:22
è tutto finto..chiamarono mio zio che doveva fare finta di essere in inquilino di un palazzo che protestava
|
|
#42
01-05-08 18:39
i casi mi pare siano veri, ma i veri imputati non si presentano, e si fanno interpretare da attori pagati, e anche profumatamente.
|
|
#43
01-05-08 19:15
non hanno valore legale e per certi versi possono essere considerati addirittura "istruttivi" i casi proposti all'interno della trasmissione,probabilmente sono tutte comparse benpagate oppure persone che per i cosiddetti 5 minuti di gloria sono ben contenti di partecipare alla trasmissione.
|
|
