Discussione: AMD vs INTEL

simoorta93

#46 03-05-08 16:58

---

Goodlife92

X non fare fallire AMD l'unica soluzione sarebbe comprare i suoi proci e le schede video ATI ........ok mi sa ke (pultroppo) fallirà prima o poi

ma che merdate vai dicendo..

qualche anno fa amd cagava sopra intel proprio nell'architettura, campo in cui intel attualmente domina, e quindi gli stava sopra, adesso sta sopra intel, ma la cosa è ciclica, almeno si spera...tra quelche anno amd sarà di nuovo sopra a intel e intel di nuovo ancora sopra e così via....cosa che certo non è matematica, ma + o - si è verificata negli ultimi anni....

Razor9999

#47 03-05-08 17:01

---

simoorta93

ma che merdate vai dicendo..

qualche anno fa amd cagava sopra intel proprio nell'architettura, campo in cui intel attualmente domina, e quindi gli stava sopra, adesso sta sopra intel, ma la cosa è ciclica, almeno si spera...tra quelche anno amd sarà di nuovo sopra a intel e intel di nuovo ancora sopra e così via....cosa che certo non è matematica, ma + o - si è verificata negli ultimi anni....

Ma Intel resta un azienda molto più grande, è riuscita a recuperare dopo un periodo no come negli ultimi anni, ma Amd attualmente non sembra poterselo permettere.

Blake

#48 03-05-08 17:01

---

veramente,intell è sempre stata sopra.punto. con gli hatlon xp(prezzo) e 64(prezzo e anche prestazioni) amd è stata in ribalta per 3o4 anni,il fatto e che la cosa non si è ancora ripetuta, cioè è successo una volta sola.
Beninteso, spro vivamente che si ripigli, perche dopo 5 anni di amd mi è toccato passare a intel...

simoorta93

#49 03-05-08 17:02

---

Blake

veramente,intell è sempre stata sopra.punto. con gli hatlon xp e 64 amd è stata in ribalta per 2 o 3 anni,il fatto e che la cosa non si è ancora ripetuta, cioè è successo una volta sola.

naaa, se intel era sopra solo perchè faceva processori con frequenze elevatissime, si è arrivato anche a 3.5 e passa, ma un'architettura di merda, un proci oamd al tempo metti un 2.5 stava dietro al 3.5 intel, scaldando molto meno.....

John Karlson

#50 03-05-08 17:05

---

simoorta93

naaa, se intel era sopra solo perchè faceva processori con frequenze elevatissime, si è arrivato anche a 3.5 e passa, ma un'architettura di merda, un proci oamd al tempo metti un 2.5 stava dietro al 3.5 intel, scaldando molto meno.....

Ha detto la stessa cosa tua, addirittura nella frase che hai quotato..
La prossima volta invece di quotare al volo e scrivere, prenditi 10 min a pensare...

simoorta93

#51 03-05-08 17:11

---

John Karlson

Ha detto la stessa cosa tua, addirittura nella frase che hai quotato..
La prossima volta invece di quotare al volo e scrivere, prenditi 10 min a pensare...

ah jiusto....

xD...

escuse me blake....

Blake

#52 03-05-08 17:13

---

simoorta93

ah jiusto....

xD...

escuse me blake....

he? cosa?figurati, puo capitare di peggio nella vita