#151
06-05-08 23:47
Perchè non lo sono XDVaryel
#151
06-05-08 23:47
Perchè non lo sono XD
|
#152
06-05-08 23:49
Mah, non vedo presupposti musicali per scinderlo dal rock, se ovviamente escludiamo alcune scene createsi negli ultimi anni. Ma queste, probabilmente sono ancor più contigue ad altri macrogeneri ed ancora più aperte a certe innovazioni, comuni, guardacaso, proprio con il rock.
Quindi boh... La divisione mi sembra più sociale, che effettiva.
Questo ammesso che parlare di rock negli ultimi anni, abbia ancora senso.
Già, ma io non ho cambiato assolutamente nulla.
Continuo a vedere il metal come rock, poi se a te sembra scandaloso, cazzi tuoi.
|
|
#153
06-05-08 23:53
Non hai cambiato? Sei partito dicendo che il metal è un sottogenere del rock.
E non è che mi sembri scandaloso, almeno non così tanto, semplicemente non hai capito il mio intervento.
|
|
#154
07-05-08 00:00
diciamo che le radici sono le stesse,ma facendo certi paragoni non lo avresti mai ipotizzato da gran che si sono evoluti questi due macrogeneri.
non hai torto,però è un estremismo un pò atipico,tutto qua.
|
|
#155
07-05-08 00:05
in realtà i presupposti musicali ci sarebbero, i tempi sono diversi, il cantato è diverso, c'è un diverso utilizzo degli strumenti, ma vabbè
|
|
#156
07-05-08 00:05
Ho detto che "Il metal è rock" e non ho mai cambiato nulla, evidentemente non ti è chiaro il discorso.Non hai cambiato? Sei partito dicendo che il metal è un sottogenere del rock.
Dici che scrivo 'ste cose (fin troppo banali) per far scandalo, allora devo supporre che ti sembrano cose davvero scandalose.
non così grandi da formare addirittura un altro macrogenere... sennò il punk diventa un macrogenere, lo shoegaze diventa un macrogenere, l'hard rock diventa un macrogenere, il free jazz diventa un macrogenere e la minimal techno diventa macrogenere.
|
|
#157
07-05-08 00:07
togli quel cane dalla batteria e lo sono
|
|
#158
07-05-08 00:11
Cazzo quanto quoto........togli quel cane dalla batteria e lo sono
|
|
#159
07-05-08 00:21
La proposizione "Il metal è rock" può avere solo due significati:Ho detto che "Il metal è rock" e non ho mai cambiato nulla, evidentemente non ti è chiaro il discorso.
"Metal e Rock sono la stessa cosa, sono sinonimi"
"Il Metal è sottogenere del Rock"
più avanti:
"Non ho criticato mica la definizione "death metal", ho solo detto che va inserito in una scena moooolto più grande."
Il che è un pò diverso.
Il metal non è sottogenere del rock. A parte il fatto che è un pò difficile inquadrare il fenomeno metal, dato che questo spazia dal brutal al power, così per dire due estremi, e spero che tu noti una differenza tra i due. Possiamo dire che l'heavy è hard rock, sono lo stesso genere, possiamo dirlo per buona parte dei gruppi metal "arcaici" o quelli dei primi 80, quando il genere metal non era ancora formato completamente. Però ora vorresti dirmi che gli Aborted sono un gruppo rock. Cioè, trovami le similitudini tra il death e il rock. Uhh, be, in entrambi i generi si usano chitarre bassi e batterie. Altro? No.
Rettifichiamo: "frasi atte a provocare il primo 12enne che ascolta il genere x (dove x è tale al genre trattato)".Dici che scrivo 'ste cose (fin troppo banali) per far scandalo, allora devo supporre che ti sembrano cose davvero scandalose.
Comunque siamo lievemente
|
|
#160
07-05-08 00:22
Quoto in parte, ovvero Ulrich è cacca, ma non sarebbero tecnici comunque.togli quel cane dalla batteria e lo sono
|
|
#161
07-05-08 00:23
ah no?
per ilo resto,suvvia moshpitta,sei sufficientemente intelligente per capire quello che volesse dire hawk.
EDIT: ti contatto su msn per distruggerti,te la sei cercata
|
|
#162
07-05-08 00:26
Ah, no. Le argomentazioni nel mio post sono giusto in parte alle parole evidenziate, nel tuo dove sono?
Ho capito si quel che vuol dire, e lo reputo una cazzata.per ilo resto,suvvia moshpitta,sei sufficientemente intelligente per capire quello che volesse dire hawk.
Parli dei 'tallica?EDIT: ti contatto su msn per distruggerti,te la sei cercata
|
|
#163
07-05-08 00:39
Perchè quello che abbia è tecnico?togli quel cane dalla batteria e lo sono
Cmq ieri ho guardato circa 10 volte il video di Frantic Cazzembowlment dei CC e sono in adorazione, che grandi...peccato che sia l'unico in cui non c'è quel mostro che canta e quindi non ascolterò altro
|
|
#164
07-05-08 00:55
ma dai, se non ci fosse corpsegrinder i cc non avrebbero un minimo di melodiaPerchè quello che abbia è tecnico?
Cmq ieri ho guardato circa 10 volte il video di Frantic Cazzembowlment dei CC e sono in adorazione, che grandi...peccato che sia l'unico in cui non c'è quel mostro che canta e quindi non ascolterò altro
|
|
#165
07-05-08 00:58
Ma non per forza un "sottogenere" (beh, oddio, non sarebbe neanche sbagliato, dipende che valore dai a questa definizione), semplicemente un genere, vasto e diversificato quanto vuoi, che si è creato in seno al rock e che da diversi generi rock (hard rock, hardcore punk) ha ereditato le principali caratteristiche musicali. Poi è ovvio che queste caratteristiche siano state in un certo senso "sviluppate", dalla velocità alla tecnica vocale, ma questo è avvenuto per ogni genere rock.
Ho una visione del rock più vasta... considero rock ogni cosa si sia generata da quella benedetta miscela di blues, folk, country e jazz negli anni '60 ed evoluta in seguito in centinaia di generi/scene/movimenti diversi, collegati, se vogliamo, anche solo da origini comuni, caratteristiche musicali simili, a volte anche in contrapposizione, aperte ad influenze diverse (penso al jazz, penso alla contemporanea, all'elettronica e alla black music), sviluppando (o distruggendo) lentamente le proprie strutture musicali.
Poi ovviamente tutto questo (per fortuna?) è degenerato e parlare di rock, in diversi casi, ha sempre meno senso.
Anzi no... parlare di generi ha sempre meno senso, almeno che non si vogliano inventare strabilianti definizioni della serie Post-Rock, Post-Metal e Post-Ambient-Industrial-Metal.
Questo si.Rettifichiamo: "frasi atte a provocare il primo 12enne che ascolta il genere x (dove x è tale al genre trattato)".
Comunque siamo lievemente
|
|
