Discussione: Nuovo PC - Consigli

mErLoZZo

#16 06-05-08 16:16

---

amd conviene su cpu molto economiche, se già spendi 150e a parità di prezzo intel va di più, e si occa anche meglio

il q600 credo per non sforare il budget..

se prendi un 750gb / 1tb ti conviene tantissimo partizionarlo, farlo diventare disco di sistema (c: 50gb a dir tanto) e disco d'appoggio (d: tutto il resto per docs giochi e dati) il 320gb se fai molto p2p usalo come disco dedicato, ne vale la pena..


siamo sulla stessa barca, sto aspettando che arrivino i barracuda 750gb e me ne piglio uno, e mi rimane ancheun 320 nuovo...
e vado a togliere propio un vecchio 160gb

hozma

#17 06-05-08 16:19

---

NightShadow87

L'alimentatore e' di... boh... pero l'ho pagato una 50 di euro al tempo; per l'hd sto una condizione particolare. Mi e' rimasto un disco da 160Gb ide che usavo per caricarci OS e programmi e uno da 320Gb sata2 (non supportato dalla mia attuale mobo) per il backup/storage di dati. Visto che devo rifarmi tutto pensavo di prendermi 1Tb o 750Gb e swapparlo con quello di backup. Ovviamente quello di backup attuale va a sostituire il 160Gb. Giusto per curiosita, perche consigliate il q6600 rispetto ad un quad piu performante (e comunque quasi per niente utilizzato visto che programmi per multicore si contano sulle dita di una mano)? E soprattutto perche consigliate solo proci Intel e non Amd. So bene che gli Amd sono meno performanti ma sono anche meno costosi (di poco ma lo sono), in piu nei pc odierni la differenza quasi non si nota. Giusto per curiosita personale, non prendetela a male.

intel consuma meno, ha maggiori margini di overclock (almeno mi sembra), è più performante. cmq il q6600 riprende e supera (oc ovviamente) il q9300(mi sembra sia questo il nome) ed è sicuramente una cpu molto longeva

Oddo

#18 06-05-08 17:29

---

mErLoZZo

amd conviene su cpu molto economiche, se già spendi 150e a parità di prezzo intel va di più, e si occa anche meglio

il q600 credo per non sforare il budget..

se prendi un 750gb / 1tb ti conviene tantissimo partizionarlo, farlo diventare disco di sistema (c: 50gb a dir tanto) e disco d'appoggio (d: tutto il resto per docs giochi e dati) il 320gb se fai molto p2p usalo come disco dedicato, ne vale la pena..


siamo sulla stessa barca, sto aspettando che arrivino i barracuda 750gb e me ne piglio uno, e mi rimane ancheun 320 nuovo...
e vado a togliere propio un vecchio 160gb

sennò quale cpu avresti messo ???

mErLoZZo

#19 06-05-08 17:30

---

q9300, q9450 se per overclock più pestoni e con meno problemi di budget

NightShadow87

#20 06-05-08 18:40

---

Mmm... io non so overclockare (e mi interessa poco), comunque sia in caso una cpu più performante quale sarebbe e quanto distanzia di prezzo il q6600?

Duron

#21 06-05-08 18:59

---

ti consigliano intel, perchè il q6600 ha più cache, cosnuma meno, e sale meglio in overclock, amd compete(non in punta)solo con i dual core, che sono ottimi a prezzi bassi..1Tb è molto difficile da riempire....come alim, almeno lc-power 560w titan....cmq, che monito hai???

NightShadow87

#22 06-05-08 19:09

---

Ho un 17'' lcd che mi va piu che bene. Per l'hd me lo rifaccio piu grande, mooolto piu grande, per il semplice motivo che dato che smanetto spesso, preferisco avere un hd su cui mettere tutto cio che non voglio cancellare (lo tengo come hd esterno tramite rack) mentre me ne tengo uno piu piccolo interno che per istallare 4 applicazioni va piu che bene e per formattarlo non ci metto gli anni...

mErLoZZo

#23 06-05-08 19:11

---

il q6600 ha più cache? se così fosse il q9300 non avrebbe senso, guarda che ti stai confondendo

@night se devi formattare un disco che non ha problemi, fai pure sempre il format veloce

Valli

#24 06-05-08 19:18

---

mErLoZZo

il q6600 ha più cache? se così fosse il q9300 non avrebbe senso, guarda che ti stai confondendo

@night se devi formattare un disco che non ha problemi, fai pure sempre il format veloce

Ha ragione... il Q6600 ha 8MB (2*4) di cache, il Q9300 ne ha 6 (2*3).

Infatti, IMHO, il Q9300 non ha molto senso...

mErLoZZo

#25 06-05-08 19:23

---

se ho detto sta gran boiata chiedo escuzza, cazz ero bello convinto ma mi scunfundevo io

Duron

#26 06-05-08 19:57

---

mErLoZZo

se ho detto sta gran boiata chiedo escuzza, cazz ero bello convinto ma mi scunfundevo io

forse il q9300 avrebbe senso su mobo x48, con un fsb molto alto, cmq alla fine dobbiamo considerare che consuma parecchio meno, ed è uscito da poco, ecco perchè del prezzo......io ricordo che il q6600 all'inizio stava intorno ai 230-250€....più o meno ci siamo.....

Valli

#27 06-05-08 20:00

---

Duron

forse il q9300 avrebbe senso su mobo x48, con un fsb molto alto, cmq alla fine dobbiamo considerare che consuma parecchio meno, ed è uscito da poco, ecco perchè del prezzo......io ricordo che il q6600 all'inizio stava intorno ai 230-250€....più o meno ci siamo.....

Sì, ma se la CPU ha un FSB wall a 450 (per esempio) puoi avere anche una mobo che ti prende i 600 e non cambia niente.

Duron

#28 06-05-08 20:13

---

cioè, dici che ha un massimo di fsb raggiungibile???cioè, è la cpu e non la mobo che lo blocca???

mErLoZZo

#29 06-05-08 20:26

---

c'è questo rischio pare..