![]()
#61
10-05-08 02:03
![]()
es_pablo ![]()
#62
10-05-08 02:58
Scusate eh, domanda x imparare, visto che leggendo il thread, mi sono poi andato a leggere pure delle giude sulla lappatura di cpu e dissi...:
Ma se la banana è stata fatta così prorpio per fare una certa pressione sul procio per tenerlo in sede, radrizzandola, non c'è il rischio che il procio non resti più fermo fermo, ma si muova?
John Karlson #63
10-05-08 03:10
se ci si vuole chiedere il motivo elementare per la quale è stata fatta così è in primis, suppongo, evitare l'overclock; in seconda ci metto che magari i pin della madre devono essere spinti all'indietro, secondo il progetto intel, ed avendo preso male le misure, hanno fatto prima a curvare la placca di ritenzione... XD La terza è che in casa foxconn hanno prodotto la placca, questa è accidentalmente caduta sotto i piedi di chi doveva esporla ai grandi della intel, e questi vedendo la placca storta hanno pensato ad un tocco di classe......Scusate eh, domanda x imparare, visto che leggendo il thread, mi sono poi andato a leggere pure delle giude sulla lappatura di cpu e dissi...:
Ma se la banana è stata fatta così prorpio per fare una certa pressione sul procio per tenerlo in sede, radrizzandola, non c'è il rischio che il procio non resti più fermo fermo, ma si muova?
in quarta ci vedo stupidità, in quinta cattiveria pura, in sesta...... casualità..
boh, vabè.... è semplicemente inspiegabile la loro scelta da parte mia, apparte queste opzioni, non trovo altri motivi...
![]()
mErLoZZo ![]()
#64
10-05-08 03:22
ma sai che figata oggi, lo ammetto era la prima volta...spandevo la pasta (tra cambi dissi e cazzi vari l'ho fatto un po' di volte, in 8 oreScusate eh, domanda x imparare, visto che leggendo il thread, mi sono poi andato a leggere pure delle giude sulla lappatura di cpu e dissi...:
Ma se la banana è stata fatta così prorpio per fare una certa pressione sul procio per tenerlo in sede, radrizzandola, non c'è il rischio che il procio non resti più fermo fermo, ma si muova?) e sentire, al posto di un quadrato solido e massiccio di metallo, sentire la cpu per quello che è veramente...
un quadratino che sotto il mio deto faceva GNIK GNIK GNIK muovendosi di 1/3 di mm mentre spandevo la pasta?
che godors!
GNIKGNIKGNIKGNIK
eccola stesa.... cazzo no, mo la pulisco e la rispando...![]()
![]()
mErLoZZo ![]()
#65
10-05-08 03:48
se ci si vuole chiedere il motivo elementare per la quale è stata fatta così è in primis, suppongo, evitare l'overclock; in seconda ci metto che magari i pin della madre devono essere spinti all'indietro, secondo il progetto intel, ed avendo preso male le misure, hanno fatto prima a curvare la placca di ritenzione... XD La terza è che in casa foxconn hanno prodotto la placca, questa è accidentalmente caduta sotto i piedi di chi doveva esporla ai grandi della intel, e questi vedendo la placca storta hanno pensato ad un tocco di classe......
in quarta ci vedo stupidità, in quinta cattiveria pura, in sesta...... casualità..
boh, vabè.... è semplicemente inspiegabile la loro scelta da parte mia, apparte queste opzioni, non trovo altri motivi...
di tutto questo posso seriamente quotare la seconda... al contrario dei piedini, i contatti delle cpu 775 soffrirebbero parecchio una anche lievissima mancanza di contatto tra il pcb del processore e i piedini uncinati nel socket; la bananna serve ESATTAMENTE a questo, a fare in modo che ogni piedino sia sempre a contatto con suo pin
se si monta senza banana un dissi decente, ci pensa lui a svolgere questo compito.
se si monta senza banana un dissi stock che ha 5 anni, è stato smontato 85 volte e ha i piedini consumati peggio degli zocoli della piccola fiammiferaia...beh, quando sentirete
puzza di bruciato..no, non viene dalla cucina...![]()
![]()
~ Myzrael ~ ![]()
#66
10-05-08 15:38
Secondo me può anche essere dovuto a un'esagerazione. Nel senso, è senza dubbio che la intel abbia probabilmente progettato che la placca debba avere una certa curvatura, per esercitare una pressione maggiore sulla cpu e quindi tenerla in sede in maniera più "convinta".
Tuttavia il fatto che sia così storta può anche essere un'imprecisione soggiunta in un secondo momento. Dato che credo che le placche di ritenzione vengano costruite in enorme quantità, ne avranno prodotte molte con una curvatura accentuata, ma una volta notato che cmq funzionavano (essendo fra l'altro che il dissi è a base tonda, e lo è dai tempi dei precotti e compagnia bella, è da allora che non modificano la forma del dissi stock) le hanno tenute così.
Le mie cmq sono tutte supposizioni, valli tu a capire a volte gli ingegneri...
Fosse per me, le avrei fatte dritte e il dissi sarebbe a base quadrata![]()
![]()
Maestro Ryu ![]()
#68
10-05-08 16:02
raga ho guardato, anche se la porta e piegata non influisce, c'e ancora u margine di 1mm prima che tocchi il dissi, quindi ho rimontato, sta bene cosi![]()
![]()
~ Myzrael ~ ![]()
#72
10-05-08 18:31
Dici merlo? Beh se lo dici tu che so tutte uguali allora la mia supposizione è falsa, d'altra parte devo ammettere che di banane di socket 775 ne avrò viste 3/4 e non è che sia stato lì a vedere se erano piegate o no e di quanto. Tu montandone molti hai possibilità di vedere, quindi se dici che sono tutti uguali è evidente che non si tratta di una leggerezza ma di una cosa progettata
Probabile che sia così ovviamente, sono tutte idee buttate un po' lì alla fine![]()