#151
14-05-08 03:45
Mi pare che fosse disappunto, puro e semplice. C'è bisogno di bannare e dimostrarsi così ancora più indisponenti? A chi serve?cima99
Per quanto mi riguarda, è rarissimo che segnali, l'avrò fatto due o tre volte e non lo rifarò più. Ma questo non implica nulla, perchè i fatti sono accaduti.
|
#152
14-05-08 03:48
1) Se queste due lettere ti impressionano tanto, allora forse abbiamo metri assai diversi nel valutare la gravità delle cose
2) daccordo, ma sono comunque riconducibile, a mia conoscenza comunque ad un dio ancora adorato e, ai fini del regolamento, non cambia nulla se insulti il dio cristiano, ebraico o islamico
3) Non lo so, prova a chiedere a lui. Io ho valutato basandomi sul ragionamento che ti ho esposto
4) Ricordo quel post. Ritengo tuttavia che forse tendi a vedere nell'ironia e nel sarcasmo una via per poter legittimare ogni tua affermazione. Ampliando l'esempio, il fatto che io possa dare dell'idiota a un utente in virtù delle mie qualità dialettiche e delle mie capacità ironiche o sarcastiche non mi autorizza a farlo e neppure mi autorizza a pretendere di non venir segnalati
|
|
#153
14-05-08 03:53
Sì, mi impressionano molto e ne ho orrore, in tutti gli ambiti.
aridaje... non è una prova, è un indizio. Preferisci così?
Non c'entra un bel niente (a parte il fatto che, tra persone intelligenti, l'ironia legittima tutto eccome). Dimmi, è più facile credere ad un cc84ars che vuol far fuori tutti i bambini del mondo, o ad un phantom che bestemmia un dio altro da quello cristiano? Eppure, alla prima cosa si è creduto, alla seconda no. Lo trovo molto stupido.
|
|
#154
14-05-08 03:54
Prima di dedicarmi completamente allo studio, replico a questo. Continuerò domani
1) C'è un regolamento, cc, e in questa sezione troneggia il post contenente le informazioni relative a come muovere una critica allo staff e dove muoverla. Serve ad avere la possibilità di instaurare un dialogo tra staff e utenza, in modi e luogo appropriato
2)Perdona la mia scurrilità ma: grazie al cazzo. I fatti sono accaduti ma forse nessun moderatore l'ha ravvisato perché è impensabile che lo staff spulci ogni post di una discussione alla ricerca delle infrazioni. Se altri come te non sono usi a segnalare, allora le cose diventano più difficili per tutti.
Se vedi qualcuno che scippa una vecchietta, taci e accusi la polizia dicendo: "Ho visto, non vi ho avvertito ma intanto è capitato?" Solo per capire
|
|
#155
14-05-08 03:58
1) vedrò di evitare, allora, se la cosa ti urta
2) Ok è un indizio. Vuoi mettere in piedi un tribunale per ogni caso dubbio, con tanto di giuria popolare?
3) Se siamo al bar, puoi anche darmi della testa di cazzo e so che scherzi (forse), se me lo dice uno sconosciuto la cosa cambia. Allo stesso modo, non è sicuro che la tua ironia (che spesso apprezzo, comunque) sia compresa da ogni user e moderatore come tale. Se uno vede un post, non va a vedere le abitudini di un utente, la sua personalità o altro. Giudica da quel post
|
|
#156
14-05-08 04:00
C'è un regolamento, c'è un server, c'è il vbullettin. Ci dovrebbero essere dei cervelli. Quando ci renderemo conto che un forum deve essere vivo e non semplicemente ordinato?
Non ci siamo capiti. Io non volevo che si bannassero pure quelli. Ho detto che, visto che cose del genere sono all'ordine del giorno, non c'è ragione di parlare di conventicole.
hai appena ridefinito i confini della locuzione "si licet parvis componere magna". Io non segnalo perchè non mi piacciono le sanzioni, tutto qui, non mi piace il rosso e grassetto e credo che, almeno una volta su cinque, il mod di turno faccia più danni alla discussione di quanti ne risolve. Ma è un'opinione mia.
|
|
#157
14-05-08 04:52
1) Ritengo che in un forum di queste dimensioni sia indispensabile un regolamento rigido e disciplina. Fosse un forum più piccolo, ovviamente, un'eccessiva rigidità sarebbe inutile e controproducente. Continuo a non rilevare una grossa responsabilità, diretta o indiretta, da parte dello staff in relazione ad una carenza di vitalità
2) Saranno anche all'ordine del giorno, ma non sempre le leggiamo. Personalmente, uso la stessa linea di moderazione sia con i confratelli sia con gli altri users, nonostante i miei forti legami con la Sodalitas. Se vedo una critica fatta come non si confà minibanno (o mi consulto con i colleghi in caso di dubbio) se ciò accade in una delle sezioni dove modero, oppure segnalo il caso allo staff se ciò avviene in una sezione che non è di mia competenza
3)Non conosco il latino, se puoi farmi una traduzione, forse posso replicare. Nessuno ti obbliga a segnalare, ci mancherebbe, e puoi avere le tue opinioni sull'utilità o meno dell'utilizzo degli strumenti di moderazione. Credo tuttavia che rifiutarsi di aiutare lo staff per opinioni personali (rispettabilissime, ci mancherebbe) e richiedere nel contempo un'onniscenza ed un'onnipresenza dei moderatori in tutti i topic sia un tantino ingrato e ingiusto (oltre che evidentemente utopico) nei confronti di chi si mette, volontariamente, a disposizione per il beneficio dell'utenza tutta
|
|
#158
14-05-08 04:57
Ma non avete ancora capito che sono i bimbi contro il professore cattivo? Fregatevene.
Ah, "dovranno pur bannarmi".
|
|
#159
14-05-08 04:58
Significa che quello della vecchietta è un esempio del c***o e che probabilmente prendi il forum troppo sul serio.
|
|
#160
14-05-08 05:02
Dai Cima, non farmi rivangare il caso Fottemberg, non farmi ricordare quelli che si sono smoddati per disaffezione verso l'amministrazione... non è un discorso che voglio sostenere qui, l'ho già sostenuto in passato e non siamo pervenuti a nulla, non perverremo mai a nulla finchè qualcuno lassù si sveglia e da un colpo di spugna. La mia opinione quanto alla soluzione del problema in esame l'ho esposta: niente più sodalitas su questo forum.
Allora non ci capiamo. A me non interessa niente che la gente venga bannata. Mi interessa che non si parli di massoneria in questo caso, come non se ne è parlato in quelli.
"se è lecito comparare le cose piccole alle grandi", è una frase idiomatica: scippare una vecchietta e infrangere il regolamento di GR. Mi chiedo dove tu possa aver letto che chiedo onniscienza. Io chiedo che non si intervenga quando non si è sicuri. è umiltà questa, non onniscienza. L'intervento di Dexter in quel topic a che è servito? Quale ordine era stato infranto? L'unica cosa significativa detta è stato quel "non vi pare di esagerare", uscita che denota un savoir faire da Circolo degli Scacchi, visto e considerato che la sorella di Phantom era appena finita all'ospedale. Quello ha dato fastidio a Jura, e giustamente. Al di là di tutto il discorso, una cosa è certa: se un moderatore si mette a farmi la paternale mi incazzo. Certamente non accetto lezioni da Dexter (che non è nuovo alla cosa), e credo che nemmeno Phantom debba accettarle.
|
|
#161
14-05-08 08:01
Va beh, se per te il fatto di non pensarla allo stesso modo sul senso dei posts che ho linkato (che, al di là della loro "interpretazione autentica", per esprimerci giuridicamente, erano così poco fraintendibili da esser stati intesi in quel modo dall'intero staff e da aver mosso la necessità di chiarire in privato con gli autori) è per forza mala fede, ne deduco che tu ti ritenga il depositario dell'oggettività, ed a questo punto non so quale dialogo sia possibile.
Ti faccio solo notare che io ho riconosciuto la possibilità per ambo le parti di essere in buona fede pur non riuscendo a trovare un accordo, mentre per te evidentemente è più semplice perculare le argomentazioni altrui senza concedere nemmeno un millimetro di credito alla controparte. Legittimo, ma così non si risolve nulla.
|
|
#162
14-05-08 11:14
quello che non riesco a mandar giù è che tu ragioni secondo la logica di due schieramenti l'un contro l'altro armati.
|
|
#163
14-05-08 12:10
Si capiva che non eri serio, però vuoi mettere il cattivo gusto di quel post?Ribadisco, Dexter è lo stesso convinto che fossi serio quando proponevo di mandare i bambini in un campo di sterminio. Ora com'è che tutto di colpo ha imparato a leggere fra le righe?
Poi un Ipse dixit sticazzi non era meglio perché usare termini religiosi così alla cazzo di cane?
Elementare cc, elementare, cioè adesso dovremmo contattare Serlock Holmes?
Se esistono delle regole di buon comportamento bisogna rispettarle, mi dispiace vivemente per la sorella di PHANTOM, ma questo non gli deve permettere taluni comportamenti
Altrimenti trovati un forum che ti rispecchi
|
|
#164
14-05-08 13:16
scusami se non ti rispondo RADAR, ma fatico sinceramente a capire dove vuoi andare a parare.Si capiva che non eri serio, però vuoi mettere il cattivo gusto di quel post?
Poi un Ipse dixit sticazzi non era meglio perché usare termini religiosi così alla cazzo di cane?
Elementare cc, elementare, cioè adesso dovremmo contattare Serlock Holmes?
Se esistono delle regole di buon comportamento bisogna rispettarle, mi dispiace vivemente per la sorella di PHANTOM, ma questo non gli deve permettere taluni comportamenti
Altrimenti trovati un forum che ti rispecchi
|
|
#165
14-05-08 13:45
Io?
|
|
