#46
18-05-08 19:54
tu che fai?
#46
18-05-08 19:54
tu che fai?
|
#47
18-05-08 20:04
|
|
#48
20-05-08 00:58
Gargoyle
si c'è da notare che Analisi 1&2 a ingegneria è quell'esame da incubo che un ingegnere affermato si sogna di notte mentre a matematica e fisica è quell'esame che bene o male han dato tutti, anche quelli fuori corso di mille anni
|
|
#49
20-05-08 01:04
grazie mille! ora spero solo di riuscire a trovarli di 45esima mano per dargli una spulciata
Matematica e fisica sono due facoltà che sceglierei molto volentieri, ma non mi va di rischiare di dover passare la vita ad insegnare a dei ragazzini scazzati...
Per Questo credo che me le studierò per benino per conto mio appena avrò un pò di tempo finita l'uni (che in realtà devo ancora iniziare... ma si pensa sempre al futuro
O magari una seconda laurea se ne avrò la voglia...
vabbè quello è un mito da sfatare, se ci si impegna si può andare ben oltre all'insegnante di liceo... Ultimamente è uscito questo libro, dacci una letta se ne hai tempo!
|
|
#50
20-05-08 01:59
Gli ingegneri laureati in meno di 4 anni non hanno avuto nessun problema a passare analisi, fidati.
Magari chi veniva dal classico ci ha sudato un po' su, ma dire che se lo sogneranno di notte proprio no.
Gli esami che rimarranno negli incubi degli ingegneri sono ben altri, tipo "Aeroservoelasticità"
|
|
#51
20-05-08 02:07
non è per nulla impossibile... bisogna applicarsi e non essere dei deficenti, e ce la si fa[analisi 1, 2 metodi matematici, complementi 1 , 2 e compagnia]
per la parte comunicazionistica, è dura [ma davvero] solo teoria dei segnali e comunicazioni elettriche, che sono davvero toste, ma è già matematica applicata all'elettronica [anche se c'è lo studio di segnali prettamente matematico]
|
|
#52
20-05-08 02:08
io mi sogno ancora l'orale di teoria dei segnali, 1h e 20Gli ingegneri laureati in meno di 4 anni non hanno avuto nessun problema a passare analisi, fidati.
Magari chi veniva dal classico ci ha sudato un po' su, ma dire che se lo sogneranno di notte proprio no.
Gli esami che rimarranno negli incubi degli ingegneri sono ben altri, tipo "Aeroservoelasticità"
|
|
#53
20-05-08 21:53
Ma si, era volutamente esageratoGli ingegneri laureati in meno di 4 anni non hanno avuto nessun problema a passare analisi, fidati.
Magari chi veniva dal classico ci ha sudato un po' su, ma dire che se lo sogneranno di notte proprio no.
Gli esami che rimarranno negli incubi degli ingegneri sono ben altri, tipo "Aeroservoelasticità"
|
|
#54
20-05-08 21:54
se tu alle superiori facevi equazioni differenziali a iosa con annessi integrali doppi e tripli tanto per dire le cose più banali, allora si.ho sentito gente dire che analisi 1 e 2 è un specie di versione leggermente più avanzata del programma degli ultimi 2 anni delle superiori
|
|
#55
20-05-08 22:02
ma questo è ovvio che presi singolarmente siano facili.
il difficile (almeno per me
|
|
#56
20-05-08 22:06
matematica e fisica ad ingegneria sono svolte in maniera molto superficiale...te lo assicura uno che fa fisica (i corsi di mate con i matematici) e che ha compagni alla famigerata ingegneria meccanica...mi chiedo come si possa fare elettrotecnica I con trasformate di "steinezt" (credo...) e poi aver fatto elettromagnetismo dentro fisica I in una settimana...mmhh...vabbè...fai fisica o mate mi raccomando! altro che insegnante sei hai la testa puoi fare tante altre belle cose!!
|
|
#57
20-05-08 22:07
ah quoto gargoyle e mitchan...
|
|
