#16
20-05-08 18:50
L'E6600 @default sta a 2,4GHz (266x9)es_pablo
#16
20-05-08 18:50
L'E6600 @default sta a 2,4GHz (266x9)
|
#17
20-05-08 19:50
l'e6600 è un mezzo q6600
@autore sembra giusta come velocità, l'xvid è mooolto più lento dei divx quand'è settato bene... è stana sta cosa che a 2,1ghz segasse così tante prestazioni, forse qualche impostazione conservativa che veniva messa dalla mobo/bios... boh
|
|
#18
20-05-08 22:27
mmhh bhu, stavo quasi pensando che con molti settato piu basso del normale il processore non usi le istruzioni tipo SSE e affini....perchè 300 mhz scarsi non giustificano un incremento di prestazioni così evidente...l'e6600 è un mezzo q6600
@autore sembra giusta come velocità, l'xvid è mooolto più lento dei divx quand'è settato bene... è stana sta cosa che a 2,1ghz segasse così tante prestazioni, forse qualche impostazione conservativa che veniva messa dalla mobo/bios... boh
|
|
#19
21-05-08 01:18
no, il doppio certamete no
per raffronto, con la vecchia cpu (xp1800+ poi 2200+) di xvid ne ho fatti tanti, e con gli stessi identici settaggi andavo tra i 4 e i 0,6 fps
|
|
#20
21-05-08 11:36
non hai capito...nel mio caso va veramente il doppio...no, il doppio certamete no
per raffronto, con la vecchia cpu (xp1800+ poi 2200+) di xvid ne ho fatti tanti, e con gli stessi identici settaggi andavo tra i 4 e i 0,6 fps
moltiplicatore a 8x = 35 fps con uno o due video contemporaneamente
moltiplicatore a 9x= 70-80 fps con 2 video....
stessi video, stessi settaggi.....
|
|
#21
21-05-08 14:19
no, il doppio certamente no non dovrebbe andare con sti pochi mhz in più, avevo capito
|
|
