Discussione: Criminalità e minori

Archangel256

#16 20-05-08 12:08

---

Adelferius

cavolo non lo legge nessuno?

L'argomento è serio. Certo levare i figli ai genitori che li sfruttano (sessualmente e non), potrebbe essere un buon inizio, ma da solo non basta.
Servono strutture adeguate in cui questi giovani, magari traumatizzati ed emarginati, possano crescere, studiare, diventare cittadini responsabili.
Il problema è che siamo in Italia: sarebbe possibile provvedere a queste cose? Oppure i figli tolti ai genitori "indegni" sarebbero abbandonati a loro stessi, spediti in comunità dove non sono particolarmente seguiti ed infine resterebbero dei ragazzi problematici?

Sulla sterilizzazione invece non sono per niente daccordo, la considero una violazione dei diritti umani. A prescindere dalla gravità e dall'orrore del reato, una società civile non dovrebbe proporre simili soluzioni.

Adelferius

#17 20-05-08 13:16

---

Archangel256

Sulla sterilizzazione invece non sono per niente daccordo, la considero una violazione dei diritti umani. A prescindere dalla gravità e dall'orrore del reato, una società civile non dovrebbe proporre simili soluzioni.

Non sono d'accordo sul fatto che sia una violazione dei diritti umani poichè se messa al confronto anche col "semplice ergastolo" penso che non ci siano dubbi sulla maggior gravità del secondo.

Ritengo però che una legge che preveda una pena cosi' severa deve prevedere requisiti cosi' tassativi,da far in modo che la pena non venga applicata mai, deve spaventare la minaccia della sua applicazione, in modo da prevenire il crimine, ma non deve essere applicata

The Gretto

#18 22-05-08 00:32

---

io forse sono un pochino razzista, ma sulla legge nn transigo: che sia italiano, marocchino, rumeno, la pena è la stessa...certo che pero se i dati concentrano piu crimini sugli stranieri, gli si deve dare piu addosso con i controlli

Archangel256

#19 22-05-08 14:20

---

Adelferius

Non sono d'accordo sul fatto che sia una violazione dei diritti umani poichè se messa al confronto anche col "semplice ergastolo" penso che non ci siano dubbi sulla maggior gravità del secondo.

Ritengo però che una legge che preveda una pena cosi' severa deve prevedere requisiti cosi' tassativi,da far in modo che la pena non venga applicata mai, deve spaventare la minaccia della sua applicazione, in modo da prevenire il crimine, ma non deve essere applicata

DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL'UOMO - Articolo 5

Nessun individuo potrà essere sottoposto a tortura o a trattamento o a punizioni crudeli, inumane o degradanti.

Perdonami ma la sterilizzazione io la trovo una punizione degradante e inutilmente crudele, a questo punto perchè non introdurre la legge del taglione? Nel concreto, sterilizzare servirebbe a qualcosa? Non sarebbe forse un modo per attuare una ritorsione, una sorta di vendetta, e non affrontare il problema alla radice?
Riguardo alla pena come deterrente, anche quello non mi convince, negli USA e in molti altri stati c'è la pena di morte, che come minaccia mi pare piuttosto seria, ma questo non ferma i delitti (anzi, gli USA sono uno dei paesi col più alto tasso di omicidi al mondo).

Dynamite

#20 25-05-08 14:03

---

Studi giurisprudenza e: citi articoli alterandone il contenuto, parli di istituti che non esistono più da trenta anni, proponi leggi le cui pene non debbono essere applicate (!), mostri di male interpretare la funzione deterrente della pena.

Meno male che ti sei cancellato va.