#31
20-05-08 22:53
Bè si, l'idea sarebbe rivoluzionario. Come passare dalla pietra focaia al fimmefero!GiovanniDN
Speriamo di no!
Comunque l'idea sembra è buona,sarebbe un peccato nn completarla
#31
20-05-08 22:53
Bè si, l'idea sarebbe rivoluzionario. Come passare dalla pietra focaia al fimmefero!Speriamo di no!
Comunque l'idea sembra è buona,sarebbe un peccato nn completarla
|
![L'avatar di Squall87[ThErEaL]](image.php?u=8343&dateline=1220749820 "L'avatar di Squall87[ThErEaL]")
#32
20-05-08 22:57
Beh l'acqua ha ossigeno e sono presenti anche elementi presenti nell'aria che respiriamo..io l'ho anche sempre immaginato.. con un filtro che faccia passare solo l'ossigeno sotto forma di aria in effetti si potrebbe respirare sott'acqua..non è fantascienza..in futuro secondo me spariranno le bombole e questa notizia ne è un esempio..
|
|
#33
20-05-08 23:04
Sarebbe davvero una figata se fosse possibile, quando la tecnologia lo permetterà voglio provare...
|
|
#34
21-05-08 00:16
Bè,andare sott'acqua,respirando senza bombole...facile no?
|
|
#35
21-05-08 01:12
bè però se ci pensi i videogiochi sono nati per questo motivo in fondo. pensa a spacewar sul PDP1Ok non hai tutti i torti
MA bisogna ammettere che delle volte,
le invenzioni sono state create così per il solo gusto di spendere soldi per il finanziamento e ricerca e magari non completate o portate a termine.
che razza di domanda,
per il blitzball ovviamente!
|
|
#36
21-05-08 01:30
Praticamente con i metodi di oggi sei fottuto se finisce l'ossigeno, e con quell'affare lo sei se finiscono le batterie?
Oppure quella batteria è alimentata dall'acqua
|
|
#37
21-05-08 01:36
...finchè uno non ti mangiaSarebbe bello farlo in un posto infestato da pesci cane assassini!
per starci tutto il tempo che vuoi...
|
|
#38
21-05-08 12:17
Ehm.. quale utilità avrebbe se fosse ''a batterie''? tanto vale le bombolePraticamente con i metodi di oggi sei fottuto se finisce l'ossigeno, e con quell'affare lo sei se finiscono le batterie?
Oppure quella batteria è alimentata dall'acqua
|
|
#39
21-05-08 12:26
io adoro l'acqua e il mare quindi proverei di sicuro....poi sarebbe utile per tutte quelle persone che ci lavorano (sotto l'acqua) e che sono soggetti a incidenti per mancanza d'ossigeno....
|
|
#40
21-05-08 14:49
bè però se ci pensi i videogiochi sono nati per questo motivo in fondo. pensa a spacewar sul PDP1
che razza di domanda,
per il blitzball ovviamente!
...
Oddio mi ero totalmente dimenticato di Final Fantasy X
|
|
#41
21-05-08 15:26
Io penso che l'ossigeno che si trova in acqua si rigeneri in maniera naturale(forse quando l'acqua evapora e pio ricade sottoforma di pioggia si ricarica di molecole di ossigeno),altrimenti i pesci muorirebbero dopo aver respirato tutto l'ossigeno che si trova ad esempio in un l'agho.
Questo è almeno come la vedo io....poi nn so'
Sconvolgente
|
|
#42
21-05-08 15:32
Non so perchè mi è venuto in mente un episodio mi pare di X-Files in cui un uomo respirava sott'acqua.. O forse era un altro film
E' inutile dire che mi piacerebbe avere quell'invenzione dell'articolo
|
|
#43
21-05-08 20:35
L'Ownatore:
EDIT: se ho ben capito usa l'eltrolisi per scindere l'idrogeno dall'ossigeno e poi fa respirare ossigeno puro, ma l'ossigeno puro non è tossico?
Pensandoci mi pare che l'ossigeno puro sia tossico solo se lo si respiri a lungo. Non so quanto a lungo esattamente, ma di certo non converrebbe. Deve essere diluito in una soluzione gassosa.
Parlando dell'origine dell'ossigeno nel mare... penso che pure senza alghe ci sia ossigeno; è una questione di equilibrio, consumando l'ossigeno del mare questi verrà "rimpiazzato" con altro ossigeno preso dall'aria.
Comunque a me sembra abbastanza inutile e dispendioso come strumento, visto che l'elettrolisi dell'acqua non è che sia così immediata ed economica. Altimenti non si produrrebbe idrogeno da idrocarburi.
|
|
