Primo Precedente 3 di 3
  1. L'avatar di DarkAngel89 DarkAngel89DarkAngel89 è offline #31
    22-05-08 18:49

    Scusa, sapevo quanto po' essere limitato l'oc dei quad, non pensavo nemmeno così.

    Mi è venuto spontaneo consigliare delle 1066 avendo, io , come unica limitazione di oc le 800.
    Rispondi con Citazione 

  2. L'avatar di kb24 kb24kb24 è offline #32
    22-05-08 19:00

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    non servono a una mazza le 1066, col q6600 già stando in frequenza avrebbe 400*9=3600mhz che già non so se li terrà, a voler salire, 0,2v alle ram ed ecco che le 1066 non servono
    abbassando il molti...
    anche perchè 400*9 su un Q6600 mi pare molto difficile senza un ottimo raffreddamento

    ma sono comunque dell'idea che le 1066 siano uno spreco di soldi
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di otreblA_SNAKE_[ITA] otreblA_SNAKE_[ITA]otreblA_SNAKE_[ITA] è offline #33
    22-05-08 20:14

    mi ha chiesto di dirvi che ha come monitor
    un 17" philips 170s4

    (come il mio )
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di DarkAngel89 DarkAngel89DarkAngel89 è offline #34
    22-05-08 20:23

    A meno che non ha intenzione anche di cambiare schermo nei prossimi tempi o proprio questo pc lo terrà per anni, la 9800gtx mi sembra fin troppo.
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di floop floopfloop è offline #35
    22-05-08 20:38

    bè nei 1200 potrebbe cacciare 220 per un samsung 226bw
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 3 di 3