#151
30-05-08 23:57
c'è un pò di differenza eh...gardos
#151
30-05-08 23:57
c'è un pò di differenza eh...
#152
31-05-08 00:12
Se c'è un Dio, non ha il disegno della Chiesa.
Un tempo intervento divino era una guarigione di un male oggi curabile con una medicina, Dio mandava cavalieri con una croce nel petto a morire per una città.
Oggi intervento divino è quello che salva un malato terminale...il Dio della Chiesa, a mio avviso, prende forma e si modifica in base al progredire delle conoscenze...
#153
31-05-08 00:19
allora dimmi a che pro esiste il tuo ragionamento se non quello di motivarti l'esistenza di dio.costruttivo per te non credente
e cmq, dicendo "un domani scopriremo" parti già in modo sbagliato.
Non ha senso accantonare ora, perchè scopriremo poi. Perchè non scopriremo mai niente.
per questo non puoi ragionare razionalmente.
se dio esiste perchè non è dimostrabile il contrario semplicemente non esiste.
è una questione di utilità.
esistono studi che provano la non esistenza di gesù.
le uniche testimonianze storiche sono di due storiografi romani,peraltro non del tutto chiare.
si ipotizza perfino che cristo sia la coppia sputata di amon rah,dio egizio di 3000 anni prima che condivide parecchie particolarità(annunciazione,madre vergine,tre giorni di morte con resurrezione...)
la cosa bella è che dal rinascimento ad oggi l'uomo ha capito che lil raziocinio è la più grande risorsa che ha,mentre la fede semplicemente dice "è così e basta,accettalo o vattene".
#154
31-05-08 00:35
Devo cominciare a cagarti il cazzo per tutti gli er rori di grammatica e sintassi che fai?Non ha senso uguale.c'è un pò di differenza eh...
#155
31-05-08 15:14
Ipotesi azzardata per il semplice fatto che la figura di Gesù è presente tutt'oggi nell'immaginario collettivo. Le cose alle quali rimanere così sono le feste, prese e copiate da rituali pagani ed adattati alla religione, dogmi di cui mai si è sentito nè letto (il Limbo, che ora "non c'è più", il purgatorio, i sette sacramenti mi pare anche).
#156
31-05-08 21:11
Ma che centra???
Tu hai scritto una cosa completamente opposta a quella che avevo scritto io. Io avevo scritto che nella razionalità Dio non esiste, non ha senso?
scusa, ma non è quello che sostieni tu dall'inizio?
utilità umana.
Ragazzi, il discorso è sempre quello.
è inutile che io continui a dirvi che Dio esiste e voi che non esiste perchè non ci sono leggi razionali che lo dimostrano.
è un discorso ciclico e privo di senso.
ah si?esistono studi che provano la non esistenza di gesù.
le uniche testimonianze storiche sono di due storiografi romani,peraltro non del tutto chiare.
si ipotizza perfino che cristo sia la coppia sputata di amon rah,dio egizio di 3000 anni prima che condivide parecchie particolarità(annunciazione,madre vergine,tre giorni di morte con resurrezione...)
la cosa bella è che dal rinascimento ad oggi l'uomo ha capito che lil raziocinio è la più grande risorsa che ha,mentre la fede semplicemente dice "è così e basta,accettalo o vattene".
ma le prove non servivano solo per dimostrare l'ESISTENZA di un qualcosa?
#157
31-05-08 21:36
Ti sbagli di grosso.
Il personaggio storico di Gesù - o se preferisci Yehoshua - nato in Galilea, a Nazahret nell' anno 753 dalla fondazione di Roma da Maria è realmente esistito ed a provarlo ci sono innumerevoli fonti.
Sul fatto che sia anche il figlio di Dio e avesse i superpoteri ci stanno lavorando.
E da quando?
#158
31-05-08 21:42
tutto deve essere stato creato da qualcuno il quale non è stato creato da nessun altro..DIO....semplice,ingenuo ma è così....credo...
#159
31-05-08 22:05
Bè, qui molti mi dicono che il fatto che non esistano prove dell'esistenza di Dio, dimostri che non esiste.E da quando?
Non esistono neanche prove che dimostrino il contrario, però non hanno lo stesso effetto a quanto pare.
se non l'avevi capito, era una piccola provocazione.
#160
31-05-08 22:25
Certo che no,l'onore della prova spetta a chi fa un affermazione.
Tra l'altro non è mai possibile dimostrare che qualcosa non esiste,è un operazione senza senso.
#161
31-05-08 22:27
Teoricamente la frase ''Una cosa non esiste fino a prova contraria'' è corretta,ma in realtà non è così.Più che altro ''Una cosa rimane a metà tra l'esistenza e la non-esistenza fino a quando una prova non la faccia oscillare da una parte o dall'altra''.Per Dio entra in gioco anche il concetto di fede.
#162
31-05-08 22:27
si ma,se anche esiste,dio è un individuo alquanto inutile,cioè non ne vedo l'utilità...ci ha creato?
sti cazzi,chi gli ha chiesto niente,poteva benissimo continuare a grattarsi per quel che mi riguarda.
Trovo ridicolo l'infinito battibecco "esiste-non esiste" perchè io continuo a ripetere:
se anche per assurdo esistesse questo essere super onnipotente di puro spirito che,caso strano,"vive" in una dimensione parallela alla nostra e che è sempre esistito nei secoli dei secoli e che ha dato inizio a tutto,io che me ne faccio di dio?
a cosa mi serve?
cioè per te che sei credente a che ti serve dio?
perchè ai paura che una volta morto vai all'inferno per aver fatto la vita di un peccatore?
anche quì sono dell'opinione che se per assurdo esistano paradiso ed inferno non sono certo come li dipinge la chiesa,come si fà ad essere torturati in eterno all'inferno se una volta morti si diventa puro spirito?
non si ha più un corpo,si è puro spirito,quindi non si sente nè dolore fisico,nè fame,ecc...
trovo l'ideologia di dio e di tutta la religione che gli stà dietro veramente assurda e piena di contraddizioni.
#163
31-05-08 22:47
ma non è quello che state facendo voi dall'inizio? cercare di dimostrare che Dio non esiste?Certo che no,l'onore della prova spetta a chi fa un affermazione.
Tra l'altro non è mai possibile dimostrare che qualcosa non esiste,è un operazione senza senso.
la fede, purtroppo è ininfluente in campo scientifico. Anche se la stessa scienza, è apparentemente inutile in questo campo.
cmq il senso è questo: non si può affermare che Dio esiste, e non si può affermare che non lo sia.
è inutile girarci tanto intorno.
trovo questo discorso un pò infantile, ma andiamo avanti ^^
intanto ti ha creato.Trovo ridicolo l'infinito battibecco "esiste-non esiste" perchè io continuo a ripetere:
se anche per assurdo esistesse questo essere super onnipotente di puro spirito che,caso strano,"vive" in una dimensione parallela alla nostra e che è sempre esistito nei secoli dei secoli e che ha dato inizio a tutto,io che me ne faccio di dio?
a cosa mi serve?
credo sia chiaro che Dio e la Chiesa sono oramai due cose distinte. Troppe contraddizioni.cioè per te che sei credente a che ti serve dio?
perchè ai paura che una volta morto vai all'inferno per aver fatto la vita di un peccatore?
anche quì sono dell'opinione che se per assurdo esistano paradiso ed inferno non sono certo come li dipinge la chiesa,come si fà ad essere torturati in eterno all'inferno se una volta morti si diventa puro spirito?
non si ha più un corpo,si è puro spirito,quindi non si sente nè dolore fisico,nè fame,ecc...
trovo l'ideologia di dio e di tutta la religione che gli stà dietro veramente assurda e piena di contraddizioni.
Ma cmq, che ne sai tu di cosa può succederti dopo la morte? che non avrai più il tuo corpo, o che sarai solo uno spirito? che rimarrai sulla terra, o chissà in quale altro luogo?
non puoi saperlo, nessuno può saperlo.
#164
31-05-08 23:05
A livello concettuale non ha senso,ma uno potrebbe provare la non-esistenza di qualcosa sbugiardando i punti su cui si basa la credenza che questa cosa esista.Ad esempio se venisse trovato il corpo di Gesù o se si trovasse un metodo scientifico per dimostrare non tanto la creazione dell'universo(che è già in parte provata),quanto la famosa essenza del concetto stesso di esistenza.Cosa che non verrà mai provata.Ergo c'è il dubbio e ognuno pensa ciò che vuole.Certo che no,l'onore della prova spetta a chi fa un affermazione.
Tra l'altro non è mai possibile dimostrare che qualcosa non esiste,è un operazione senza senso.
#165
31-05-08 23:05
Ma direi di no.
Big Bang, primi atomi che si formano, nascita della vita sulla Terra con primi i batteri, bla bla, hai presente?
