#46
29-05-08 13:54
lolDarKor
non sono valori decisivi... non è quel valore che può spingerti o meno a comprare un hdd. questo non toglie che quei hdd sono delle belle bestiole
#46
29-05-08 13:54
lol
|
#47
29-05-08 14:12
faglielo capire tu Sher
|
|
#48
29-05-08 14:58
veramente è l'hd da 200gb ide che ho adesso sul pc......tra poco ne prendo 2 da 250 sata2 16mb, in modo che uno lo tengo da backup.....
|
|
#49
29-05-08 15:14
200gb, vecchiotto direi, non li fanno da un po' quei tagli... anche se mi sembra TROPPO lento cazzo 30mb/s li erogano anche i 40gb mi sa :d oddio poco meno
|
|
#50
29-05-08 15:16
beh....visto che siamo in topic, questo raid come va?
Spoiler:
è possibile che un RAID0 vada meno del seagate di merlo? come velocità massima intendo....come minima mi sembra piuttosto meglio.......però, non superare i 100MB/s
|
|
#51
29-05-08 15:25
è di quando ho preso il p4, cioè del 2004.......200gb, vecchiotto direi, non li fanno da un po' quei tagli... anche se mi sembra TROPPO lento cazzo 30mb/s li erogano anche i 40gb mi sa :d oddio poco meno
|
|
#52
29-05-08 15:28
è buono il fatto che la velocità di tutto quell'array raid sia piuttosto uniforme; cosa sono, due dischi da 160?
|
|
#53
29-05-08 15:30
dovrebbero essere 2 da 320...
|
|
#54
29-05-08 15:32
ah già 640gb lo dice pure... a me quel raid non sembra troppo performante, avete visto anche il 320 di duccio e non era molto sotto... non so se sia normale o meno
|
|
#55
29-05-08 15:34
infatti sono due 320GBdovrebbero essere 2 da 320...
quindi non vanno malaccio?
EDIT:
ah ecco...appunto, mi pareva XDah già 640gb lo dice pure... a me quel raid non sembra troppo performante, avete visto anche il 320 di duccio e non era molto sotto... non so se sia normale o meno
|
|
#56
29-05-08 15:36
ma infatti non è proprio il max, ma poi che diavolo di marca è? ah ecco edit, samsung, li ha postati adesso storm06..ah già 640gb lo dice pure... a me quel raid non sembra troppo performante, avete visto anche il 320 di duccio e non era molto sotto... non so se sia normale o meno
certo che da quanto visto i seagate rullano di brutto, considerando che costano solo poco più dei maxtor, direi che d'ora in poi prendero solò seagate, almeno fino a quando saranno superiori, più su non ci vado, il prezzo si alza troppo...
Io adesso sto col maxtor diamond da 250gb...
se ho tempo faccio un test..
|
|
#57
29-05-08 15:37
forse è più lento, per colpa della metà della cache.........cmq hanno una costanza migliore......
|
|
#58
29-05-08 15:41
dovrebbe stare un filo sotto il 320 di duccio, vedemm
ma perchè non usate hd tach che mi sembra migliore ragazzi ?
|
|
#59
29-05-08 15:44
se no nsbaglio hd tach è quello che usano in pcpro, giusto?
|
|
#60
29-05-08 15:50
lo usano da molte parti...a dire il vero bisognerebbe farne svariati di test, il transfer rate non è tutto, è che poi sarebbero anche cazzi acidi a spaerli intepretare bene
|
|
