#46
29-05-08 15:24
si quelle ke ho postato sono di specifiche cas5 ma io le avevo e le ho portate a 4-4-4-12 con lo stesso voltaggio :88
.::NeO::.
#46
29-05-08 15:24
si quelle ke ho postato sono di specifiche cas5 ma io le avevo e le ho portate a 4-4-4-12 con lo stesso voltaggio :88
.::NeO::.
|
#47
29-05-08 15:28
sicuramente anche alle ocz gli si possono abbassare i timings, ed aumentare un pò le frequenze lasciando il votlaggio dichiarato, ci metto la mano sul fuoco, del resto si parla, forse delle 2 migliori marche per ram in circolazione...::NeO::.
|
|
#48
29-05-08 15:29
probabile.......sicuramente anche alle ocz gli si possono abbassare i timings, ed aumentare un pò le frequenze lasciando il votlaggio dichiarato, ci metto la mano sul fuoco, del resto si parla, forse delle 2 migliori marche per ram in circolazione..
|
|
#49
29-05-08 15:31
si infatti come dicevo non è il voltaggio reference a inficiare le prestazioni dei banchi...cmq si io dico che Corsair e OCZ sono ottime marche...me le migliori secondo me sono le CellShock in primis...sicuramente anche alle ocz gli si possono abbassare i timings, ed aumentare un pò le frequenze lasciando il votlaggio dichiarato, ci metto la mano sul fuoco, del resto si parla, forse delle 2 migliori marche per ram in circolazione..
.::NeO::.
|
|
#50
29-05-08 15:33
mai provate le cellshock, e non le conosco neanche molto bene nemmeno per sentito dire, quindi non so dire nulla a riguardo..
ma allora anche le team group vanno forte, le xtreem con il chip elpida si occano parecchio..
|
|
#51
29-05-08 15:38
provate prsonalmente neanche io...le ho viste su un pc di un mio amico che abito vicino a me e devo dire che sono ottime...le Xtreem non le ho mai viste in "azione" invece...le Crucial dicono siano ottime...ma anche quelle purtroppo non le ho provate...mai provate le cellshock, e non le conosco neanche molto bene nemmeno per sentito dire, quindi non so dire nulla a riguardo..
ma allora anche le team group vanno forte, le xtreem con il chip elpida si occano parecchio..
.::NeO::.
|
|
#52
29-05-08 15:58
*
|
|
#53
29-05-08 16:06
ti aveva già risposto merlo, se non sbaglio, 3dmark non cambia molto con le frequenze del quad......
|
|
#54
29-05-08 16:07
guarda che lui ha uno zerotherm nirvana eheh..
|
|
#55
29-05-08 16:08
allora il 3DMark è stato fatto a 3.6GHz e non a 4GHz come viene scritto nel result...non ho capito bene perchè ma forse ci sarà in giro qualche patch che corregge questa "svista" del bench...praticamente non "vede" il cambiamento del moltiplicatore e quindi mostra frequenze con molti a 9x invece che a 8x ...boh devo vedere...per intenderci è lo stesso bug che fa WinXp quando vai in oc e clicchi su prorpietà del sistema...a me viene che sto a 3.6GHz (400*9) mentre invece sono a 3.2GHz (400*8)...ora xp è normale che scazza...per il 3dmark ci sarà un fix anche se non ho mai cercato onestamente...cmq 5600 punti per 3.6GHz è normale non credere che aumentando di 200MHz la frequenza il risultato cambia esponenzialmente...anzi puoi incorrere in problemi che magari anche se sei a freq maggiore ti fa un risultato minore...per la storia dei B3 beh che scaldano di più è ormai risaputo...mentre che siano meno validi in overclock è a mio avviso più una convinzione soggettiva che un dato di fatto...ho visto G0 che si fermavano a 3.6 e ho visto B3 a 4200MHz ad aria quindi...per le temperature l'ho scritto nel post precedente a che valori erano
.::NeO::.
|
|
#56
29-05-08 16:20
come no!? alzando di 200mhz aumento di 400 punti
tra zalman 8700 e nirvana cè 1 grado di differenza in idle e mezzo grado in fullguarda che lui ha uno zerotherm nirvana eheh..
*
|
|
#57
29-05-08 16:24
duron, ti aveva già risposto duepagine fa; chiedi, guarda poi
secondo quali test il nirvana e l'8700 sono uguali? da come parli è così su ogni test che si trovi in rete, confermi? chiedo proprio, non lo so
|
|
#58
29-05-08 16:33
raffaele lo aveva postato
la risposta di duron che il punteggio non sale molto nei quad è sbagliata
autore: che temp hai in idle e full?
|
|
#59
29-05-08 16:44
ti ripeto non cè un guadagno esponenziale al salire della frequenza...dipende da diversi fattori, temperatura, voltaggio, SO ecc...
come scusa?...
http://www.bit-tech.net/hardware/200...otherm_nv120/5
cos'è sto asterisco?
.::NeO::.
|
|
#60
29-05-08 16:49
in idle a 3.2GHz sono a 38°C mentre in load dopo 4 ore di crysis sto a 48°C con il caldo che cè in questi giorni...raffaele lo aveva postato
la risposta di duron che il punteggio non sale molto nei quad è sbagliata
autore: che temp hai in idle e full?
il tuo ragionamento è errato...se aumentando di 200MHz riesci a prendere 400punti allora ragionando così ogni MHz che guadagni soni almeno il doppio dei punti che prendi e ti posso assicurare che non è così...il punteggio è influenzato da molti fattori e non è affatto vero che passando da un valore ad uno più alto di 200MHz si prendono il doppio dei punti...
.::NeO::.
|
|
