#31
29-05-08 20:04
Ho come l'impressione che gran parte della sottocultura punk fatichi ad identificarsi con i Pistols, il loro grande successo è stato più che altro al di fuori dei movimenti londinesi.hacko
Ma vabbé, son discorsi tutto sommato inutili, tutti i panchettoni d'oggi hanno iniziato ascoltando Nevermind ed un'ascoltata la merita in ogni caso.
E come dice il losco figuro qui sopra: dopo è meglio darsi ai Negazione
|
#32
29-05-08 21:44
Sex cheeee?
Negazione
|
|
#33
30-05-08 01:32
Vabbè... capisco che i Sex saranno poseracci, inutili e monotoni...
Ma che c'azzeccano i Negazione
|
|
#34
30-05-08 10:39
Con i Pistols niente, ma è per questo che deve ascoltarli.
|
|
#35
30-05-08 11:04
Perchè dici che il loro grande successo fu al di fuori dei movimenti londinesi?Ho come l'impressione che gran parte della sottocultura punk fatichi ad identificarsi con i Pistols, il loro grande successo è stato più che altro al di fuori dei movimenti londinesi.
Ma vabbé, son discorsi tutto sommato inutili, tutti i panchettoni d'oggi hanno iniziato ascoltando Nevermind ed un'ascoltata la merita in ogni caso.
E come dice il losco figuro qui sopra: dopo è meglio darsi ai Negazione
|
|
#36
30-05-08 11:24
Perché sono stati più un fenomeno di costume esterno ai sotterranei londinesi (nel '77 in pieno fermento e non certo per i Sex), che un vero e proprio ciclone all'interno dei movimenti. Poi ovvio, il successo lo ebbero ovunque, ma l'onda d'urto del fenomeno Sex Pistols travolse di più altri ambienti inglesi ed europei, anche non esattamente punk.
E questo penso sia uno dei principali meriti dei Pistols.
|
|
#37
30-05-08 11:32
Merito non so fino a quanto...
|
|
#38
30-05-08 11:43
Vabbé, la diffusione su larga scala e su tutti i livelli del punk (di quel tipo di punk) ha permesso anche una maggior diffusione di nuove idee musicali, che poi si sono concretizzate successivamente (penso soprattutto ad un certo tipo di post-punk e post-rock).
Poi se si guarda solo all'aspetto strettamente commerciale della faccenda c'è ben poco da vantarsi.
Anche se poi il successo planetario lo raggiunsero anche band come i Clash e addirittura prima i Ramones.
Boh.
|
|
#39
30-05-08 11:59
Appunto, vuoi mettere?Vabbé, la diffusione su larga scala e su tutti i livelli del punk (di quel tipo di punk) ha permesso anche una maggior diffusione di nuove idee musicali, che poi si sono concretizzate successivamente (penso soprattutto ad un certo tipo di post-punk e post-rock).
Poi se si guarda solo all'aspetto strettamente commerciale della faccenda c'è ben poco da vantarsi.
Anche se poi il successo planetario lo raggiunsero anche band come i Clash e addirittura prima i Ramones.
Boh.
[YOUTUBE]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ac9KvAQFnyA&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ac9KvAQFnyA&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>[/YOUTUBE]
|
|
#40
30-05-08 13:04
è un disco che nel bene e nel male è entrato nella storia.
Tecnicamente pessimo, simbolicamente gigantico.
|
|
#41
30-05-08 16:01
Ghipo,hai i Devo in firma,sei un'amante della New Wave?
|
|
