Discussione: Il papa si è fatto il myspace

Cello

#136 05-06-08 14:50

---

Barry Allen

Laico:colui che non segue una rigida ideologia.Di conseguenza si mostra più aperto verso ogni tipo di pensiero.Ergo colui che accetta il Papa alla Sapienza perchè lo considera il rappresentante tutt'altro che dispotico di uno di quei tanti pensieri.

Ma in che dizionario l'hai trovata questa definizione?

Barry Allen

#137 05-06-08 15:12

---

Cello

Ma in che dizionario l'hai trovata questa definizione?

L'ho scritta io.Il dizionario dice anche questo,oltre al fatto ''non appartenente al CLERO''.In pratica tutti noi siamo laici(=non appartenenti al clero)per definizione,ma a quanto pare non tutti siamo laici(=mentalmente versatili e aperti verso qualunque ideologia)come pensiero.

Cello

#138 05-06-08 15:18

---

Barry Allen

L'ho scritta io.Il dizionario dice anche questo.

No i dizionari che ho io in casa non lo dicono, neppure il De Mauro a dir la verità. Non sta scritto da nessuna parte che io, laico che non intende uniformarsi al pensiero ecclesiastico nè farsi influenzare da esso, devo essere aperto a ciò che va a dire il Papa in uno qualsiasi dei suoi discorsi.

Barry Allen

#139 05-06-08 16:25

---

Cello

No i dizionari che ho io in casa non lo dicono, neppure il De Mauro a dir la verità. Non sta scritto da nessuna parte che io, laico che non intende uniformarsi al pensiero ecclesiastico nè farsi influenzare da esso, devo essere aperto a ciò che va a dire il Papa in uno qualsiasi dei suoi discorsi.

Laico:colui che non segue rigidamente un'ideologia.E da qui derivano i discorsi che ho fatto.Comunque,a prescindere da cosa significhi un termine,ti sembra forse sbagliato il mio ragionamento di apertuta e libertà di espressione?

breaker_no_stop

#140 05-06-08 16:47

---

gymvideo

Che impatto avrebbe un evento del genere?

che myspace,diventerebbe 50 volte più popolato di come è ora

Cello

#141 05-06-08 17:44

---

Barry Allen

Laico:colui che non segue rigidamente un'ideologia.E da qui derivano i discorsi che ho fatto.Comunque,a prescindere da cosa significhi un termine,ti sembra forse sbagliato il mio ragionamento di apertuta e libertà di espressione?

L'unica cosa che considero sbagliata è la presenza di un'autorità religiosa all'inaugurazione di un anno accademico, tutto qua; inoltre il non seguire rigidamente un'ideologia non significa essere aperti a tutto quello che ci viene propinato; per quel che invece riguarda la libertà d'espressione, direi che il Papa ne ha fin troppa.

Katarn

#142 05-06-08 18:09

---

Edo_89

Probabilmente siamo in molti che disprezziamo il fanatismo. Il papa precedente a questo era, diciamo, una persona equilibrata e, pur disprezzando le sue idee, non mi faceva nè caldo nè freddo. Questo invece cerca continuamente di imporre il suo pensiero, con uscite azzardate che creano solo polemiche e non facilitano il dialogo. Non si può rimanere indifferenti nei confronti di questo papa, come fai tu.

Piccolo punto... non è che fosse una persona equilibrata, eh. Certo, più equilibrata, ma comunque ha praticato la sua buona quantità di esoricismi, ha messo su un'industria dei santi niente male... i suoi piccoli difettucci li aveva tutti. E' che prendendo come punto di paragone il papa attuale un po' tutti risultano equilibrati

Barry Allen

#143 05-06-08 19:41

---

Cello

L'unica cosa che considero sbagliata è la presenza di un'autorità religiosa all'inaugurazione di un anno accademico, tutto qua; inoltre il non seguire rigidamente un'ideologia non significa essere aperti a tutto quello che ci viene propinato; per quel che invece riguarda la libertà d'espressione, direi che il Papa ne ha fin troppa.

Dipende.Se l'autorità religiosa non assume atteggiamenti dispotici e autoritari(poi non so,forse è così)ha ogni diritto di esprimere i propri principi.

Matichek

#144 05-06-08 20:02

---

Dico solo la mia ultima opinione sulla faccenda del papa alla sapienza, poi basta mi sono stufato . Molti gridano allo scandalo perchè secondo loro questo rifiuto è un atto contro la libertà di parola. Ma quando mai. Era semplicemente una persona inadatta per gli scopi di tale manifestazione. Per fare un esempio no terra-terra, ma sottoterra, se al cenone di natale mia madre vuole invitare quella zia che mi sta tanto antipatica, e che magari non tira fuori mai un soldo bucato e mi regala invece orrendi maglioni, perchè non dovrei oppormi? Secondo me è questo che è stato frainteso. Libertà di parola non vuol dire avere l'obbligo di invitare chiunque e comunque. Il papa le sue cose può dirle come e quando vuole, nessuno l'ha mai zittito che io ricordi.

Barry Allen

#145 06-06-08 00:54

---

Matichek

Dico solo la mia ultima opinione sulla faccenda del papa alla sapienza, poi basta mi sono stufato . Molti gridano allo scandalo perchè secondo loro questo rifiuto è un atto contro la libertà di parola. Ma quando mai. Era semplicemente una persona inadatta per gli scopi di tale manifestazione. Per fare un esempio no terra-terra, ma sottoterra, se al cenone di natale mia madre vuole invitare quella zia che mi sta tanto antipatica, e che magari non tira fuori mai un soldo bucato e mi regala invece orrendi maglioni, perchè non dovrei oppormi? Secondo me è questo che è stato frainteso. Libertà di parola non vuol dire avere l'obbligo di invitare chiunque e comunque. Il papa le sue cose può dirle come e quando vuole, nessuno l'ha mai zittito che io ricordi.

Ma il Papa per caso sarebbe andato lì con fucili obbligando qualcuno a seguire le sue idee?Ovviamente no.Avrebbe esposto i principi cattolici come fa qualunque rappresentante di qualsiasi ideologia.Non si tratta perciò di essere d'accordo o meno con ciò che dice il Papa(io ad esempio non sono d'accordo).

dudley

#146 06-06-08 14:12

---

gymvideo

Aggiungereste mai il papa come amico?

Sarebbe interessante!
Ma non credo che accadrà mai!

david90

#147 07-06-08 10:52

---

gymvideo

E' ovviamente un titolo provocatorio.

Che impatto avrebbe un evento del genere? Ossia l'avvicinamento di un simbolo religioso così astratto e lontano dai giovani attraverso un luogo universale come myspace?

Ovviamente "myspace" è generico, si può intendere anche che si iscriva qua su GR e si metta a discutere.

Per quanto mi riguarda, avrebbe un risvolto indubbiamente positivo. Sarebbe una rivoluzione per la chiesa in sè, abbatterebbe apparentemente gli standard elitari che l'hanno contraddistinta dalla sua nascita.

Aggiungereste mai il papa come amico?

Ringraziamo Dio che non si sia mai iscritto qui su GR...
primo lo sfotteremo a morte e nessuno crederebbe nella sua identità
secondo anche se ci crederemmo...penso che con i nostri discorsi scristianizzanti...lo faremo bestemmiare per la prima volta


chissà, magari qualche personaggio famoso è iscritto qui con un nik abbastanza innocuo giusto per farsi due chiacchiere e non essere asfissiato

Neku	#148 07-06-08 12:56

---

cazzo mi avete scoperto

Claudio Chianese

#149 08-06-08 02:36

---

Barry Allen

Ma no è una religione a tutti gli effetti.Il fatto di non avere un dio la rende solo differente da alcune altre.

Prima di tutto non c'è il buddhismo, ci sono i buddhismi. Quantomeno Mahayana e Theravada, se vogliamo tenere il discorso sul vago.

Benza

#150 08-06-08 03:10

---

gymvideo

E' ovviamente un titolo provocatorio.

Che impatto avrebbe un evento del genere? Ossia l'avvicinamento di un simbolo religioso così astratto e lontano dai giovani attraverso un luogo universale come myspace?

Ovviamente "myspace" è generico, si può intendere anche che si iscriva qua su GR e si metta a discutere.

Per quanto mi riguarda, avrebbe un risvolto indubbiamente positivo. Sarebbe una rivoluzione per la chiesa in sè, abbatterebbe apparentemente gli standard elitari che l'hanno contraddistinta dalla sua nascita.

Aggiungereste mai il papa come amico?

si ma la chiesa non deve farsi gli "spettatori" per andare avanti, non deve fare leva sulla tecnologia e i giovani per essere popolare...dovrebbe...