Punteggi miseri con 3D mark

[Razor9999]

Questa sera mi è venuta voglia di provare a fare un 3D mark, da tutti indicato come ottimo metro per misurare le potenzialità del pc.
Lo installo, faccio partire, mi godo i filmatini e...

11000 punti non sono pochi?
La configurazione è in firma, la Gtx è occata con core a 628mhz e memorie a 833mhz.
Ecco le temperature d'esercizio:

Da quello che vedo sembra che il problema sia la cpu, in effetti il test del processore nel 3D mark andava ad 1 fps al secondo
Soluzioni?

[djalx]

11000 punti non sono pochi?

Se hai fatto il 3dmark con il processore a 3.5 si.
Il cpu score di 2573 è basso... io a pari frequenza ho fatto 3000

[Opp32]

Effettivamente è un pò pochino, questo è un mio bench con la 8800gts

http://img142.imageshack.us/my.php?i...ark2k62sh3.jpg

Il test della cpu è normale che fà 1 fps, ma vedendo i dati parziali del punteggio, a te dà su SM2.0 Score 5027 e su HDR/SM3.0 Score 5544, mentre sulla mia gts dà 6462 e 6542 rispettivamente.

Che driver stai usando?

[Razor9999]

Effettivamente è un pò pochino, questo è un mio bench con la 8800gts

http://img142.imageshack.us/my.php?i...ark2k62sh3.jpg

Il test della cpu è normale che fà 1 fps, ma vedendo i dati parziali del punteggio, a te dà su SM2.0 Score 5027 e su HDR/SM3.0 Score 5544, mentre sulla mia gts dà 6462 e 6542 rispettivamente.

Che driver stai usando?

Gli ultimi ForceWare, 169.44
Dopo provero' il 3D Mark Vantage e vedro' se anche quello va cosi' male

[Opp32]

Gli ultimi ForceWare, 169.44
Dopo provero' il 3D Mark Vantage e vedro' se anche quello va cosi' male

Beh tanto ultimi non sono

Sul sito nvidia trovi i forceware 175.16 provali, magari è solo una questione di driver

[Razor9999]

Beh tanto ultimi non sono

Sul sito nvidia trovi i forceware 175.16 provali, magari è solo una questione di driver

E' già passato cosi' tanto dall'ultima volta che ho aggiornato?
Non me ne ero neanche accorto
Domani installo quelli nuovi e provo

[es_pablo]

in effetti è poco, anche io col E6750 e 8800 gt, faccio un filino di più, ma non hai cambiato le impostazione per caso vero? neanche la risoluzione vero? (parlo del 3dmark), lo hai fatto girare con le impostazioni di default si?

[Razor9999]

in effetti è poco, anche io col E6750 e 8800 gt, faccio un filino di più, ma non hai cambiato le impostazione per caso vero? neanche la risoluzione vero? (parlo del 3dmark), lo hai fatto girare con le impostazioni di default si?

La risoluzione l'ho impostata a 1360x768 perchè quella di default non viene supportata dal monitor e mi da schermata blu

[mErLoZZo]

se non vai a 1280*1024 c'è poco da confrontare risultati

[Vhailor]

Si ma quella risoluzione è più leggera, i risultati sono lo stesso bassi.

[enriccio]

beh a quella risoluzione ci sono comunque meno pixel da calcolare (perdonatemi se sbaglio il ragionamento). io con il mio pc in firma faccio 10300. il tuo mi sembra poco...

[kb24]

però in teoria 1360x768 è più leggera...ma è anche wide, quindi in teoria hai più elementi sullo schermo...non si può paragonare...

[enriccio]

come si fanno ad avere più elementi nello schermo se l'area effettiva è minore?

[mErLoZZo]

se il motore video calcola la stessa scena e poi la allunga è uguale.

ma se come accade nei giochi moderni spesso, il motore calcola un'area visiva effettivamente maggiore, ci sarànno più elemneti sulla scena...come avere o meno un paraocchi, diciamo..

[Vhailor]

Non è paragonabile allora... però a me sembra lo stesso poco, bho!