il problema dei quad di ora è che sono piuttosto una coppia di dual e non quad nativi. o sbaglio?
prendi due macchine sportive uguali belle pompate. trazione anteriore, entrambe.
ora, una la prendiamo e da buoni smanettoni, la facciamo diventare una 4x4. non è stata ideata così, ma ciò non significa che non si possa cambiare, o no?
ora, è vero, la 4*4, non è nativa;
ma se le metti in pista, o in un rally, contro la trazione anteriore... anche se la 4*4 non è nata così...uhm, ma chi pensi vincerebbe?
e qui ne approfitto per chiedere una cosa a volte mentre gioco a crysis ed esco controllo la cronologia dell utilizzo CPU e a volte vedo che due core stanno al minimo mentre altre due stanno tipo al 75%... altre volte invece vedo che stanno tutti e 4 poco sotto il 50%...questo vuol dire che a volte crysis ne una 4 e a volte due???...lo stesso con CoD4!!!
quasi quasi ti metto in firma
Mah, io ancora preferisco un e8400... Vuoi che fra 3 anni quando saranno utili i quad il q6600 non avrà la giusta potenza di calcolo? Almeno l'e8400 ha puuuutenza, sopratutto sotto overclock.
[e nei giochi; se i "programmi" più pesanti che usi sono proprio i giochi, io vedo più vantaggioso l'e8400; se invece fai anche autocad, rendering, o quel che vuoi te (dove si sfruttano i quattro core), allora consiglio il quad, ovvio.. XD]
io uso un quad su Vista (l'ho provato anche su Debian, Fedora e Ubuntu e si vedeva la differenza dai processori tradizionali) e mi va alla perfezione... contando che un mio amico, con un portatile hp nuovo, con centrino t8100, il vista premium gli andava lentissimo rispetto al mio
hic
cpu:athlon 64 x2 3800+ sk939 con zalman CNPS 7700 Cu;ram:geil value memory 2048 (4x512) mb pc3200 ddr 400;scheda madre:dfi lan party ultra d;hard disk: seagate 160 gb 7200rpm;case: blackstorm cs 029 nero;scheda video :point of view geforce 7800gt;ali:enermax 485w