Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo
  1. L'avatar di RICdl RICdlRICdl è offline #46
    11-06-08 00:51

    si è quella!!! allora non vaneggio, è pci, come è che cpuz mi dice agp???
    si ma se li fixo poi non girano più lente? li diceva 33 agp e 66pci, si effettivamente se le imposto come sono di norma, ma invece di lasciarlo fare automaticamente lo fixo il problema è risolto...

    config:
    http://img294.imageshack.us/my.php?image=mainmw6.png
    http://img294.imageshack.us/my.php?image=ramql5.png
    http://img294.imageshack.us/my.php?image=prociojj4.png

    ma le ram stanno già funzionando a 3 quarti del loro potenziale vero?
    Rispondi con Citazione 

  2. Matrice 2.0 #47
    11-06-08 01:02

    ti stanno funzionando a 200mhz al posto di 400mhz probabilemte (o 333mhz dipende).
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di RICdl RICdlRICdl è offline #48
    11-06-08 13:56

    nessuno che mi sappia spiegare? merlozzo volevi la config? eccola.. dimmi...
    Rispondi con Citazione 

  4. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #49
    11-06-08 14:09

    Citazione John Karlson Visualizza Messaggio
    io no per la maggior probabilità di fallarle; è più probabile con timing bassi (cioè tirati) che con frequenza alta... ç_ç
    è un po' di volte che ve lo sento dire, mi dai dei link tecnici e affidabili per favore?

    mi risulta strano pensare che i timing scascino le ram, capisco il vdimm, ma i timing mica tanto.

    timign troppo torato --> la cpu va a cercare i dati richiesti con qualche cilco di troppo di anticipo -> il dato non c'è / ve n'è un altro --> bsod.


    ma rompersi.. sono san tommaso


    edit: si le ram stanno andando sottofrequenza, quindi smettila di farti penseiri su pci-e e agp e cpi VANNO LASCIATI FISSI COI FIX SONO FATTI APPOSTA! e sali con quella cpu..
    Rispondi con Citazione 

  5. L'avatar di RICdl RICdlRICdl è offline #50
    11-06-08 14:14

    a proposito di ram, su di esse si può intervenire cambiando voltaggi e timings o anche frequenze? la mie in questo momento dovrebbero girare a 133 giusto?
    edit, ah mi dice 100mhz, questo significa che se l'fsb è a 133 stanno funzionando a 3 qarti del loro potenziale vero?
    se riuscissi teoricamente ad alzare l'fsb a 200 le potrei impostare a 1:1 vero? correggetemi
    Rispondi con Citazione 

  6. simoorta93 #51
    11-06-08 14:14

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    è un po' di volte che ve lo sento dire, mi dai dei link tecnici e affidabili per favore?

    mi risulta strano pensare che i timing scascino le ram, capisco il vdimm, ma i timing mica tanto.

    timign troppo torato --> la cpu va a cercare i dati richiesti con qualche cilco di troppo di anticipo -> il dato non c'è / ve n'è un altro --> bsod.


    ma rompersi.. sono san tommaso


    edit: si le ram stanno andando sottofrequenza, quindi smettila di farti penseiri su pci-e e agp e cpi VANNO LASCIATI FISSI COI FIX SONO FATTI APPOSTA! e sali con quella cpu..
    si però un pò quello che dice john è vero, per tenere timings più tirati, il vdimm c'è da alzarlo un pò, è più pesante tenere timings tirati che frequenze più alte.

    I timings richiedono tensioni un pò più alte..

    Provato personalmente eheh...per settare 4-4-4-12 con le mie ram è dura...c'è da alzare non poco il dimm....

    Rispondi con Citazione 

  7. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #52
    11-06-08 14:26

    Citazione simoorta93 Visualizza Messaggio
    si però un pò quello che dice john è vero, per tenere timings più tirati, il vdimm c'è da alzarlo un pò, è più pesante tenere timings tirati che frequenze più alte.

    I timings richiedono tensioni un pò più alte..

    Provato personalmente eheh...per settare 4-4-4-12 con le mie ram è dura...c'è da alzare non poco il dimm....

    non ha senso quello che dici... voi occate la cpu, poi volete occare le ram, e gli dovete anche dara vdimm spesso e volentieri

    io preferisco tenerle massimo 1:1, coi timings più tirati che riesco. chi ha detto che devo aumentare il vdimm per tenere i timing più bassi?

    se ho delle 4-4-4 preferisco tenerle a 800mhz a 4-4-4, o magari se l'fsb non è 400, tenerle a 730 se magari riexco ad abbassare le latenze.


    voi invece, tutti coi timing settati a mano anche se alzate le frequenze, VOI alzate il vdimm, non io se riesco...




    e in ogni caso non è stato dimostrato che i timing bassi le rompano io quello stavo aspettando, il resto sono parole, parole, parolesempre la solita cosa,. "provato personalmentw", beh nessun dubbio che da te faccia così, ma tu sei tu e c'è il resto del mondo... e poi se vuoi mettere cl4 su delle ram, cl5, in oc pure, che pretendi?
    Rispondi con Citazione 

  8. simoorta93 #53
    11-06-08 14:31

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    non ha senso quello che dici... voi occate la cpu, poi volete occare le ram, e gli dovete anche dara vdimm spesso e volentieri

    io preferisco tenerle massimo 1:1, coi timings più tirati che riesco. chi ha detto che devo aumentare il vdimm per tenere i timing più bassi?

    se ho delle 4-4-4 preferisco tenerle a 800mhz a 4-4-4, o magari se l'fsb non è 400, tenerle a 730 se magari riexco ad abbassare le latenze.


    voi invece, tutti coi timing settati a mano anche se alzate le frequenze, VOI alzate il vdimm, non io se riesco...




    e in ogni caso non è stato dimostrato che i timing bassi le rompano io quello stavo aspettando, il resto sono parole, parole, parolesempre la solita cosa,. "provato personalmentw", beh nessun dubbio che da te faccia così, ma tu sei tu e c'è il resto del mondo... e poi se vuoi mettere cl4 su delle ram, cl5, in oc pure, che pretendi?
    no merlo, io per tirare i timings sono sceso a patti con le memorie, ed ho abbassato la frequenza quindi per settare 4-4-4-12 ed in QUALUNQUE caso ho dovuto alzare il vdimm; certo se mi lavori con le pc6400 il discorso si fa più facile, come frequenza non è pesante per le memorie attuali buone, e quindi alle volte nemmeno devoi overvoltare stirando le latenze.

    Ah comunque salire in 1:1 con delle p8500 non è il massimo...con fsb nativo 1066.....

    ah comunque dire "timings bassi rompono le ram", sono d'accordo con te, è sbagliato.
    Rispondi con Citazione 

  9. L'avatar di RICdl RICdlRICdl è offline #54
    11-06-08 14:46

    lasciate perdere questa faida e mi risolvate il dubbio?
    Rispondi con Citazione 

  10. John Karlson #55
    11-06-08 15:19

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    è un po' di volte che ve lo sento dire, mi dai dei link tecnici e affidabili per favore?

    mi risulta strano pensare che i timing scascino le ram, capisco il vdimm, ma i timing mica tanto.

    timign troppo torato --> la cpu va a cercare i dati richiesti con qualche cilco di troppo di anticipo -> il dato non c'è / ve n'è un altro --> bsod.


    ma rompersi.. sono san tommaso
    Yeah, link non ce ne sono. XD

    In ogni caso io penso che dovresti prima rispondere a te stesso, che spesso, anzi sempre, proponi ragionamenti del tipo "uno non si sveglia una mattina e aumenta il voltaggio al processore tanto per farlo, ma se lo fa è perchè vuole recuperare in prestazioni, raggiungere una frequenza, con tutto ciò che comporta".

    Ora ti metto quindi di fronte a te stesso. XD
    Timing tirati cosa generano?

    Includi tutto tutto ciò che sai... ^^
    Rispondi con Citazione 

  11. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #56
    11-06-08 15:31

    timing tirati comportano minori tempi morti nell'accesso ai dati, se le ram sono in grado offrire il dato X con un attesa di 4 cicli (semplifichiamo) settare 5 cicli farà solo si che il pc attenda 1 ciclo in più. ovvio che più si sale in frequenza più questi tempi morti dovranno aumentare - otivo per cui una ram tiene magari cl4 a 800 ma non a 1066 - il tutto è ovviamente bilanciato dalla maggiore banda passante...

    non mi hai spiegato, neanche "a tentoni", PERCHE' dovrebbero rompersi.



    no merlo, io per tirare i timings sono sceso a patti con le memorie, ed ho abbassato la frequenza quindi per settare 4-4-4-12 ed in QUALUNQUE caso ho dovuto alzare il vdimm; certo se mi lavori con le pc6400 il discorso si fa più facile, come frequenza non è pesante per le memorie attuali buone, e quindi alle volte nemmeno devoi overvoltare stirando le latenze.

    Ah comunque salire in 1:1 con delle p8500 non è il massimo...con fsb nativo 1066.....

    ah comunque dire "timings bassi rompono le ram", sono d'accordo con te, è sbagliato.
    ripeto, sei tu appunto...hai delle cl5, non puoi pretendere di settare i cl4 senza vdimm, altrimenti sarebebro delle cl4.


    peraltor, per quanto tu ne sappia, a tenerle SOTTO la frequenza nativa potrebbero essere in grado benissimo di tenere cl4 con 1,8v...


    in 1:1 con delle 1066 non è il massim perchè? per cosa? sono ram che tengono frequenze più alte semplicemente, a settare un fsb di 500 ti vengon comode, a settare 400mhz stesso discorso tuo...delle 1066 a cl5 probabilmente a 800mhz possono stare cl4, senza aumenti di memoria. poi ovvio è sempre da testare tutto ma...quello che dici non sta tirando acqua al tuo mulino, tutto qua
    Rispondi con Citazione 

  12. John Karlson #57
    11-06-08 15:45

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    timing tirati comportano minori tempi morti nell'accesso ai dati, se le ram sono in grado offrire il dato X con un attesa di 4 cicli (semplifichiamo) settare 5 cicli farà solo si che il pc attenda 1 ciclo in più. ovvio che più si sale in frequenza più questi tempi morti dovranno aumentare - otivo per cui una ram tiene magari cl4 a 800 ma non a 1066 - il tutto è ovviamente bilanciato dalla maggiore banda passante...

    non mi hai spiegato, neanche "a tentoni", PERCHE' dovrebbero rompersi.
    beh, anche il tuo mulino scarseggia; chissà perchè non hai detto tutto ciò che comporta tirare i timing, e non hai esposto uno dei tuoi ragionamenti di logica del tipo "timing tirati -> accade questo -> è richiesto quest'altro" forse perchè poi potresti darti torto, ma fa ciò che preferisci. XD

    Dai, segui quel ragionamento, e non parlo di ciò che hai già detto; c'è dell'altro.
    Rispondi con Citazione 

  13. simoorta93 #58
    11-06-08 15:48

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    timing tirati comportano minori tempi morti nell'accesso ai dati, se le ram sono in grado offrire il dato X con un attesa di 4 cicli (semplifichiamo) settare 5 cicli farà solo si che il pc attenda 1 ciclo in più. ovvio che più si sale in frequenza più questi tempi morti dovranno aumentare - otivo per cui una ram tiene magari cl4 a 800 ma non a 1066 - il tutto è ovviamente bilanciato dalla maggiore banda passante...

    non mi hai spiegato, neanche "a tentoni", PERCHE' dovrebbero rompersi.





    ripeto, sei tu appunto...hai delle cl5, non puoi pretendere di settare i cl4 senza vdimm, altrimenti sarebebro delle cl4.


    peraltor, per quanto tu ne sappia, a tenerle SOTTO la frequenza nativa potrebbero essere in grado benissimo di tenere cl4 con 1,8v...


    in 1:1 con delle 1066 non è il massim perchè? per cosa? sono ram che tengono frequenze più alte semplicemente, a settare un fsb di 500 ti vengon comode, a settare 400mhz stesso discorso tuo...delle 1066 a cl5 probabilmente a 800mhz possono stare cl4, senza aumenti di memoria. poi ovvio è sempre da testare tutto ma...quello che dici non sta tirando acqua al tuo mulino, tutto qua
    non è il massimo perchè se non stai attento con l'fsb son cazzi, posso capire con l pc6400, ma con le 8500 si raggiungono frequenze altine eheh, io le setto a 3:4 dall'inizio giocando con lo strap, comunque questa è questione di comodità..
    Rispondi con Citazione 

  14. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #59
    11-06-08 15:49

    guarda, io sinceramente sto lavorando, e dui tempo da perdere dietro a indovinelli del cazzo non ne ho; di quello che devi dire, DILLI i ragionamenti che ci sono dietro, se non sono parole, parole parole.


    a cosa stai pensando? cos'è che avrei bellamente ignorato? mi sembra un ragionamento del grancazzo il tuo john, ti ho chiesto per SAPERE se fosse vero o che, non ti ho detto SPARI CAZZATE E ORA TE NE CONVINCO; se chiedo è perchè non so/sono in dubbio; se sapessi, che senso avrebbe dire il contrario di ciò che è, ignorando certi aspetti che salterebbero a quanto pare comunque fuori?


    a volte, veramente troppe seghe mentali dillo e basta.


    sim: io continuo a non cpaire la coerenza delle tue risposte. è eventualemnte con le 800mhz che c'è sda"stare attenti", è più facile mandare fuori frequenza loro, visto che reggono una bella fetta in meno... mah
    Rispondi con Citazione 

  15. John Karlson #60
    11-06-08 16:03

    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    guarda, io sinceramente sto lavorando, e dui tempo da perdere dietro a indovinelli del cazzo non ne ho; di quello che devi dire, DILLI i ragionamenti che ci sono dietro, se non sono parole, parole parole.


    a cosa stai pensando? cos'è che avrei bellamente ignorato? mi sembra un ragionamento del grancazzo il tuo john, ti ho chiesto per SAPERE se fosse vero o che, non ti ho detto SPARI CAZZATE E ORA TE NE CONVINCO; se chiedo è perchè non so/sono in dubbio; se sapessi, che senso avrebbe dire il contrario di ciò che è, ignorando certi aspetti che salterebbero a quanto pare comunque fuori?


    a volte, veramente troppe seghe mentali dillo e basta.


    sim: io continuo a non cpaire la coerenza delle tue risposte. è eventualemnte con le 800mhz che c'è sda"stare attenti", è più facile mandare fuori frequenza loro, visto che reggono una bella fetta in meno... mah
    Bon sia, però sappi che la colpa è tua se la gente ti tratta in un modo, semplicemente perchè sei come sei, un pò rompiscatole; e non mi odi per come sono io, ma odi come mi comporto per come sei tu.

    In ogni caso i tuoi soliti ragionamenti portano che "la gente accende il pc e overclocka non perchè così ha deciso quella mattina, ma perchè vuole migliorare quel cesso che generalmente usa. Passiamo sempre alla tua base: il 90% degli utenti di GR overclocka", anche se penso sia sbagliato te la lascio così perchè non è ciò a cui miro, ma il 95% di quel 90% neanche tocca le latenze, vuoi perchè non usa amd, vuoi perchè non sa come si gioca; il 99,9% di quel 100% neanche sa che non sono 4 i settaggi. Ora, quando IO parlo di overclock parlo di un altro grado di overclock da quello base di gr, e se parlo di latenze siamo sicuri che, di logica (come te ti proponi non sempre ma spessissimo) i timing si sfruttano prima esternamente a gierre poi qui.

    Questo perchè gli obiettivi sono altri, sarà che sono cresciuto con un'altra mentalità, ma resta così la mia.

    Mi sveglio una mattina, decido di provare un overclock e di fare uno score di rispetto, sono su amd, tiro le latenze, non mi fermo a vdimm (edit: il vcore non c'entra a un cazzo, mi so confuso) a default per dove arrivo. Vuoi che non ho un case decente, vuoi che le memorie non sono dissipate, ma le buggo ancora prima di alzare il vdimm, sarà che tutto va alle circostanze. Mettiamo quindi che però se alzavo la frequenza non le buggavo, sarà che scaldano meno co la frequenza e volt spinti, che co volt spinto e timing tirati.

    E non devo alzare il vdimm per forza, sarà che uso una asrock.


    ... Ovviamente la storia è inventata; questo non lo dicono altri, lo dico io che ho constatato queste cose in diversi casi. Vuoi che per te sono un idiota, un niubbo o uno sciocco, ma di hw l'ho fallato, te l'assicuro.
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 5 Successivo Ultimo