#46
13-06-08 17:00
vorrei risp certe... ora c'è scritto così nel menù: 45hz/60hz.andyx
#46
13-06-08 17:00
vorrei risp certe... ora c'è scritto così nel menù: 45hz/60hz.
|
#47
13-06-08 18:09
Allora 60hz, si vede meglio.
|
|
#48
14-06-08 13:09
...beh forse è meglio precisare un po' meglio:Se volte utillizzare un tv LCD da piccoli pollici,non lo fate.
è nettamente migliore un crt e io l'ho provato sulla mia pelle. Leggendo tra i vari thread ho sempre pensato che la differenza era sostanziael. In effetti lo è. Il CRT è nettamente migliore: non provoca dolore agli occhi,le immagini sono molto più definite.
Dò a tutti questo consiglio,perchè leggendo tra le pagine di questo forum potreste capire l'esatto opposto. Ah,è migliore il crt anche inserendo l'Hdmi
!
1. qualsiasi sia la diagonale di un pannello lcd, la qualità video di un segnale a risoluzione sd (tv analogica e digitale) è peggiore di quella di un TV crt... se aiutati da una buona elettronica, i nuovi lcd IN PARTE rimediano, ma restano sempre in svantaggio
2. i TV con diagonale inferiore ai 26" tranne casi sporadici vantano una qualità non eccelsa, anzimeglio optare su monitor x pc hd-ready con sintonizzatore TV, la qualità generale è decisamente superiore
|
|
#49
14-06-08 14:55
io dovrei prendere una tv 19" x la cucina, ma fanno tutti così schifo? ad esempio questo comè? http://www.consumer.philips.com/cons...0&compare=true
|
|
#50
14-06-08 19:22
...è uno dei migliori (o dei meno peggio) ma costa non poco... con 100€ meno ti compri un monitor x pc come questo: http://compraonline.mediaworld.it/we...tegory_rn=1509
...ci aggiungi un TV-tuner con digitale terrestre a 50€ e avrai un TV decisamente + performante
|
|
#51
15-06-08 19:04
allora aspetto che escano modelli nuovi...è uno dei migliori (o dei meno peggio
...ci aggiungi un TV-tuner con digitale terrestre a 50€ e avrai un TV decisamente + performante
|
|
#52
17-06-08 19:15
Mi viene ora il dubbio, hai impostato 720p nelle impostazioni della Ps3?
|
|
#53
17-06-08 21:51
idem con patateeccolo....come me...alle immagini lascia le scie...
come ha detto lui, effetti scia orribili
poi io ho altri problemi dovuti all'antenna da cambiare, ma comunque l'effetto scia c'è anche sui dvd
si, ma tipo io ho un samsung le32r86bd, queste sono le sue caratteristiche tecniche: http://shopping.alice.it/scheda_tecn...le32r86bd.htmlallora hai un pannello di bassa qualità
insomma, io ho un samsung 17" preso anni e la 360 la vedo strabene.
ieri ho preso un bravia 32" con 6 ms di risposta e anche questo è perfetto.
quindi le cose sono due: o ci attaccate un segnale analogico e quindi rende mille volte meno di un crt oppure andate in alta definizione con un pannello scrauso... con poco contrasto e una risposta altissima.
quindi vedete male o con schie e aloni
basta stare attenti quando prendete il televisore.
per dire, io il bravia l'ho pagato in promozione a 650€ ma è di fascia alta.
allo stesso prezzo ci sono altri 2 bravia di fascia più bassa in cui l'immagine è davvero brutta...
mi sembrano buoni, il tempo di risposta è 8 ms, non mi sembra molto alto, però la scia c'è.
e non posso farci nulla 8(
|
|
#54
18-06-08 00:38
Per "cosa si vede da schifo" intendevo quale sorgente...idem con patate
come ha detto lui, effetti scia orribili
poi io ho altri problemi dovuti all'antenna da cambiare, ma comunque l'effetto scia c'è anche sui dvd
si, ma tipo io ho un samsung le32r86bd, queste sono le sue caratteristiche tecniche: http://shopping.alice.it/scheda_tecn...le32r86bd.html
mi sembrano buoni, il tempo di risposta è 8 ms, non mi sembra molto alto, però la scia c'è.
e non posso farci nulla 8(
Comunque, io ho un TV lg che dovrebbe avere tempo di risposta 5ms, ma l'effetto scia c'è...
|
|
#55
18-06-08 00:39
gli ms non sono mai dichiarati
|
|
#56
18-06-08 01:02
...questo xchè sia i Samsung che gli LG (soprattuto le serie vecchie come quel LE32R86BD) sono TV lcd di qualità diciamo pure non eccelsa
...non è esattamente cosìin realtà molte case utilizzano come riferimento la velocità minore tra le varie linee cromatiche (cioè x i profani che siccome i diversi colori hanno diverse velocità di aggiornamento, alcuni produttori enfatizzano non la velocità media o + alta, ma quella migliore
...del resto ci sarà un motivo se un TV LG 32" scarlet serie "3000" costa "solo" 640€ mentre un TV Sharp 32" serie "x20" circa 850€, o il Panasonic Viera 32" serie "85" non lo si trova a meno di 999€
|
|
#57
18-06-08 23:23
Io mi sto aggrappando a false speranze, lo so, ma l'effetto scia si nota meno se uso la tv per guardare ad esempio film in HD o gioco con una console next gen?
|
|
#58
19-06-08 00:16
mi sono scordato un pezzo...questo xchè sia i Samsung che gli LG (soprattuto le serie vecchie come quel LE32R86BD) sono TV lcd di qualità diciamo pure non eccelsa
...non è esattamente così
...del resto ci sarà un motivo se un TV LG 32" scarlet serie "3000" costa "solo" 640€ mentre un TV Sharp 32" serie "x20" circa 850€, o il Panasonic Viera 32" serie "85" non lo si trova a meno di 999€
non sono dichiarati quelli giusti
|
|
