Discussione: L'auto che va ad acqua

Primo Precedente 2 di 2
  1. L'avatar di lefantome lefantomelefantome è offline #16
    15-06-08 14:46
    Citazione DLric Visualizza Messaggio
    come per le macchine a idrogeno... vi siete chiesti doe va a finire tutto il vapore acqueo creato dalle auto? pioverebbe sempre, tanto da scordarsi come è fatta una giornata assolata, senza considerare l'umidità nel aria...

    ma non diciamo cavolate... si ci sarà più umidità ma dopotutto l'evaporazione degli oceani e immnsamente superiore.

    L'acqua manca perchè non si sa utilizzare e si spreca.

    e cmq sempre meglio del petrolio e derivati. poi 1l=80km
  2. L'avatar di |Rubino| |Rubino||Rubino| è offline #17
    15-06-08 15:01
    Citazione lefantome Visualizza Messaggio
    e cmq sempre meglio del petrolio e derivati. poi 1l=80km
    Non credo proprio, quella notizia è una mezza bufala fatta per ingannare la gente, leggiti il mio post
  3. L'avatar di Enrichman EnrichmanEnrichman è offline #18
    15-06-08 15:54
    Mi è venuto in mente ora un piccolo problemino per i motori a idrogeno: come gas di scarico rilasciano vapore acqueo, no? Ecco, tutto sto vapore non potrebbe finire per "bagnare/inumidire" le strade e far morire tutti noi motociclisti?
  4. L'avatar di Teo TeoTeo è offline #19
    15-06-08 16:22
    Citazione |Rubino| Visualizza Messaggio
    Ragazzi, è una bufala perchè non porta ad alcun beneficio, se fosse conveniente violerebbere le più elementari leggi della meccanica

    Innanzitutto l'articolo parla di "motore elettrico alimentato ad acqua": motore elettrico (elettromagnetico, per la precisione)?

    Le uniche due cose che puoi fare con l'acqua sono

    • scaldarla per aumentare la pressione e far girare una biella con pistone


    • scomporla in idrogeno ed ossigeno (elettrolisi), per poi ricomporre acqua (ossidazione) ed ottenere energia


    Per il primo è evidente il bisogno di energia dall'esterno del circuito.
    Per il secondo c'è anche ovviamente bisogno di un intervento esterno, poichè le leggi della fisica non permettono di ottenere energia utile facendo entrambe le cose in un circuito chiuso (vedi moto perpetuo)...
    Entrambi possono facilmente creare energia meccanica senza il bisogno di un motore elttromagnetico

    Mentre in generale, per tutti coloro che si sono fatti strane idee sul futuro dei motori: NON SI PUò inserire in un "qualcosa che produce lavoro" lo stesso composto che ottieni poi allo scarico, è imprescindibile, il cronista del Corriere è ovviamente disinformato e parla per sentito dire.
    Quindi quell'azienda va in giro a dire cavolate?

    Bah tutto è possibile al giorno d'oggi...

    http://mediacenter.corriere.it/Media...4-00144f02aabc

    Però alla fine del video lo dice chiaramente che non ha bisogno di batterie aggiuntive, ma solo di acqua.

    Qui dovrebbe essere spiegato un po' meglio come funziona il tutto:

    http://techon.nikkeibp.co.jp/english...080613/153276/
  5. L'avatar di |Rubino| |Rubino||Rubino| è offline #20
    15-06-08 16:35
    Per funzionare funzionerà anche: diviene una bufala nel momento in cui vi si associano "conveniente", "efficiente", "ecosostenibile" ecc.

    In soldoni, senza tanti giri di parole, hai un bilancio energetico complessivo moooolto in passivo rispetto a qualunque auto attualmente in commercio, e l'inquinamento parassita non è da meno
  6. L'avatar di greg_samsa85 greg_samsa85greg_samsa85 è offline #21
    15-06-08 16:41
    io dico che quell'acqua serve solo a raffreddare il motore..

    asd...
  7. L'avatar di floop floopfloop è offline #22
    15-06-08 17:51
    Citazione greg_samsa85 Visualizza Messaggio
    io dico che quell'acqua serve solo a raffreddare il motore..

    asd...
  8. L'avatar di TONI30 TONI30TONI30 è offline #23
    16-06-08 19:50
    non sembrerebbe una cosa tanto innovativa, già nel 1996 un inventore americano aveva sperimentato un' autovettura ad acqua... http://it.youtube.com/watch?v=fJ3juM6vHwg
 
Primo Precedente 2 di 2