Discussione: 2 o 4 gb di ram??

Primo Precedente 2 di 2
  1. L'avatar di savino savinosavino è offline #16
    17-06-08 13:49
    però con 4/3GB può disabilitare tranquillamente i file di paging e avere sensibili miglioramenti
    Rispondi con Citazione 
  2. CorralXCorralX è offline #17
    17-06-08 13:51
    veramente nn e definito quanta ram il sistema nn usa di quei 4 giga
    dipende dalla configurazione
    io con xp + sp3 vedo 3,6 gb dei 4 montati
    e la differenza si vede dai 2 giga
    forse non nel'esecuzione dei giochi/programmi
    ma se stai giocando il computer e piantato
    se il gioco porta via 1,5 gb di ram nn ti muovi piu
    invece con 4 il computer continua tranquillo anche con processi aperti quali msn/mozilla/itunes

    EDIT: assassins creed lo gioco tutto al massimo e nn mi ha mai portato via più di 1,5 giga
    Rispondi con Citazione 
  3. L'avatar di mazzu91 mazzu91mazzu91 è offline #18
    17-06-08 13:51
    Citazione hacko Visualizza Messaggio
    non è che non si sente la differenza,l'OS a 32 bit di fatto riconosce massimo 3 GB,non di più.
    qundi è un pò uno spreco...
    Citazione Duron Visualizza Messaggio
    nn è vero, col s.o. a 32bit, la differenza si sente, molto più reattivo sia winzozz che col resto delle applicazioni.....cmq si, conviene che aggiungi altri 2gb a 800, tra 800 e 1066, la differenza si sente solo nei bench.......
    io personalmente non l'ho sentita ... nei bench manco di un punto (anche perchè i bench non sfruttano tutti e 4 i gb)
    Rispondi con Citazione 
  4. John Karlson #19
    17-06-08 13:58
    Citazione mazzu91 Visualizza Messaggio
    io personalmente non l'ho sentita ... nei bench manco di un punto (anche perchè i bench non sfruttano tutti e 4 i gb)
    parlava della differenza fra 800 e 1066MHz...

    Citazione mazzu91 Visualizza Messaggio
    non sentiresti differenza tra 800 e 1066
    ... dite la stessa cosa e non vi trovate.
    Rispondi con Citazione 
  5. L'avatar di Duron DuronDuron è offline #20
    17-06-08 13:59
    no, dicevo solo che il passaggio da 800 a 1066 si sente solo nei bench, non dai 2 ai 4gb......
    Rispondi con Citazione 
  6. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #21
    17-06-08 14:02
    dai 2 ai 4gb senti l'aumento del quantitativo di ram
    ci mancherebbe che uno dica "ah questi pochi mhz in più quanto pompano! "
    Rispondi con Citazione 
  7. L'avatar di mazzu91 mazzu91mazzu91 è offline #22
    17-06-08 14:02
    ecco o0k... ci saiamo capiti
    Rispondi con Citazione 
  8. L'avatar di Duron DuronDuron è offline #23
    17-06-08 14:06
    Citazione mazzu91
    ecco o0k... ci saiamo capiti
    finalmente
    Rispondi con Citazione 
  9. John Karlson #24
    17-06-08 14:06
    Citazione mErLoZZo Visualizza Messaggio
    dai 2 ai 4gb senti l'aumento del quantitativo di ram
    ci mancherebbe che uno dica "ah questi pochi mhz in più quanto pompano! "
    Citazione mazzu91 Visualizza Messaggio
    ecco o0k... ci saiamo capiti
    ommiddio, due tipi sgrammaticalmente corretti che si susseguono.

    0ok, lasciamo stare, il primo ha editato, e col secondo ci saiamo capiti. XD
    Rispondi con Citazione 
  10. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #25
    17-06-08 14:14
    vabbe solo perchè avevo scritto "szpochi mhz qwuanto" meglio qualche lettera in più che in meno!
    Rispondi con Citazione 
  11. L'avatar di mazzu91 mazzu91mazzu91 è offline #26
    17-06-08 14:48
    non era un errore... ho fatto apposta

    è come qualcuno dice: ''ficaaaata!!!'', non è un errore, è per aggiungere un certo tono

    fine ot
    Rispondi con Citazione 
  12. L'avatar di mErLoZZo mErLoZZomErLoZZo è offline #27
    17-06-08 15:04
    "o0k ci saiamo capiti" uhm basta vi prego
    Rispondi con Citazione 
 
Primo Precedente 2 di 2