![]()
#46
19-06-08 11:19
Ma anche la gestione delle scene, della telecamera, della scelta di certe situazioni che riescono a mettere tensione e a creare una suspance unica.![]()
![]()
AdamWarlock ![]()
#46
19-06-08 11:19
Ma anche la gestione delle scene, della telecamera, della scelta di certe situazioni che riescono a mettere tensione e a creare una suspance unica.![]()
Dante Son Of sparda #47
19-06-08 12:19
![]()
Sephiroth'88 ![]()
#48
19-06-08 13:28
![]()
°-Lord of Kaos-° ![]()
#49
19-06-08 14:29
Alien e Aliens.
![]()
dj_lethal04 ![]()
#51
19-06-08 14:58
Il mio paragone è stato fatto nei confronti della versione estesa di "Aliens".Non considerando l'atmosfera (nella valutazione entrano in gioco fattori soggettivi) e concedendoti il fatto che la sceneggiatura di "Alien" batte quella di "Alien3" (quest'ultimo non ce l'ha una vera sceneggiatura), non sono per nulla d'accordo sul fatto che la regia e la sceneggiatura del film di Scott surclassi quella del film di Cameron. "Aliens", ancora di più se preso in esame nella versione estesa (ma sarebbe meglio dire che quella destinata alle sale è la versione ridotta), non è secondo a nessuno. Può non piacere ed essere considerato più infantile e chiassoso, ma è in realtà una macchina quasi perfetta.
Per completezza, devo dire che anche la regia di Fincher (considerando anche in quali condizioni ha dovuto girare) è ottima.
Detto ciò, il prodotto di J. Cameron ha un taglio decisamente più action che in parte snatura l'idea di base del capolavoro di R. Scott: un singolo alieno sanguinario che non può essere fermato. L'introduzione della squadra di marine e tutte le sequenze che ne derivano sono certo apprezzabili ma con un film come "Alien" alle spalle, il giudizio non può essere il medesimo. Almeno per quello che mi riguarda.
Boletus Edulis #52
19-06-08 20:29
Questo è quello che volevo sapere, che cioè il giudizio che porta a sancire un calo di qualità di "Aliens" nei confronti di "Alien", è basato su, totalmente rispettabili, preferenze personali, mentre in molti post sembra essere così oggettivamente (nemmeno l'ombra di un "secondo me"). Infatti io non sto a dire che la storia del film di Cameron è meglio, peggio o sullo stesso livello di quella del film di Scott. Semplicemente, regia (la tecnica) e sceneggiatura (la scrittura) sono qualitativamente equivalenti, poiché assolvono in maniera perfetta all'obiettivo dei rispettivi film. Obiettivo che è profondamente diverso.Il mio paragone è stato fatto nei confronti della versione estesa di "Aliens".
Detto ciò, il prodotto di J. Cameron ha un taglio decisamente più action che in parte snatura l'idea di base del capolavoro di R. Scott: un singolo alieno sanguinario che non può essere fermato. L'introduzione della squadra di marine e tutte le sequenze che ne derivano sono certo apprezzabili ma con un film come "Alien" alle spalle, il giudizio non può essere il medesimo. Almeno per quello che mi riguarda.
Per quanto mi riguarda, il mio preferito è "Alien3", ma sono perfettamente consapevole che è inferiore, per il semplice motivo che cade miseramente sul discorso sceneggiatura.
"Resurrection" l'ho invece escluso per il motivo esposto nel mio primo post in questo thread (in breve: la vera Ripley non c'è), ma non per discorsi sulla qualità.
P.S.: nei miei post c'è zero intento polemico, mi preme sottolinearlo.
![]()
Dark Fra ![]()
#53
19-06-08 21:05
A parer mio la qualità del secondo è leggermente inferiore al primo. dico leggermente perché, senza ombra di dubibo, è un capolavoro pure quello. il fattore che mi convince ad affermare del calo di qualità è la maggior azione presente nel secondo film rispetto al predecessore. Il primo era un horror/thriller, tutto si basava sull'ansia che veniva trasmessa allo spettatore. il secondo, essendo più un film d'azione che un horror, vede, a parer mio, scomparire l'atmosfera che il primo film aveva creato in maniera splendida. sia chiaro, il mio è un semplice parere soggettivo, non oso mettere in discussione che i primi due film della saga siano i migliori in assoluto. ho solo voluto esprire la mia preferenza spiegandone i motiviIo non capisco l'affermazione che già da "Aliens" in poi la qualità è calata. Tralasciando "Alien3" (il mio preferito, ma per motivi miei; la realtà è che rimane a livelli inferiori) "Alien" e "Aliens" sono due capolavori di pari grandezza.
Pur rientrando entrambi nel genere fantascienza, individualmente li si può distinguere in due generi differenti: thriller/horror il primo; azione/bellico il secondo. Hanno due respiri diversi. Il primo punta sul vedo/non vedo, e vince. Il secondo mostra tutto, e vince. Questo risultato è possibile perché entrambi hanno alla base sceneggiature -tradotte successivamente da cast tecnici/artistici di prim'ordine- impeccabili ("Alien3" fallisce in questo punto) e semplici. Nessuno dei due vuole essere, per rimanere in ambito fantascientifico, il nuovo "2001". Entrambi vogliono soltanto intrattenere al meglio per tutta la loro durata, senza mai lasciare la presa: missione compiuta.
Just my 2 cents
P.S.: volutamente ho nominato solo i primi tre "Alien". Il motivo è presente nel mio primo post in questa discussione.![]()
![]()
dj_lethal04 ![]()
#55
20-06-08 14:09
Ovviamente qualunque post in questo forum esprime un'opinione personale.Questo è quello che volevo sapere, che cioè il giudizio che porta a sancire un calo di qualità di "Aliens" nei confronti di "Alien", è basato su, totalmente rispettabili, preferenze personali, mentre in molti post sembra essere così oggettivamente (nemmeno l'ombra di un "secondo me"). Infatti io non sto a dire che la storia del film di Cameron è meglio, peggio o sullo stesso livello di quella del film di Scott. Semplicemente, regia (la tecnica) e sceneggiatura (la scrittura) sono qualitativamente equivalenti, poiché assolvono in maniera perfetta all'obiettivo dei rispettivi film. Obiettivo che è profondamente diverso.
Per quanto mi riguarda, il mio preferito è "Alien3", ma sono perfettamente consapevole che è inferiore, per il semplice motivo che cade miseramente sul discorso sceneggiatura.
"Resurrection" l'ho invece escluso per il motivo esposto nel mio primo post in questo thread (in breve: la vera Ripley non c'è), ma non per discorsi sulla qualità.
P.S.: nei miei post c'è zero intento polemico, mi preme sottolinearlo.
Certo. Siamo qui apposta per scambiarci pareri.