#46
18-06-08 14:14
L'Italia non è che non va, ha soltanto sbagliato la prima partita e deve essere un pò più cinica sottoporta. Per il resto abbiamo sempre giocato così, soffrendo e facendo risultato di riffa o di raffa, non è che al Mondiale abbiam fatto faville eh. Poi giocavamo pur sempre contro la Francia, mica le Isole Salomone, non è che puoi aspettarti di batterli 7-0.
|
#47
18-06-08 14:15
Edo_89
Sono d'accordo con te sulla prima parte, però sui rigori no. Quello di Panucci è molto ma molto generoso, per non dire scandaloso. Quello di ieri sera era nettocioè, un giocatore avversario è in area, la palla sta per arrivargli ai piedi, e da dietro, oltre a cercare di metterci i piedi per intercettare la palla, l'altro giocatore lo cinge con il braccio attorno al collo fino a farlo cadere trasportandolo col proprio peso? Ma venvia, è panucci che è un mona, il rigore ci stava benissimo, voglio vedere quanti di voi avrebbero detto che c'era se ci fosse stata una cosa simile per noi con la francia sullo 0-0 ieri sera
|
|
#48
18-06-08 14:16
Ma infatti quello ci stava, lo scandalo con la Romania è stato il rigore annullato a Toni, ed è ancora più scandaloso che si dica che il rigore di ieri non c'era. Che doveva fargli allora Abidal a Toni? Sparargli alle spalle?
|
|
#49
18-06-08 14:17
Che cretino...
|
|
#50
18-06-08 14:22
Per carità, su quello nulla da dire, toni ha cominciato a cadere un secolo prima che abidal lo toccasse, ma sono di quei rigori che vengono dati non dico sempre, ma in queste situazioni si, però venirmi a dire ah no quello c'era!!!!ONE!! e poi eh beh quello contro noi buffonata non c'era arbitro venduto mi fa una pena assurda...poi sui gol annullati oh, nulla da dire, c'erano, ma del resto non si può tornare indietro e convalidarli
|
|
#51
18-06-08 14:29
Non ho mai detto che l'arbitro fosse venduto nè che il rigore di Panucci non ci fosse, per quanto lo trovo un pò generoso, ma si poteva tranquillamente dare. Quello su Toni invece era netto, soprattutto perchè da ultimo uomo, per quanto forse l'azzurro abbia accentuato un pò la caduta, ma sono i trucchi del mestiere. E' innegabile comunque che il fallo c'era ed era netto.
Ciò che invece affermo e sottoscrivo, è non che gli arbitri di questo europeo siano venduti, bensì che sono davvero scarsi....
|
|
#52
18-06-08 14:30
Infatti, non capisco perché ci si stupisca tanto del rigore di ieri sera?
Per Panucci che dire, ha sbagliato e Buffon ci ha messo una pezza.
|
|
#53
18-06-08 14:40
Crash la tua firma
|
|
#54
18-06-08 14:44
la cosa divertente è che è stato priorio domenech a preferire abidal, uno dei migliori terzini al mondo, e ho detto appunto terzino, al capitano di mille battaglie, che in carriera ne ha viste più di domenech medesimo, il buon thuram. quindi, invece di prendersela per un rigore solare, se la prenda con sè stesso, per non aver convocato il miglior difensore e la miglior punta che la francia possegga e per aver lasciato in panchina un mostro sacro della difesa, nonché uno dei più forti difensori della storia calcistica, nella partita decisiva. idiota.
p.s. quando ho letto "abidal" sullo schermo ho detto "se difende da centrale come l'ho visto difendere da terzino al barça e al lione, minimo ci dà 2 rigori con un giallo per volta". non v'andai così lontano
|
|
#55
18-06-08 14:50
Mi fa tenerezza Raymond.
|
|
#56
18-06-08 14:55
|
|
#57
18-06-08 14:56
Il rigore di ieri, non solo in queste situazioni ma sempre, era NETTISSIMISSIMISSIMISSIMO.
|
|
#58
18-06-08 14:56
Parliamo proprio noi che ci incazziamo sempre con l'arbitro?
|
|
#59
18-06-08 15:05
non ho parole
|
|
#60
18-06-08 15:29
Cioè nn ho mai visto un rigore + netto di quello come si fa a dire ke nn era rigore?
|
|
