Primo Precedente 11 di 35 Successivo Ultimo
  1. LordPist #151
    21-06-08 16:38

    Citazione Akiyuyake Visualizza Messaggio
    I nomi che hai citato non usciranno certo tutti assieme dal giro che conta. Inoltre, se consideriamo i vari Paul, Williams, Roy, Howard, James, Anthony, Wade direi che già da ora i giovani non mancano. Da qui a 10 anni vuoi che almeno un fuoriclasse all'anno non entri nella lega? E dico almeno.
    soprattutto pensando che, già quest'anno, sembra che ce ne siano alcuni che scalpitano

    Il discorso Wallace è un mio pallino personale, non necessariamente un consiglio per la dirigenza XD

  2. L'avatar di anty92 anty92anty92 è offline #152
    21-06-08 16:43

    Citazione Akiyuyake Visualizza Messaggio
    I nomi che hai citato non usciranno certo tutti assieme dal giro che conta. Inoltre, se consideriamo i vari Paul, Williams, Roy, Howard, James, Anthony, Wade direi che già da ora i giovani non mancano. Da qui a 10 anni vuoi che almeno un fuoriclasse all'anno non entri nella lega? E dico almeno.
    ma permettimi anche di aggiungere che almeno una volta all'anno ci sono infortunati e buoni giocatori che fanno una grande annata a vanno a fare l'all star game...
    non sto dicendo che Farmar sarà un fuori classe ma secondo me con un pò di fortuna in una particolare occasione (prendi due infortunati e un Farmar con una stagione superiore alle medie) l'all star game lo farà...
    Citazione Thom Yorke Visualizza Messaggio
    ok, ma 3/5 della squadra erano 2 grandissimi giocatori (Pierce e Allen) e un Hall of Famers in attività (Garnett).
    E i Lakers avevano un Hall of Famers in attività (Radmanovic...ops, chiedo scusa, Bvaiant), due ottimi ma discontinui giocatori (Gasol e Odom) e tanta fuffa mediocre per il resto (con parziale eccezione di Fisher)
    Poi parlando di fuffa (panchina) già è troppo quello che hanno fatto,cioè stiamo parlando di una panchina di 23 (anno più anno meno chiaramente non conto nella media I Mihm) anni di media che ci ha portato in finale,figurati quando maturerà...

  3. L'avatar di Thom Yorke Thom YorkeThom Yorke è offline #153
    21-06-08 16:44

    Citazione The_Kurgan Visualizza Messaggio
    I rockets SENZA yao meglio dei lakers? Addirittura a passare il turno? Ma non è che esageri?

    Ma poi, con una squadra che parte con mutombo in quintetto che c'hai da di'?
    Ma la fuffa mediocre ha tolto dai guai i titolari più di una volta, e ha sempre dato una mano nei PO, eccezion fatta per le finals
    Ne sono molto convinto, i Lakers ci hanno sempre sofferto quest'anno, con o senza Yao, si è anche vinto due volte a LA. Anche perchè si è visto che fanno una fatica dannata con le squadre che fanno girare la palla.

    Dikembone intanto 7-8 punti e altrettanti rimbalzi a partita li prendeva sempre, scusa se è poco a più di 40 anni.

    Capitolo panchina: dici che hanno tolto dai guai i titolari più di una volta. Giusto, lo hanno fatto due volte. Ma il resto? Boston ha vinto il titolo proprio con la panchina, sono stati proprio gli innesti per la panchina operati durante l'anno a rendere i Celtics da squadra fortissima a squadra da titolo. Gente come Cassell, PJ Brown, Posey hanno avuto un peso determinante in questa vittoria tanto quanto Pierce e Garnett, e non esagero.

    La verità è anche che di centri forti disponibili sul mercato ce ne sono veramente pochissimi, quindi i Celtics si sono tenuti Perkins, che è senz'altro mediocrissimo, ma anche in finale ha dato il suo contributo significativo. Logico che se piazzano l'acquisto di un centro solo forte, nemmeno fortissimo, il prossimo anno è preventivabile che si infilino un altro anello al dito

  4. L'avatar di anty92 anty92anty92 è offline #154
    21-06-08 16:48

    Citazione Thom Yorke Visualizza Messaggio
    Ne sono molto convinto, i Lakers ci hanno sempre sofferto quest'anno, con o senza Yao, si è anche vinto due volte a LA. Anche perchè si è visto che fanno una fatica dannata con le squadre che fanno girare la palla.

    Dikembone intanto 7-8 punti e altrettanti rimbalzi a partita li prendeva sempre, scusa se è poco a più di 40 anni.

    Capitolo panchina: dici che hanno tolto dai guai i titolari più di una volta. Giusto, lo hanno fatto due volte. Ma il resto? Boston ha vinto il titolo proprio con la panchina, sono stati proprio gli innesti per la panchina operati durante l'anno a rendere i Celtics da squadra fortissima a squadra da titolo. Gente come Cassell, PJ Brown, Posey hanno avuto un peso determinante in questa vittoria tanto quanto Pierce e Garnett, e non esagero.

    La verità è anche che di centri forti disponibili sul mercato ce ne sono veramente pochissimi, quindi i Celtics si sono tenuti Perkins, che è senz'altro mediocrissimo, ma anche in finale ha dato il suo contributo significativo. Logico che se piazzano l'acquisto di un centro solo forte, nemmeno fortissimo, il prossimo anno è preventivabile che si infilino un altro anello al dito
    Si ma infatti io sono convinto che per certi versi i Rockets giochino meglio senza Yao ma difensivamente come la mettevi?
    Chi ci mettevi su Gasol e Odom???
    Poi pensi che la regular season è la stessa cosa dei playoff??
    credo che pure tu l'abbia detta tante volte questa parola:I playoff sono uno sport a parte...
    I motivi miei te li ho già elencati qualche post fa...
    comunque devi contare che la loro è una panchina di veterani che ne hanno viste tante nella loro carriera... per la maggior parte dei nostri giocatori era la prima volta nelle finals..

  5. LordPist #155
    21-06-08 16:53

    tra l'altro, le prime due partite di stagione tra L.A. e HOU (una vittoria ciascuno) arrivarono praticamente nel primo mese, quindi con Yao intero e Lakers ancora strutturati con Bynum. La terza arrivò sì senza Yao durante marzo (vittoria 92-104 per Houston), ma anche senza Gasol, quindi altro test poco affidabile.
    In altre parole, io sono fermamente convinto che i Lakers dei playoff avrebbero battuto anche piuttosto agevolmente i Rockets dei playoff. Fermo restando che si tratta di un discorso inutile, perchè questa serie non è accaduta

  6. L'avatar di Thom Yorke Thom YorkeThom Yorke è offline #156
    21-06-08 16:53

    Citazione anty92 Visualizza Messaggio
    Si ma infatti io sono convinto che per certi versi i Rockets giochino meglio senza Yao ma difensivamente come la mettevi?
    Chi ci mettevi su Gasol e Odom???
    Poi pensi che la regular season è la stessa cosa dei playoff??
    credo che pure tu l'abbia detta tante volte questa parola:I playoff sono uno sport a parte...
    I motivi miei te li ho già elencati qualche post fa...
    comunque devi contare che la loro è una panchina di veterani che ne hanno viste tante nella loro carriera... per la maggior parte dei nostri giocatori era la prima volta nelle finals..
    ma guarda che mica spalo merda sui Lakers (e sono forse l'unico, tra i non losangelini), dico solo che per arrivare fino in fondo il prossimo anno, o meglio, per bissare la cavalcata che li ha portati fino all'ultimo atto, devono necessariamente prendere un play titolare di qualità e panchinari all'altezza

  7. L'avatar di anty92 anty92anty92 è offline #157
    21-06-08 17:03

    Citazione Thom Yorke Visualizza Messaggio
    ma guarda che mica spalo merda sui Lakers (e sono forse l'unico, tra i non losangelini), dico solo che per arrivare fino in fondo il prossimo anno, o meglio, per bissare la cavalcata che li ha portati fino all'ultimo atto, devono necessariamente prendere un play titolare di qualità e panchinari all'altezza
    io i panchinari li reputo all'altezza,devono crescere...
    bisogna fare qualce aggiustamento ma a mio parere le cose vanno già abbastanza bene di loro...

  8. The_Kurgan #158
    21-06-08 17:08

    Citazione Thom Yorke Visualizza Messaggio
    Ne sono molto convinto, i Lakers ci hanno sempre sofferto quest'anno, con o senza Yao, si è anche vinto due volte a LA. Anche perchè si è visto che fanno una fatica dannata con le squadre che fanno girare la palla.

    Dikembone intanto 7-8 punti e altrettanti rimbalzi a partita li prendeva sempre, scusa se è poco a più di 40 anni.

    Capitolo panchina: dici che hanno tolto dai guai i titolari più di una volta. Giusto, lo hanno fatto due volte. Ma il resto? Boston ha vinto il titolo proprio con la panchina, sono stati proprio gli innesti per la panchina operati durante l'anno a rendere i Celtics da squadra fortissima a squadra da titolo. Gente come Cassell, PJ Brown, Posey hanno avuto un peso determinante in questa vittoria tanto quanto Pierce e Garnett, e non esagero.

    La verità è anche che di centri forti disponibili sul mercato ce ne sono veramente pochissimi, quindi i Celtics si sono tenuti Perkins, che è senz'altro mediocrissimo, ma anche in finale ha dato il suo contributo significativo. Logico che se piazzano l'acquisto di un centro solo forte, nemmeno fortissimo, il prossimo anno è preventivabile che si infilino un altro anello al dito
    E i lakers sono la squadra con più difficoltà a difendere il pick and roll, noi la migliore ad attuarlo, ma con ciò avremmo perso se li avessimo mai incontrati ai PO eh. E perlappunto(tuttoattaccato) mutombo potrà anche avere 40 anni, gran rendimento per la sua età ecc ma qui non è una gara di bravura, più sei vecchio più punti bonus hai, ma semplicemente di contributo, punti rimbalzi o altro che sia. Chiaro che far partite quell'inutilità vivente di radmanovic in quintetto titolare è un suicidio (e imho jackson poteva anche mettere pure turiaf come titolare, magari qualcosa di meglio gli veniva), ma nemmeno avere mutombo è sto granchè alla fine, perchè diciamolo, 40 e passa anni sono sempre quelli, che ti chiami jordan mutombo o chissoio.
    Chiaro poi che la panchina dei celtics si sia dimostrata superiore, ma del resto la media d'età della panchina dei celtics si aggirerà intorno ai 30 anni eh, pj ne ha 38 o via di lì, cassell ha superato i 30 da mo', posey all'incirca è lì. La panchina dei lakers, basta vedere, turiaf, ariza, vujacic e farmar (ah si anche ira newble ) ha un'età molto più bassa, e tanto tempo per imparare cosa fare e quando, ma del resto nella lega tutte ste panchine dominanti a parte quella dei lakers non è che ne veda eh...anche la vostra, landry a parte chi avete? Head quest'anno è calato in tutto rispetto ai due precendenti e nei playoff è già tanto se è stato utilizzato, brooks ha portato le bottiglie di gatorade per tutto l'anno e è sceso in campo per mettere 5 punti con percentuali non principesche, jackson da quando è arrivato lì, con lo stesso minutaggio ha messo 2 punti in meno di media tirando pure peggio, e nei playoffs non arrivava al 30% dal campo e appena al 20% da 3? Poi vabbè c'è chuck hayes, ma le superstar non si contano

    Logico ma impossibile, sempre che non facciano qualche colpo il 26

  9. L'avatar di Yanagi tfoa Yanagi tfoaYanagi tfoa è offline #159
    21-06-08 17:36

    Citazione Thom Yorke Visualizza Messaggio
    Ne sono molto convinto, i Lakers ci hanno sempre sofferto quest'anno, con o senza Yao, si è anche vinto due volte a LA. Anche perchè si è visto che fanno una fatica dannata con le squadre che fanno girare la palla.

    Dikembone intanto 7-8 punti e altrettanti rimbalzi a partita li prendeva sempre, scusa se è poco a più di 40 anni.

    Capitolo panchina: dici che hanno tolto dai guai i titolari più di una volta. Giusto, lo hanno fatto due volte. Ma il resto? Boston ha vinto il titolo proprio con la panchina, sono stati proprio gli innesti per la panchina operati durante l'anno a rendere i Celtics da squadra fortissima a squadra da titolo. Gente come Cassell, PJ Brown, Posey hanno avuto un peso determinante in questa vittoria tanto quanto Pierce e Garnett, e non esagero.

    La verità è anche che di centri forti disponibili sul mercato ce ne sono veramente pochissimi, quindi i Celtics si sono tenuti Perkins, che è senz'altro mediocrissimo, ma anche in finale ha dato il suo contributo significativo. Logico che se piazzano l'acquisto di un centro solo forte, nemmeno fortissimo, il prossimo anno è preventivabile che si infilino un altro anello al dito

    ma esistono ancora i centri?

  10. L'avatar di dima88 dima88dima88 è offline #160
    21-06-08 17:47

    ma solo io non vedo l'ora di vedere i blazers del prossimo anno? se c'è una franchigia che oggi come oggi ha il futuro roseo è quella eh io dico che se non avranno grossi infortuni e magari riescono a prendere un buon play al draft (13a scelta), questi qui vanno sicuri ai playoff!
    e poi cazzo è da due anni ormai che attendo di vedere greg oden in nba, secondo me avrà impatto fin da subito anche perchè lì a centro area non è che avrà tutti questi temibili avversari (howard escluso)

  11. L'avatar di Thom Yorke Thom YorkeThom Yorke è offline #161
    21-06-08 17:55

    Citazione dima88 Visualizza Messaggio
    ma solo io non vedo l'ora di vedere i blazers del prossimo anno? se c'è una franchigia che oggi come oggi ha il futuro roseo è quella eh io dico che se non avranno grossi infortuni e magari riescono a prendere un buon play al draft (13a scelta), questi qui vanno sicuri ai playoff!
    e poi cazzo è da due anni ormai che attendo di vedere greg oden in nba, secondo me avrà impatto fin da subito anche perchè lì a centro area non è che avrà tutti questi temibili avversari (howard escluso)
    lo dico già da un pò, la western diventerà ancora di più una bolgia, a meno che non calino vistosamente Suns, Spurs e altre squadre "vecchie"

  12. The_Kurgan #162
    21-06-08 18:01

    Dubito che i suns faranno una gran stagione, così come i mavs o gli spurs...bisognerà aspettare di vedere cosa succederà nell'offseason però

  13. L'avatar di dima88 dima88dima88 è offline #163
    21-06-08 18:04

    Citazione Thom Yorke Visualizza Messaggio
    lo dico già da un pò, la western diventerà ancora di più una bolgia, a meno che non calino vistosamente Suns, Spurs e altre squadre "vecchie"
    ecco, quelle da te citate secondo me saranno due escluse il prossimo anno, i suns si sfasceranno, era una squadra con i mesi contati (3 per l'esattezza, a partire dall'arrivo di shaq), mentre gli spurs sono davvero davvero vecchi, però hanno dalla loro parte un'organizzazione a livello dirigenziale oltre che meramente tecnico-tattico da far invidia all'esercito infatti contro di loro non scommetterei mai neanche l'anno prossimo, sui suns invece decisamente sì

  14. L'avatar di MVP MVPMVP è offline #164
    21-06-08 18:33

    Citazione anty92 Visualizza Messaggio
    non sto dicendo che Farmar sarà un fuori classe ma secondo me con un pò di fortuna in una particolare occasione (prendi due infortunati e un Farmar con una stagione superiore alle medie) l'all star game lo farà...
    La vedo durissima!

    E se così fosse, con tutto il rispetto per Farmar, l'All star game cadrebbe un po' in basso.

    Al momento come play non lo metterei titolare in nessuna delle 30 squadre NBA.

    Non male come ottavo nono di una rotazione per squadra di fascia medio alta. Niente di più.

  15. The_Kurgan #165
    21-06-08 18:40

    Citazione MVP Visualizza Messaggio
    La vedo durissima!

    E se così fosse, con tutto il rispetto per Farmar, l'All star game cadrebbe un po' in basso.

    Al momento come play non lo metterei titolare in nessuna delle 30 squadre NBA.

    Non male come ottavo nono di una rotazione per squadra di fascia medio alta. Niente di più.
    Vabbè anche guardando david west ai suoi primi 2 anni nessuno avrebbe detto che avrebbe giocato nell'all star game eh

 
Primo Precedente 11 di 35 Successivo Ultimo