![]()
#46
21-06-08 18:18
![]()
lupo1978 ![]()
#46
21-06-08 18:18
tu fai un grosso errore, pensi che la teoria e la pratica siano due cose totalmente separateio dico solo che c'è gente che passa la sua vita ad una sola ricerca. poi muore e gli altri non sanno a che conclusioni era arrivato l'altro.
non si inventa le cose dal nulla. ma è il suo mestiere e ciò gli da tempo di arrivare a creare qualcosa che nessun altro è arrivato a fare.
voi ne sapete più di me. io dico solo che non è una cosa impossibile, perchè c'è stato di tutto.
secondo me siete troppo attaccati a quello che avete studiato, che va benissimo per sapere le cose(io non so un cazzo) ma per sperimentare ce ne vuole. non c'è da inventare solo qualcosa che permetta all'acqua di agire in modo di far funzionare un dispositivo a motore. ma bisogna inventarne prima di cose, priam di arrivare a questo. è il limite che siamo arrivati ad avere che non ci permette di arrivare ad una conclusione dal nulla.
poi adesso lascio la parola e voi e leggerò. anche se per adesso voi avete ragionissima.
dici che c'è stato di tutto? ti smentisci quando dici che non c'è il motore ad acqua
oppure: esiste un qualcosa che trasferisca spontaneamente calore da un corpo freddo a un corpo caldo?
![]()
edo44 ![]()
#47
21-06-08 18:26
ah, ho capitocomplotto pronunciato alla aldo biscardi
che chi, di fronte a macchine che non vengono sviluppate, non si chiede se c'è un limite fisico alla possibilità di crearle e subito urla al complotto delle multinazionali, dei governi ombra o degli illuminati
basterebbe un minimo di chimica o fisica a volte per evitare di rendersi ridicoli
massì questo è niente... una nel mio paese pensava che facessero tenere le luci delle macchine accese anche di giorno obbligatoriamente perchè così le batterie della macchine si scaricavano più velocemente e i venditori ci guadagnavano di più
per me ti risponde che il corpo freddo non può cedere calore in quanto freddo XD
![]()
devilheart ![]()
#48
21-06-08 18:33
hai dimenticato la parte più importante. quando messi di fronte alla dimostrazione che ciò in cui credono sono cazzate diranno che anche la scienza fa parte del complotto![]()
![]()
odino8555 ![]()
#49
21-06-08 18:34
Si chiamano free-energy proprio perchè vanno contro la legge della termodinamica,la non-energia non esiste...siete voi che continuate sempre a compiere lo stesso errore di considerare le vostre conoscenze come qualcosa di assoluto senza pensare che al di là del vostro giardino c' è sempre qualcuno più bravo di voi
Gargoyle ![]()
#50
21-06-08 18:37
Sì, hai ragione e fai bene a ricordarcelo, ogni tanto ci facciamo prendere un po' la mano, sai com'è...Si chiamano free-energy proprio perchè vanno contro la legge della termodinamica,la non-energia non esiste...siete voi che continuate sempre a compiere lo stesso errore di considerare le vostre conoscenze come qualcosa di assoluto senza pensare che al di là del vostro giardino c' è sempre qualcuno più bravo di voi
![]()
lupo1978 ![]()
#51
21-06-08 18:46
già, scusa odinoSi chiamano free-energy proprio perchè vanno contro la legge della termodinamica,la non-energia non esiste...siete voi che continuate sempre a compiere lo stesso errore di considerare le vostre conoscenze come qualcosa di assoluto senza pensare che al di là del vostro giardino c' è sempre qualcuno più bravo di voi
a volte mi scordo che il mio frigorifero funziona benissimo senza attaccarlo alla corrente....
![]()
Matichek ![]()
#52
21-06-08 19:01
Non dubito che ci sia qualcuno più bravo di me. Che sia in grado di creare una macchina free-energy, invece, ho i miei seri dubbi. E queste macchine io non le ho mai viste funzionare. Tu si?Si chiamano free-energy proprio perchè vanno contro la legge della termodinamica,la non-energia non esiste...siete voi che continuate sempre a compiere lo stesso errore di considerare le vostre conoscenze come qualcosa di assoluto senza pensare che al di là del vostro giardino c' è sempre qualcuno più bravo di voi
Aeon #53
21-06-08 19:03
Che pubblica falsi risultati su siti internet senza documentazione tecnica, i cui esperimenti funzionano solo su youtube e mai dal vivo e i cui discepoli non conoscono la differenza tra calore ed entropia ma si autoproclamano portatori della verità in qualsiasi campo, senza alcuna base.Si chiamano free-energy proprio perchè vanno contro la legge della termodinamica,la non-energia non esiste...siete voi che continuate sempre a compiere lo stesso errore di considerare le vostre conoscenze come qualcosa di assoluto senza pensare che al di là del vostro giardino c' è sempre qualcuno più bravo di voi
![]()
devilheart ![]()
#54
21-06-08 19:04
diciamo che sono cazzate proprio perché non si può andare contro la termodinamica
nessuno di loro però è riuscito a costruire una macchina free-energy e nemmeno ci riusciràla non-energia non esiste...siete voi che continuate sempre a compiere lo stesso errore di considerare le vostre conoscenze come qualcosa di assoluto senza pensare che al di là del vostro giardino c' è sempre qualcuno più bravo di voi
![]()
Drizzt ![]()
#56
21-06-08 19:18
A parte che non c'è nessuna spiegazione scientifica rigorosa nei link di odino, il che vuol dire che magari questa fantomatica auto si basa su fondamenti validi e non lo sappiamo (io non ci credo eh), mi chiedevo con che coraggio queste persone mentisserebbero sapendo di esser rovinate in caso di bufala![]()
![]()
Matichek ![]()
#58
21-06-08 19:20
Poi, Odino, vorrei sfatare una volta per tutte questa tua visione della scienza, come se fossimo tutti ancora in pieno positivismo. La conoscenza assoluta non esiste più. L'hanno spazzata via Einstein e Heisenberg. Ora si può parlare di probabilità. Per esempio, in effetti c'è una percentuale irrisoria di particelle che trasferiscono calore da un corpo freddo a un corpo caldo. Ma la stragrande maggioranza fa l'esatto opposto. Tanto per farti capire che non è veritiera neanche l'idea ella scienza vista quasi come religione. Insomma, la scienza non ha nessuna delle arroganti pretese di questi pseudo scienziati, che affermano di poter andare contro delle leggi senza nemmeno confutarle, o avanzare una qualsivoglia teoria alternativa.
![]()
odino8555 ![]()
#59
21-06-08 19:27
Veramente è tutto il thread che state parlando di leggi fisiche impossibili da superare,la confutazione con chi parte da questi presupposti è inutilePoi, Odino, vorrei sfatare una volta per tutte questa tua visione della scienza, come se fossimo tutti ancora in pieno positivismo. La conoscenza assoluta non esiste più. L'hanno spazzata via Einstein e Heisenberg. Ora si può parlare di probabilità. Per esempio, in effetti c'è una percentuale irrisoria di particelle che trasferiscono calore da un corpo freddo a un corpo caldo. Ma la stragrande maggioranza fa l'esatto opposto. Tanto per farti capire che non è veritiera neanche l'idea ella scienza vista quasi come religione. Insomma, la scienza non ha nessuna delle arroganti pretese di questi pseudo scienziati, che affermano di poter andare contro delle leggi senza nemmeno confutarle, o avanzare una qualsivoglia teoria alternativa.
![]()
Matichek ![]()
#60
21-06-08 19:31
Non è un'argomentazione. Io torno a chiederti: tu ne hai mai vista una funzionare? E hai le competenze per stabilire che ciò che hai visto è effettivamente una maccina free-energy, e non un semplice motore elettrico camuffato? Io ti dico, che nella mia ristrettezza di conoscenze, non ne ho mai vista una. Tu invece sostieni che esista? Chi sei tu perchè io ti possa credere?