Linux: quale distro per portatile vecchiotto?

[ziozeff]

Vorrei installare Linux su un vecchio acer TravelMate 2350 con la seguente configurazione hardware:

Processore: Intel Celeron M 1.40 GHz
Ram: 256 mb
VGA: Intel GM/GMA Graphics Controller 64 mb

Tenendo conto delle scarse potenzialità del PC, quale disribuzione sarebbe più adatta?

Considerate anche che l'utente di questo PC non è un esperto e sarebbe quindi preferibile una distribuzione semplice e intuitiva, che utilizzi soprattutto interfaccia grafica invece che console di comando.

A voi la parola e grazie per l'attenzione!

[miniBill '90]

xubuntu
damn small linux
provale entrambe

[Metflar]

xubuntu
damn small linux
provale entrambe

no ubuntu va + che bene io ho un computer un po + scarso del suo e gira bene

[Paulvee32]

io direi che xubuntu va più che bene.

[ziozeff]

vada per xubuntu allora...grazie per le risposte!

(Mod, potete chiudere)

[LinkSan]

vada per xubuntu allora...grazie per le risposte!

(Mod, potete chiudere)

anche il normale ubuntu va bene.

[__SLASH__]

io consiglio xubuntu... è davvero leggero!

[Takeda]

io consiglio xubuntu... è davvero leggero!

Ma per favore, la finiamo di dire cazzate?
Xubuntu non è leggero, ma è a pari passo con Kubuntu e Ubuntu , con la sola differenza che è in xfce.
Non so dove abbiate letto ste robe, ma non è leggero, anzi .. cambia solo il desktop e le opzioni , con qualcosa in più e qualcosa in meno, ma leggero no.

Comunque, tornando in tema, possono andare bene sia Ubuntu, Kubuntu che Xubuntu

[Paulvee32]

Ma per favore, la finiamo di dire cazzate?
Xubuntu non è leggero, ma è a pari passo con Kubuntu e Ubuntu , con la sola differenza che è in xfce.
Non so dove abbiate letto ste robe, ma non è leggero, anzi .. cambia solo il desktop e le opzioni , con qualcosa in più e qualcosa in meno, ma leggero no.

Comunque, tornando in tema, possono andare bene sia Ubuntu, Kubuntu che Xubuntu

a me risulta che l'interfaccia grafica xfce sia più leggere di kde e gnome, poi non so.

[__SLASH__]

Ma per favore, la finiamo di dire cazzate?
Xubuntu non è leggero, ma è a pari passo con Kubuntu e Ubuntu , con la sola differenza che è in xfce.
Non so dove abbiate letto ste robe, ma non è leggero, anzi .. cambia solo il desktop e le opzioni , con qualcosa in più e qualcosa in meno, ma leggero no.

Comunque, tornando in tema, possono andare bene sia Ubuntu, Kubuntu che Xubuntu

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=xubuntu

forse devi ancora imparare a leggere.

[nelver]

Xubuntu è più leggera proprio perché XFCE è più leggero.

[Takeda]

Assolutamente no.
Infatti devono "rifare" il wiki, mi sono proprio informato un po' di giorni fa.
Non è assolutamente vero che Xubuntu è piu leggero.
Appena trovo quello che mi hanno detto, lo posto qua.

[nelver]

Ho appena fatto un test. In effetti l'utilizzo di ram subito dopo il login è il medesimo con entrambi i desktop enviroment. Bisognerebbe poi vedere quanto cresce (su GNOME non poco).
Però io noto parecchie differenze nell'esecuzione dei programmi: l'avvio delle applicazioni XFCE è pressoché istantaneo, fin da subito. Già quell'unica volta che provai la live di Xubuntu notai una velocità notevolmente superiore rispetto alle live di Ubuntu e Kubuntu.

[saruman1987]

Ma per favore, la finiamo di dire cazzate?
Xubuntu non è leggero, ma è a pari passo con Kubuntu e Ubuntu , con la sola differenza che è in xfce.
Non so dove abbiate letto ste robe, ma non è leggero, anzi .. cambia solo il desktop e le opzioni , con qualcosa in più e qualcosa in meno, ma leggero no.

Comunque, tornando in tema, possono andare bene sia Ubuntu, Kubuntu che Xubuntu

http://wiki.ubuntu-it.org/Installazi...isitiDiSistema

La differenza non è molto tra Ubuntu e Xubuntu in termini di risorse però Xubuntu è più leggero...

[__SLASH__]

e comunque ci sono modi e modi di dire le cose.