#46
27-06-08 04:48
Non cagarla l'e3, per quanto mi dispiace che facciano una versione ps3 sul sito della id c'e' la ricerca del personale ps3 pc e 360Gianluca1990
Si ma se vai qua http://e3.net/games/?game_id=37 vedi solo 360 e PC
fonte tgm.
#46
27-06-08 04:48
Non cagarla l'e3, per quanto mi dispiace che facciano una versione ps3 sul sito della id c'e' la ricerca del personale ps3 pc e 360Si ma se vai qua http://e3.net/games/?game_id=37 vedi solo 360 e PC
fonte tgm.
|
#47
27-06-08 11:30
Guarda ti puo sembrare strano,ma io lo dicevo in senso positivo...Tra l'altro quando lo giocai la prima volta ero un bimbominchia piccino piccio...che esagerato: doom 3 alla fine non era affatto cosi male. Se riprendessero la complessità della cittadella o del Nirvana di Doom 2, lo aggiornassero con una grafica moderna senza togliere nulla all' azione, ci troveremmo di fronto all' FPS definitivo
Si come no...
|
|
#48
27-06-08 11:36
nessuno si ricorda di final doom?
EDIT: anticipato
|
|
#49
27-06-08 14:46
per il comparto tecnico sicuramente... il gioco bhe....
dopo 1 ora fa dormire.
|
|
#50
27-06-08 14:47
sei stato pwnato
|
|
#51
27-06-08 16:34
io non volevo crede che arrivato al livello 18, ancora non era successo niente, a parte rincorrere una squadra che scappa ogni volta che gli arrivavo vicino...
poi dopo il diciottesimo si riprendeva un pò con la storia del cubo delle anime.
comunque credo che gli siano arrivate le critiche sotto questo aspetto... se non sono scemi e carmak è tutto tranne scemo, credo che innoveranno la grafica come id ha sempre fatto, e cercheranno di sorprendere in qualche modo per far tornare doom grande, altrimenti la decadenza del brand sarà sicura.
|
|
#52
27-06-08 19:54
spero non sia richiesta una mega scheda video per giocarlo.
|
|
#53
28-06-08 00:06
Doom 3 all'uscita ricordo che fu più leggero di quanto ci si aspettasse. solo la ram richiesta poteva essere troppa, ma non richiedeva molto per quanto riguardava la scehda video
edit:
io lo giocai a qualità alta e senza problemi con una radeon 9600XT. ma già qualcosa a 128mb dava buone soddisfazioni a dettagli medio-alti rinunciando a qualcosa diciamo
|
|
#54
28-06-08 01:28
Pensa che con il mio PC, per qualche strano motivo, mi gira a 30 frame se metto dettagli massimi. Ma anche a meno eh...Ed ho una x800 come VGA, un giga di ram ed un AMD 3100+Doom 3 all'uscita ricordo che fu più leggero di quanto ci si aspettasse. solo la ram richiesta poteva essere troppa, ma non richiedeva molto per quanto riguardava la scehda video
edit:
io lo giocai a qualità alta e senza problemi con una radeon 9600XT. ma già qualcosa a 128mb dava buone soddisfazioni a dettagli medio-alti rinunciando a qualcosa diciamo
|
|
#55
28-06-08 01:34
Dico solo una cosa: mi diverto ancora come un matto a giocare a DooM e DooM II su GBA. Altro che Crysis.
|
|
#56
28-06-08 01:34
beh non male, anche se il campione di leggerezza è stato half life 2Pensa che con il mio PC, per qualche strano motivo, mi gira a 30 frame se metto dettagli massimi. Ma anche a meno eh...Ed ho una x800 come VGA, un giga di ram ed un AMD 3100+cmq non mettiamo quello in discorso sennò scoppia il flame più profondo XD.
|
|
#57
28-06-08 01:47
No no ma guarda forse hai frainteso. Mica sto dicendo che è Doom ad essere pesante, al contrario, sto affermando che IL MIO PC è una ciofeca bella e buona. Poi quella stramaledettissima X800 non la sopporto. Avevo una NVidia 6600 con la quale Doom 3 mi girava a dettagli massimi molto bene, la VGA in meno di un anno mi si è fritta e siccome era in garanzia me la son fatta sostituire. Mi han messo sta schifezza della X800 ed ora son qui con il culo perterra che manco Doom3 mi funziona decentemente.beh non male, anche se il campione di leggerezza è stato half life 2
Non ti dico la mia faccia con Quake IV. Con la 6600 il gioco andava che era una meraviglia a dettagli medio/alti, con la X800...Beh non mi pronuncio sennò non finisco più guarda. Maledetta quella volta che mi son rivolto a quei quattro imbroglioni del negozio in paese
L'unico gioco che ha subito un miglioramento di prestazioni con il cambio di VGA è stato Fear...Un gioco che IO detesto
|
|
#58
28-06-08 06:16
vabè probabilmete utilizzarà lo stesso engine di RAge, che beno o male gira su ottimi livelli su tutte e tre le piattaforme (almeno in dx 9si lo spero, anche se ... ho paura che come sempre la versione pc sarà superiore
|
|
#59
28-06-08 06:53
No no ma guarda forse hai frainteso. Mica sto dicendo che è Doom ad essere pesante, al contrario, sto affermando che IL MIO PC è una ciofeca bella e buona. Poi quella stramaledettissima X800 non la sopporto. Avevo una NVidia 6600 con la quale Doom 3 mi girava a dettagli massimi molto bene, la VGA in meno di un anno mi si è fritta e siccome era in garanzia me la son fatta sostituire. Mi han messo sta schifezza della X800 ed ora son qui con il culo perterra che manco Doom3 mi funziona decentemente.
Non ti dico la mia faccia con Quake IV. Con la 6600 il gioco andava che era una meraviglia a dettagli medio/alti, con la X800...Beh non mi pronuncio sennò non finisco più guarda. Maledetta quella volta che mi son rivolto a quei quattro imbroglioni del negozio in paese
L'unico gioco che ha subito un miglioramento di prestazioni con il cambio di VGA è stato Fear...Un gioco che IO detesto
Pensa te che io cn un Pentium 4 a 3,4 giga, 2 giga di ram e una GeForce 8800gt, gioco a Oblivion a dettagli massimi (e quando doco massimi intendo tutto al massimo) da dio, e invece se metto l' AA a 4x in Tomb Raider Legend il gioco nn mi gira neanche a 16 frame.............
Misteri......
Ora voglio proprio riprendermi Doom 3 se lo trovo, perchè prima cn la mia vecchia vga(avevo anche io una GeForce 6600 a 256mb) mi girava maluccio, tanto che l' ho dato via....ma ora il discorso dovrebbe essere diverso............
|
|
#60
28-06-08 11:36
e ci mancherebbesi lo spero, anche se ... ho paura che come sempre la versione pc sarà superiore
|
|
