![]()
#46
27-06-08 16:22
Avrai controllato la misura da donna![]()
![]()
wonderboy1991 ![]()
#46
27-06-08 16:22
Avrai controllato la misura da donna![]()
phantom lord #47
27-06-08 16:23
Spech ![]()
#48
27-06-08 16:23
Le nostre ossa pesano pochissimo, anche supponendo che lui le abbia "più" pesanti, un'ossatura per una persona alta 1,70 difficilmente porta a 7kg di peso in più. Anzi, 7kg più di me che sono alto 5cm di più.
Il peso delle ossa è circa il 15% del peso di una persona. Supponendo pure che abbia un 20% del suo peso dovuto alle ossa?
In condizioni normali le sue ossa pesano poco più di 10kg, ma se supponiamo quel caso particolare, le sue ossa peseranno al massimo 14kg.
L'unica possibilità è che abbia le ossa grosse IL DOPPIO di quelle normali, e quindi siano il 30% del suo peso, in tal caso sarebbe in forma.
Ma ho i miei dubbi.
Per farti capire, un mio amico, 5cm più alto di me (ergo 1,80), pesa 5kg di più (grossomodo facciamo la stessa quantità di sport).
Con questo ragionamento non sto a dare dell'obeso a quell'utente, sia chiaro, ma quando ero alto come lui stavo sui 58-59kg (se non ricordo male, avevo 13 anni).
E non mi definivo magro, ero "nella media"![]()
Spech ![]()
#49
27-06-08 16:33
L'indice di massa corporea è una bella cagata
Come controprova, se lo faccio io mi dà "20,24489eccecc".
Ho provato a "ingrassarmi" di 14 CHILI (virtualmente, ovvio), e mi ha detto che VADO BENE COSI'.
Ora, sai quanto sono QUATTORDICI CHILI? E ti pare serio un metodo di calcolo che mi dice che sono a posto così ADESSO che faccio sport tutti i giorni (ma certo non mi suicido se un giorno sto fuori tutto il pomeriggio e mi diverto eh) e UGUALMENTE quando ingrassassi di 14 chili? Ma
E ora la dimostrazione scientifica. Prendi un uomo muscoloso, molto muscoloso (i muscoli pesano il 40% del peso di una persona). Questo potrà anche pesare dieci chili più di me. Supponiamo quindici (ed è possibile se si fa palestra, il nuoto, ad esempio, ti dà muscoli più tonici e leggeri della pesistica pura). Ecco, il poveraccio, secondo quella scala, sarebbe sovrappeso.
Logico.
![]()
PrecisionTime ![]()
#50
27-06-08 16:43
ma che cagata, se te sei magro io cosa sono? 179 cm per 52 kg -.-
![]()
LifeWindir ![]()
#51
27-06-08 16:47
Io sono 1.72 per 95kg, sono sottopeso?![]()
Spech ![]()
#54
27-06-08 17:04
Secondo me sei come diversi miei compagni che (beati loro) mangiano ciò che vogliono e non mettono su peso, e facendo un minimo di sport si vede subito, essendo magrissimi.
Io, avendo tendenza ad ingrassare, posso anche avere il doppio dei loro addominali, ma non sono "asciutto" come loro, è nei miei geni, per quanto magro non sarò mai come quelli.![]()
![]()
Chinaglia87 ![]()
#55
27-06-08 17:06
Stessa situazione mia.C'est la vite.Secondo me sei come diversi miei compagni che (beati loro) mangiano ciò che vogliono e non mettono su peso, e facendo un minimo di sport si vede subito, essendo magrissimi.
Io, avendo tendenza ad ingrassare, posso anche avere il doppio dei loro addominali, ma non sono "asciutto" come loro, è nei miei geni, per quanto magro non sarò mai come quelli.
Spech ![]()
#58
27-06-08 17:09
Ma sì, come vantaggio almeno con la stessa facilità con la quale metto peso, lo perdo, e la crescita muscolare è ben più veloce.
Penso che sia perchè, avendo sempre quel mini-strato di grasso, il corpo non si senta mai in "carenza", e la leptina faccia il suo lavoro, segnalando "buone risorse da usare"
Scusa, come l'hai fatto il test dei W?