![]()
#151
01-07-08 23:15
|
Favorevole alla sospensione |
19 | 9,60% |
|
Contrario alla sospensione |
179 | 90,40% |
![]()
IL CONTE ![]()
#151
01-07-08 23:15
Intanto per 5 anni non fa altre leggi, poi tra 5 anni si vedrà. Sarebbe già un bel passo in avanti rispetto alle 4/5 leggi ad personam della scorsa legislatura
Ghedini è stato praticamente assunto a tempo indeterminato da berlusconi e lavora solo per lui(anche in parlamento
)
quasarlibero ![]()
#152
01-07-08 23:20
Un conto è non capire l'andazzo. Un altro è non accettarlo.
Io, personalmente, non riesco, per una questione irrazionale e puramente sentimentale, in modo addirittura romantico, ad accettarlo.
Perchè l'andazzo, dopo tutti questi anni, l'ho ben capito e so bene che in effetti non c'è altro da fare.
Tu riesci ad accettarlo e a pensare come fare a limitare i danni. Io non ci riesco, non riesco ad accettarlo. E questo, più che ingenuo, è forse adolescenziale.
![]()
gardos ![]()
#154
01-07-08 23:56
A quello che dice quasarlibero,è evidente che silvio resterà in politica passando da un'istituzione all'altra fino al suo ritiro,queste elezioni sono state il suo ultimo vero ostacolo ma la tattica utilizzata era fin troppo sopraffina per fallirle.
Da adesso silvio avrà il concreto controllo del paese fino alla sua morte e questo lo capisce chiunque.
Trovo ingenuo non aspettarselo,non capirlo davanti a tanta evidenza.
Torvo invece solo "tenero" il rifiuto di quasar.
quasarlibero ![]()
#155
01-07-08 23:58
Perfetto, accetto il "tenero"A quello che dice quasarlibero,è evidente che silvio resterà in politica passando da un'istituzione all'altra fino al suo ritiro,queste elezioni sono state il suo ultimo vero ostacolo ma la tattica utilizzata era fin troppo sopraffina per fallirle.
Da adesso silvio avrà il concreto controllo del paese fino alla sua morte e questo lo capisce chiunque.
Trovo ingenuo non aspettarselo,non capirlo davanti a tanta evidenza.
Torvo invece solo "tenero" il rifiuto di quasar.![]()
![]()
NikoDarius ![]()
#156
02-07-08 00:18
Assolutamente contrario.
Se sei a capo di uno stato in cui la legge è la base non puoi farla franca se commetti un qualsiasi reato.
![]()
il ras ![]()
#158
02-07-08 17:34
secondo me dopo la dipartita del Silvio avremo a che fare col PierSilvio,o comunque con altri membri del brancoA quello che dice quasarlibero,è evidente che silvio resterà in politica passando da un'istituzione all'altra fino al suo ritiro,queste elezioni sono state il suo ultimo vero ostacolo ma la tattica utilizzata era fin troppo sopraffina per fallirle.
Da adesso silvio avrà il concreto controllo del paese fino alla sua morte e questo lo capisce chiunque.
Trovo ingenuo non aspettarselo,non capirlo davanti a tanta evidenza.
Torvo invece solo "tenero" il rifiuto di quasar.
![]()
il ras ![]()
#160
02-07-08 18:01
beh se ci pensate non si tratta di un partito con membri di formazione politica tradizionale,è soltanto un'accozaglia di gente che si candida per favorire i propri interessi a discapito di quelli di altri,dopo Silvio a chi è che interesserà l'andazzo di Finivest?ai figli ovviamente,e sicuramente nessuno negherà loro la presidenza del partito o comunque alti incarichi all'interno di esso
quasarlibero ![]()
#162
02-07-08 21:19
![]()
beluz ![]()
#164
02-07-08 23:51
beh, a dire il vero il processo in questione è quello legato al caso Mills, la P2 non c'entra. Quanto all'immunità presente in altre democrazie, la cosa sta nettamente in modo diverso, Berlusconi è un abile venditore di fumo: l'immunità, laddove c'è, riguarda reati (certi reati e non tutti) commessi nell'esercizio delle funzioni istituzionali per cui si è stati rinviati a giudizio durante il mandato, non riguarda reati commessi e contestai prima di essere eletti, come nel caso di berlusconi.Ma ovviamente contrario, e non vedo come si possa non esserlo... E' interessante notare come la difesa principale di che è a favore si questa norma sia "Anche in altre democrazie occiedentali c'è l'immunità per le alte cariche dello Stato, come la mettiamo?" Beh, la mettiamo col fatto che nelle altre democrazie occidentali non c'è la situazione che c'è in Italia. Clinton ha rischiato la Presidenza per aver mentito su un pompino. Qui si mente sull'appartenenza ad una loggia eversiva (Processo P2, Berlusconi è stato condannato per falsa testimonianza), il cui intento finale era quello di rovesciare la democrazia in Italia, e non succede niente... Mah... Menomale che negli altri Paesi c'è l'immunità.