scelta cpu

44 votanti
Non puoi votare in questo sondaggio

q6600

30 68,18%

e8400

10 22,73%

altro,specificare

4 9,09%
Primo Precedente 4 di 7 Successivo Ultimo
  1. simoorta93 #46
    01-07-08 13:39

    Citazione madmax91 Visualizza Messaggio
    Solo lost planet ne è la prova, è uno dei primi giochi che sfrutta i dual e i quad, (provato di persona, infatti, è possibile impostare il numero di core da usare durante la partita) a prestazioni maggiori nel secondo caso. e se pensate che i giochi che usciranno dal dicembre 2008 continueranno a limitarsi ai dual allora vedremo se sarà più longevo l'e4800 o il q6600.
    qui non si tratta solo di hardware, il mondo non gira intorno ai bench, provate a leggervi almeno GMC ogni tanto prima di darmi del cazzaro.
    Inzio col dire che GMC spara più stronzate che altro, prima o poi lo capirai

    non mi dilungo sul discorso di GMC, se no arriva pape che si difende a tutti i costi, come per il fatto della "bellissima"(), e famosa guida all'overclock...

    Lost Planet è un caso su mille, e poi non sono nemmeno sicuro che l osfrutti aqppieno, dammi qualche link, di test...ed anche se fosse vero, secondo me ci sono più smafiate che altro, se uno va a vedere il "consumo" effettivo dei core, bah....se ne sfrutta 2 è troppo secondo me...comunque dammi i link, che poi mi rimangio le parole su lost planet...ma SOLO su lost planet..

    comunque ovvio che il q6600 è più longevo del 8400, senz'altro...
    Rispondi con Citazione 

  2. madmax91madmax91 è offline #47
    01-07-08 13:40

    che ve ne pare?
    Rispondi con Citazione 

  3. L'avatar di kb24 kb24kb24 è offline #48
    01-07-08 13:41

    fonte intera? cmq è un gioco dovrebbero essere tutti così
    Rispondi con Citazione 

  4. madmax91madmax91 è offline #49
    01-07-08 13:43

    Citazione simoorta93 Visualizza Messaggio
    comunque ovvio che il q6600 è più longevo del 8400, senz'altro...
    Allora qual è il tuo problema non capisco?

    ah già, mi ero dimenticato assasins creed........
    Rispondi con Citazione 

  5. simoorta93 #50
    01-07-08 13:43

    Citazione madmax91 Visualizza Messaggio
    che ve ne pare?
    da che fonte viene, poi devo essere sincero, mi pare na stronzata immane, nel senso che si nel gioco potrà essere vero, ma secondo me ci sono le mazzette di mezzo, poi mi sbaglierò, ma le smafiate stanno OVUNQUE....e poi un distacco così netto in termini di fps è una cosa allucinante... soprattutto adesso come adesso, ae contando che lost planet è un gioco di giugno 2007..

    Rispondi con Citazione 

  6. L'avatar di kb24 kb24kb24 è offline #51
    01-07-08 13:44

    in effetti, manco fosse 640x480
    Rispondi con Citazione 

  7. simoorta93 #52
    01-07-08 13:45

    Citazione madmax91 Visualizza Messaggio
    Allora qual è il tuo problema non capisco?

    ah già, mi ero dimenticato assasins creed........
    il mio? io ho detto solo che i quad attualmente vedoludicamente parlando, sono inutili..

    per il resto no problem...anche io preferisco i quad...tranne che per oc..
    Rispondi con Citazione 

  8. WitcherWitcher è offline #53
    01-07-08 13:47

    Secondo me l'E8400 non ha senso prenderlo, ha "solo" 600mhz in più del Q6600(cosa che poi non conta perchè il Q6600 a 3ghz ci arriva senza problemi...) e in più ha solo 4MB di cache contro i 8MB del Q6600.
    Rispondi con Citazione 

  9. simoorta93 #54
    01-07-08 13:47

    Citazione kb24 Visualizza Messaggio
    in effetti, manco fosse 640x480
    ma infatti....chissà come cazzo li hanno fatti quei test...è un distacco enorme...

    ci vuole che hanno messo 4 8800ultra in sli, così da creare il cpu limited...

    anche perchè gli fps sono comunque moltissimi, quel pc ha un reparto grafico della madonna, così sicuramente hanno fatto test, in situazioni che creavano cpu limited....ma sicuramente, anche eprchè 100 e passa fps su lost planet, la vedo un pò dura..
    Rispondi con Citazione 

  10. madmax91madmax91 è offline #55
    01-07-08 13:51

    Citazione simoorta93 Visualizza Messaggio
    il mio? io ho detto solo che i quad attualmente vedoludicamente parlando, sono inutili..

    per il resto no problem...anche io preferisco i quad...tranne che per oc..
    l'autore ha chiesto un procio per giocare, quello più longevo.
    se il q6600 aggiunge solo un paio di fps nei giochi di questo momento, ed è più longevo - l'hai detto pure tu - allora qual'è il senso del tuo intervento?
    spiegami
    Rispondi con Citazione 

  11. simoorta93 #56
    01-07-08 13:52

    Citazione madmax91 Visualizza Messaggio
    l'autore ha chiesto un procio per giocare, quello più longevo.
    se il q6600 aggiunge solo un paio di fps nei giochi di questo momento, ed è più longevo - l'hai detto pure tu - allora qual'è il senso del tuo intervento?
    spiegami
    si parlava di giochi che sfruttavano quad e dual ecc...ed io ho detto la mia..
    Rispondi con Citazione 

  12. L'avatar di link82 link82link82 è offline #57
    01-07-08 14:06

    non ha senso scegliere un processore solo per lost planet....se non oveclocca del q6600 a lungo termine se ne farà poco!
    Rispondi con Citazione 

  13. L'avatar di kb24 kb24kb24 è offline #58
    01-07-08 14:08

    ma dai, chi li ha mai fatti 100fps a Lost Planet? ma ci credo, se ha impostato 320x240 di risoluzione e dettagli minimi ...ma dai...

    @Witcher: l'E8400 ha 6MB di cache, non 4, e poi sono 3 per core, invece il Q6600 ne ha 2 per core, quindi meglio l'E8400 per la cache ...poi consuma meno, scalda meno e lo tiri su meglio...inoltre non hai il dubbio "ma quando sfrutterò la mia cpu?"
    Rispondi con Citazione 

  14. madmax91madmax91 è offline #59
    01-07-08 14:33

    è a risoluzione bassa, 1024x768 con dettagli al massimo senza aa..
    basta digitare su google e trovi migliaia di test....

    Citazione simoorta93 Visualizza Messaggio
    si parlava di giochi che sfruttavano quad e dual ecc...ed io ho detto la mia..
    e io ho detto che i quad incominciano piano piano essere sfruttati, ma tutto sommato poco utili e che nel futuro (si parla dei giochi che usciranno dopo l'annata 2008) la situazione cambierà.
    se dici che il q6600 è più longevo allora automaticamente confermi le mie parole, le cazzate non sono io a spararle in questo caso

    Citazione link82 Visualizza Messaggio
    non ha senso scegliere un processore solo per lost planet....se non oveclocca del q6600 a lungo termine se ne farà poco!
    questo è solo un esempio, che poi non è neanche un gran che come gioco.
    Rispondi con Citazione 

  15. L'avatar di Trevor90 Trevor90Trevor90 è offline #60
    01-07-08 14:34

    no be ragazzi,io ho un po di oc lo volevo anche fare,non per niente prendevo una p5k......però possibilmente preferivo una cpu che a default mi desse gia dei buoni risultati e che consumasse poco...
    ah una domanda: la p5k SE com'è?è tanto peggio della p5k?
    Rispondi con Citazione 

 
Primo Precedente 4 di 7 Successivo Ultimo