#46
09-07-08 14:10
ci sarà un motivo no?DjMarvel
#46
09-07-08 14:10
ci sarà un motivo no?
|
#47
09-07-08 14:31
se è per quello disney e dreamworks hanno pagato crossover office per certificare la compatibilità al 100% con linux di photoshop, con tutto il supporto a corredoè una cosa assolutamente antiprofessionale dover usare un "emulatore" (anche se wine non gradisce essere definito così.
Provate a vedere se esiste qualche studio grafico / fotografo professionista /ecc.. che usa wine per far girare cs3 su un pc linux. Scommetto che non ne troverete
balle. professionale vuol semplicemente dire usare un software per lavoro
|
|
#48
09-07-08 15:01
link?
|
|
#49
09-07-08 15:34
faceva parte di un articolo di linux pro
|
|
#50
09-07-08 15:54
|
|
|
|
#52
09-07-08 19:24
ragazzi ma porco giuda, quanti di voi lavorano in uno studio cinematografico o in una casa discografica?
quanti di voi hanno la reale necessità di avere photoshop quando c'è gimp che permette di fare il 95% delle cose che fa photoshop?
ripeto nessuno mette in dubbio che in ALCUNI ambiti il mac sia "quasi indispensabile"... ma non andiamo oltre
per gli utenti normali il mac è un lusso, non una necessità...
e se vogliamo metterla su questo piano allora ci sono ambiti in cui anche linux fa da padrone a livello professionale...
|
|
#53
09-07-08 19:50
ma poi quanti di voi hanno speso 1078,80 euro per una licenza originale di photoshop cs3? io mi chiedi quanti di voi abbiano speso per un solo software tutti quei soldi che basterebbero a comprare un computer di alto livello con ubuntu e the gimp sopra che per l'utente medio è più che sufficiente. poi è ovvio che una casa cinematografica non si preoccupi neanche dei 1000 euro che vanno a adobe e dei 1000 euro che vanno a mac proprio perchè vuole il massimo e cmq per un' azienda cinematografica si tratta di una cifra irrisoria. ma per l'utente medio credo che sia meglio tenersi quei 2000 euro e fare le stesse cose gratis
|
|
#54
09-07-08 19:59
io
Io
Cs3 vuol dire photoshop, illustrator, dreamweaver, flash, fireworks (ovviamente più altri come after effects che perosnalmente non uso).
Trovami una suite così, completa, in cui ogni programma si integra con l'altro senza problemi.
Poi forse potrò prendere in lontana considerazione l'idea di passare a linux.
|
|
#55
09-07-08 20:02
Direi che abbiamo idee a riguardo abbastanza differenti.
Se non lavori in uno studio grafico o in una etichetta discografica credo che queste cose non arriverai mai a capirle.
Un prodotto è professionale quando si, il software è all'altezza, ma anche quando si ha il pieno supporto della software house.
Se per te professionale vuol dire semplicemente mettersi davanti allo schermo e spennellare un pò con photoshop, ti stai sbagliando di grosso.
|
|
#56
09-07-08 20:33
nessuno ti sta convincendo a passare a linux amico...
se hai quelle necessità è giusto che ti compri il sistema che ti fa fare meglio quelle cose... e la spesa è giustificata...
io mi sono rivolto all'utenza comune (azzardo se dico che è l'80% dei possessori di un mac?)
mica tutti qua lavoriamo in una casa discografica
|
|
#57
09-07-08 20:40
In questo topic sicuramente si, in Italia (e penso anche in generale) dubito che l'80% dell'utenza abbia un mac.
Spesso parlando con delle persone che conosco, salta fuori che nemmeno sappiano cosa sia osx.
Gli utenti "normali" (quindi no esigenze professionali) che prendono un mac, evidentemente avranno le loro ragioni (gusto personale e budget come scritto qualche post fa).
Sono d'accordo con te sul dire che photoshop è "extra" per la maggior parte degli utenti, e che potrebbero usare tranquillamente gimp senza ricorrere al download illegale di photoshop.
|
|
#58
09-07-08 20:44
si ma io parlavo dell'80% dei possessori di un mac....
cmq siamo d'accordo è quello che intendevo io...
|
|
#59
09-07-08 20:45
Date Gimp a Jonas. Vediamo. Toglietegliela la CS3.
Ah, io vivo nella musica ed ho una famiglia completamente dipendente, per motivi di lavoro, da programmi di grafica, quindi il cerchio degli utenti per cui il Mac è solo un lusso si restringe sempre più.
|
|
#60
09-07-08 21:23
pensavo di essere stato chiaro. un software è ad uso professionale quando è usato in un contesto lavorativo. tutto qui. a meno che tu non considere spennellare un lavoro
|
|
