Discussione: [Thread Ufficiale] Brothers in Arms: Hell's Highway

SnakeEater

#151 03-10-08 03:04

---

contento tu, contenti tutti

tu dici che non gli ho dato temèpo. L'ho comprato alle 11 del mattino, l'ho riportato alle 6 del pomeriggio e ci ho giocato praticamente senza pause. per me, gameplay NOIOSISSIMO (guarda la mappa, trova il fianco in cui addentrarti, fai sparare i soldati, accerchia il nemico) SEMPRE la stessa cosa. Doppiaggio come già detto che mi ha fatto stracadere le palle. Non mi è piaciuto nè come direzione artistica, nè come grafica (le ombre sono fatte malissimo....hanno messo uno strano effetto che non mi piace proprio...). Per quanto riguarda il sangue e gli effetti sono molto apprezzabili, ma allo stesso tempo sembrano troppo "finti" ad esempio con un headshot di pistola si spappola tutto il viso). Sistema di controllo scomodo. Per me è massimo da 7.

Vergerus

#152 03-10-08 04:55

---

Ho provata la demo e il mio parere è "strano"... Non cambia molto dai precedenti capitoli in fatto di gameplay, ma la grafica... ho notato dei downgrade pazzeschi. Mi sembra squilibrato, con alcuni dettagli davvero ben fatti e altri grezzi e non rifiniti. Le texture degli elmetti sono fantastici, per esempio, ma poi vedi il volto sotto e resti deluso, perché sembra venire dalla PS2 (da un SH qualsiasi, precisamente).

loaldnt

#153 03-10-08 14:07

---

SnakeEater

contento tu, contenti tutti

tu dici che non gli ho dato temèpo. L'ho comprato alle 11 del mattino, l'ho riportato alle 6 del pomeriggio e ci ho giocato praticamente senza pause. per me, gameplay NOIOSISSIMO (guarda la mappa, trova il fianco in cui addentrarti, fai sparare i soldati, accerchia il nemico) SEMPRE la stessa cosa. Doppiaggio come già detto che mi ha fatto stracadere le palle. Non mi è piaciuto nè come direzione artistica, nè come grafica (le ombre sono fatte malissimo....hanno messo uno strano effetto che non mi piace proprio...). Per quanto riguarda il sangue e gli effetti sono molto apprezzabili, ma allo stesso tempo sembrano troppo "finti" ad esempio con un headshot di pistola si spappola tutto il viso). Sistema di controllo scomodo. Per me è massimo da 7.

bhe, se ti annoia usare un minimo di tattica, allora non capisco come facciano a piacerti gli altri noiosissimi sparatutto, dove vai avanti senza un minimo di cervello a spaccare tutto. Sono quelli che dopo 10 minuti fanno stracadere le palle, non questi giochi che escono una volta ogni mille che mettono un po' in moto il cervello.

Ho provata la demo e il mio parere è "strano"... Non cambia molto dai precedenti capitoli in fatto di gameplay, ma la grafica... ho notato dei downgrade pazzeschi. Mi sembra squilibrato, con alcuni dettagli davvero ben fatti e altri grezzi e non rifiniti. Le texture degli elmetti sono fantastici, per esempio, ma poi vedi il volto sotto e resti deluso, perché sembra venire dalla PS2 (da un SH qualsiasi, precisamente).

non capisco che intendi, perchè la totale modellazione del personaggio è da spavento. Forse durante il gioco i volti non si notano molto, ma basta vedere un filmato in real time per capire come mettano spavento



che hanno di PS2 sti volti?

Alastor85

#154 03-10-08 14:09

---

loaldnt

nono, ripeto che si è molto statticizzato (parola inventata da me) rispetto ai precedenti. Ora è uno sparatutto normale in cui con un solo tasto (L2) comandi il plotone scelto (e intercambiabile con altri, dipende dalla situazione). Poi premendo L2 in zone precise cambia l'azione della squadra: tipo se la punti sul pavimento, gli alleati vanno in quel punto preciso e cercano poi il riparo migliore (qui da fare un applauso all'IA alleata, perchè in 8-9 ore di gioco non mi è stata d'intralcio manco una mezza volta, e ha sempre fatto al momento tutto quello che pensavo, anche senza ordinarglielo precisamente. davvero cosa buona e giusta), oppure se lo punti sui nemici che non si sono accorti di te, prendono la mira per fare un'imboscata, o tanto altro ancora se hai un bazooka o cariche esplosive. La mappa tattica non la usi più: ora c'è una mappa semplicissima che segna alleati, nemici, obiettivi, e anche la mappatura completa del livello, per vedere con un semplice colpo d'occhio quali sono le vie secondarie migliori per colpire il nemico sui fianchi. Alla fine non è tatticissimo, quindi va bene anche per quelli che non hanno apprezzato i prequel, ma stai pur certo che non può essere giocato come un fps normale. E' un gameplay fatto praticamente solo di coperture. Se solo provi ad andare avanti senza stare al coperto, muori in due colpi (contati eh). Il bello è che sto anche giocando alla difficoltà minima, non oso immaginare quanto sia realistico all'ultima che si sblocca finendo il gioco

Capito allora e' da provare senza esitazione. I primi 2 Bia nonostante io adori alla follia la WW2 mi facevano cascare le palle per la lentezza disarmante nel dare ordini e poi posizionare gli uomini sulla mappa tattica. Se ora si controllano le squadre sul campo e' na cosa giusta finalmente.

loaldnt

#155 03-10-08 14:13

---

Alastor85

Capito allora e' da provare senza esitazione. I primi 2 Bia nonostante io adori alla follia la WW2 mi facevano cascare le palle per la lentezza disarmante nel dare ordini e poi posizionare gli uomini sulla mappa tattica. Se ora si controllano le squadre sul campo e' na cosa giusta finalmente.

potresti provare la demo. In ogni caso, vorrei chiedere a chi l'ha giocata, precisamente che parte ti fa giocare, così posso capire quanto effettivamente renda l'idea del gioco o no.

AleXanDer1990

#156 03-10-08 14:14

---

la garfica è penosa.. aspetto al versione pc per dire qualcosa in piu..

Vergerus

#157 03-10-08 15:26

---

loaldnt

che hanno di PS2 sti volti?

Tutto, se mi permetti. Non mostrano una ruga se ti avvicini a loro. Non sono al livello degli elmetti, che da vicino evidenziano non solo la ruvidità del metallo, ma anche la "retina".

Inoltre, i modelli poligonali sono troppo spigolosi, roba che non sembra lontano da COD3 (gioco di prima generazione di questa gen).

Mi dispiace, ma vedo un sacco di mediocrità a rovinare il campo a quello che di degno c'è.

loaldnt

#158 03-10-08 15:51

---

Vergerus

Tutto, se mi permetti. Non mostrano una ruga se ti avvicini a loro. Non sono al livello degli elmetti, che da vicino evidenziano non solo la ruvidità del metallo, ma anche la "retina".

Inoltre, i modelli poligonali sono troppo spigolosi, roba che non sembra lontano da COD3 (gioco di prima generazione di questa gen).

Mi dispiace, ma vedo un sacco di mediocrità a rovinare il campo a quello che di degno c'è.

sei fortunato che non trovo in giro foto dei volti di un gioco PS2

Vergerus

#159 03-10-08 16:17

---

loaldnt

sei fortunato che non trovo in giro foto dei volti di un gioco PS2

Questo è il meglio che ho trovato:

http://guide2games.org/wp-content/up...enthill2-3.jpg

Cercati qualcosa di SH3, di Heater Mason poi ritorna in ginocchio implorando pietà


EDIT
http://farm1.static.flickr.com/122/2...b06735.jpg?v=0

Labyrinth

#160 03-10-08 16:24

---

AleXanDer1990

la garfica è penosa.. aspetto al versione pc per dire qualcosa in piu..

Non è ASSOLUTAMENTE penosa
E lo dico io che l'ho provato su 360...

Coimunque, il gioco non ce l'ho. Ma mi fa piacere che sia strapiaciuto a Loaldnt.

Ero io ad avere dei gusti di merda, vero, Loaldnt?

loaldnt

#161 03-10-08 17:12

---

Labyrinth

Non è ASSOLUTAMENTE penosa
E lo dico io che l'ho provato su 360...

Coimunque, il gioco non ce l'ho. Ma mi fa piacere che sia strapiaciuto a Loaldnt.

Ero io ad avere dei gusti di merda, vero, Loaldnt?

vabbe, qualche volta posso anche ricredermi
cmq concordo, non è penosa. I modelli dei personaggi mettono spavento, soprattutto durante i filmati, e poco c'entra che somiglino a quelli di SH3, per il semplice motivo che konami grazie a vari trucchetti ha creato i migliori modelli poligonali di sempre. E pare ridicolo che quelli PS2 siano spesso meglio di quelli PS3, quindi non facciamo sti paragoni. I paragoni non andateveli a scegliere, semplicemente prendete la maggior parte dei giochi PS3 e vedete come non fanno assolutamente schifo. E poi la grafica dei livelli spesso dipende anche dalla direzione artistica. Alcuni livelli sono schifosi tanto è l'aliasing, ma altri invece lasciano proprio a bocca aperta. Intanto sto ancora continuando, pensavo di essere arrivato alla fine ma sto addirittura due missioni avanti.

Labyrinth

#162 03-10-08 17:14

---

AleXanDer1990

la garfica è penosa.. aspetto al versione pc per dire qualcosa in piu..

loaldnt

vabbe, qualche volta posso anche ricredermi

Alla fine io sono l'unico che sia VERAMENTE innamorato di questa serie sin dal primo capitolo...

... e sono l'unico che ancora non ce l'ha

loaldnt

#163 03-10-08 17:18

---

Labyrinth

Alla fine io sono l'unico che sia VERAMENTE innamorato di questa serie sin dal primo capitolo...

... e sono l'unico che ancora non ce l'ha

si, effettivamente così pare. Mi sono anche riletto la trama dei precedenti, perchè effettivamente senza averli giocati non ci capisci una beata mazza. Pensavo fosse il solito gioco di guerra documentaristico, invece ha addirittura "degli episodi precedenti", come un vero sequel di un film, basando la trama quasi completamente sui personaggi che la compongono che sugli eventi in sè. Mi ha sorpreso sto fatto, ora non vedo l'ora di vedere come va a finire.

Labyrinth

#164 03-10-08 18:38

---

loaldnt

si, effettivamente così pare. Mi sono anche riletto la trama dei precedenti, perchè effettivamente senza averli giocati non ci capisci una beata mazza. Pensavo fosse il solito gioco di guerra documentaristico, invece ha addirittura "degli episodi precedenti", come un vero sequel di un film, basando la trama quasi completamente sui personaggi che la compongono che sugli eventi in sè. Mi ha sorpreso sto fatto, ora non vedo l'ora di vedere come va a finire.

Beh... i primi 2 BIA erano identici. NOn documentaristici, o, almeno, documentaristici solo in parte.

Ma a quanto vedo dai commenti, il livello di maturità è ulteriormente salito rispetto ai 2 capolavori sottovalutati che furono i primi 2...

loaldnt

#165 03-10-08 18:41

---

Labyrinth

Beh... i primi 2 BIA erano identici. NOn documentaristici, o, almeno, documentaristici solo in parte.

Ma a quanto vedo dai commenti, il livello di maturità è ulteriormente salito rispetto ai 2 capolavori sottovalutati che furono i primi 2...

dipende. Oltre al fatto che non ho mai visto un gioco così violento, manco tra gli horror ironicamente. Cioè, ho sparato un missile contro uno e quello si è tagliato a metà per non parlare dei cadaveri che a volte vedi a terra. Cioè, stanno i reni da una parte, il cervello dall'altra. Quelli tagliati a metà vedi proprio l'intestino srotolato