Discussione: Qui si rasenta il ridicolo...

Ig0r	#46 08-07-08 14:21

---

Claudiano

LEGGERE GLI OPEN POST PRIMA DI SCRIVERE REPLY INUTILI, GRAZIE. ARRIVEDERCI.

eh ma guarda che nn è da ieri che sto in forum.. l'open post l'ho letto (.. e riletto, in effetti credevo che mi fossi fatto sfuggire qualcosa), e a quanto pare non ci sono prove certe, inconfutabili, solo la parola dei diretti interessati. ben lieto di essere smentito, comunque.

.. e sono sempre dell'opinione che se uno è veramente innocente, non fa di tutto per cambiare leggi o eliminare le prove et similia, perchè altrimenti potrebbe sembrare un implicita ammissione di colpevolezza..


ps. evita il maiuscolo. oltre a farti sembrare un tantinello arrogante nei modi, è piuttosto irritante alla lettura.

Brunoboss

#47 08-07-08 14:34

---

the darkness

mah mi sa molto di una montatura, non vorrei che fosse un tentativo per suffragare maggiormente un inutile decreto

quoto

Claudiano

#48 08-07-08 14:41

---

StefOmega

Ti contraddici da solo, Claudiano. Per come hai commentato la notizia nel post d'apertura, ha pienamente ragione Invernox, quando dice che il thread sembra fatto per giustificare la legge sulle intercettazioni.

Quello che a voi sembra non ha nessun valore: se volete fare i soliti comunistelli che vogliono flammare in un 3D in cui non si demonizza Berlusconi ditelo subito che segnalo. Se vuoi commentare la notizia fai pure, se devi rompermi i coglioni dillo subito. Cazzo, qui dentro siete diventati di una tale intolleranza che Hitler era un agnellino in confronto. Sarà mica la batosta di aprile a starvi ancora sul gozzo? Eh? Quella è la notizia, attieniti ad essa ed alle domande. Punto.

thor82

dico una cosa: se è vera perchè è stata oscurata?
se è falsa, perchè non lo dimostrano?

Probabilmente è stata oscurata perchè falsa e per evitare che si andasse per vie legali...magari...quindi hanno preferito chiuderla lì...

Ig0r

eh ma guarda che nn è da ieri che sto in forum.. l'open post l'ho letto (.. e riletto, in effetti credevo che mi fossi fatto sfuggire qualcosa), e a quanto pare non ci sono prove certe, inconfutabili, solo la parola dei diretti interessati. ben lieto di essere smentito, comunque.

.. e sono sempre dell'opinione che se uno è veramente innocente, non fa di tutto per cambiare leggi o eliminare le prove et similia, perchè altrimenti potrebbe sembrare un implicita ammissione di colpevolezza..


ps. evita il maiuscolo. oltre a farti sembrare un tantinello arrogante nei modi, è piuttosto irritante alla lettura.

Bhè, c'era ben scritto che è stata oscurata...a mio avviso è proprio per la falsità della notizia, ammesso che sia tutto vero.

Ah, il maiuscolo l'ho messo per risultare arrogante ed irritante! Almeno lo si è letto bene

StefOmega

#49 08-07-08 15:00

---

Claudiano

Quello che a voi sembra non ha nessun valore: se volete fare i soliti comunistelli che vogliono flammare in un 3D in cui non si demonizza Berlusconi ditelo subito che segnalo. Se vuoi commentare la notizia fai pure, se devi rompermi i coglioni dillo subito. Cazzo, qui dentro siete diventati di una tale intolleranza che Hitler era un agnellino in confronto. Sarà mica la batosta di aprile a starvi ancora sul gozzo? Eh? Quella è la notizia, attieniti ad essa ed alle domande. Punto.

Vediamo di chiarire per bene le cose, onde evitarti ulteriori attacchi personali (che, a cominciare da questo, saranno segnalati uno per uno) per chi la pensa in maniera diversa dalla tua.

Io ti ho solo fatto notare che ti sei contraddetto, tutto qui. Ho poi aggiunto che delle parole di Ghedini e di Confalonieri non mi fido per niente. Se poi questo fa ti me un comunistello, ai tuoi occhi... beh, fà pure. Francamente, mi sono alquanto stufato di dover spiegare le mie posizioni a persone con le fette su prosciutto sugli occhi, e che, nonostante tutto, continuano ancora imperterriti a difendere Berlusconi. Dì quello che ti pare, ma per certi versi mi fa piacere che Berlusconi abbia vinto le elezioni, così avrete modo di rendervi conto dello sfacelo che porterà.

Detto questo, non ti azzardare mai più a rivolgerti a me in quel modo; io ti ho sempre portato rispetto, pretendo che tu faccia altrettanto con me.

TheRimble

#50 08-07-08 15:06

---

Se apri un topic con un titolo del genere, aspettati commenti del genere.
Dov'è che si rasenterebbe il ridicolo? Perchè Confalonieri ha detto "non è vero, brutti cattivi e bugiardi!"? Mi sembra un pò poco per considerare le tue conclusioni come scontate.
Pensi che se l'intercettazione fosse (o magari lo &#232 stata vera Confalonieri avrebbe detto "Si, hanno ragione loro, chiedo scusa anche a nome del nano..." ?
Per quanto riguarda il fatto che il sito è stato oscurato, di motivazioni ce ne possono essere molte di più di quante ne vedi tu. Magari non volevano arrivare a vie legali perchè l'intercettazione è un falso, o anche perchè è vera ma il nano in galera non ce lo mandi neanche se hai le prove che ha ucciso la moglie. Oppure qualcuno li ha pagati per far tacere la notizia, o anche gli ha semplicemente oscurato il sito.
Le prime conclusioni sono sempre quelle più sbagliate...

Claudiano

#51 08-07-08 15:23

---

TheRimble

Se apri un topic con un titolo del genere, aspettati commenti del genere.
Dov'è che si rasenterebbe il ridicolo? Perchè Confalonieri ha detto "non è vero, brutti cattivi e bugiardi!"? Mi sembra un pò poco per considerare le tue conclusioni come scontate.
Pensi che se l'intercettazione fosse (o magari lo è) stata vera Confalonieri avrebbe detto "Si, hanno ragione loro, chiedo scusa anche a nome del nano..." ?
Per quanto riguarda il fatto che il sito è stato oscurato, di motivazioni ce ne possono essere molte di più di quante ne vedi tu. Magari non volevano arrivare a vie legali perchè l'intercettazione è un falso, o anche perchè è vera ma il nano in galera non ce lo mandi neanche se hai le prove che ha ucciso la moglie. Oppure qualcuno li ha pagati per far tacere la notizia, o anche gli ha semplicemente oscurato il sito.
Le prime conclusioni sono sempre quelle più sbagliate...

Commenti in cui si attacca l'autore piuttosto che ragionare sulla notizia? Si, li accetterei se postassi su www.l'unità.russia.it. Non qui.

Comunque, non vedo perchè uno debba oscurare il proprio sito se sa che ciò che scrive è giusto e vero. E' questo che non capisco...insomma, hai notizie scottanti, prove certe...chi non le mostrerebbe se queste portassero a condanne, scandali od altro? E' questo che mi sembra strano...per i soldi: pubblicandole non si potrebbero fare più soldi? Insomma, guarda Travaglio che ha fatto soldi facendo quello che chiunque sarebbe capace di fare, ossia leggere e ripetere...

@ Stef: tu non fare frecciatine che nessuno ti rimprovererà. E' la regola della vita: se rompi i coglioni a qualcuno verrai rimproverato. Segnala pure, sono due settimane che segnalo attacchi personali ma non si fa un cazzo. Evidentemente piace così.

thor82

#52 08-07-08 15:24

---

Claudiano

Quello che a voi sembra non ha nessun valore: se volete fare i soliti comunistelli che vogliono flammare in un 3D in cui non si demonizza Berlusconi ditelo subito che segnalo. Se vuoi commentare la notizia fai pure, se devi rompermi i coglioni dillo subito. Cazzo, qui dentro siete diventati di una tale intolleranza che Hitler era un agnellino in confronto. Sarà mica la batosta di aprile a starvi ancora sul gozzo? Eh? Quella è la notizia, attieniti ad essa ed alle domande. Punto.



Probabilmente è stata oscurata perchè falsa e per evitare che si andasse per vie legali...magari...quindi hanno preferito chiuderla lì...



Bhè, c'era ben scritto che è stata oscurata...a mio avviso è proprio per la falsità della notizia, ammesso che sia tutto vero.

Ah, il maiuscolo l'ho messo per risultare arrogante ed irritante! Almeno lo si è letto bene

eh no, stiamo solo mostrando l'altro lato della medaglia [cit]

Claudiano

#53 08-07-08 15:26

---

thor82

eh no, stiamo solo mostrando l'altro lato della medaglia [cit]

Di lati possono essercene tanti, non avrei aperto la discussione se fosse stato diverso.

thor82

#54 08-07-08 15:26

---

Claudiano

Commenti in cui si attacca l'autore piuttosto che ragionare sulla notizia?

mi ricorda qualcuno...

Claudiano

Di lati possono essercene tanti, non avrei aperto la discussione se fosse stato diverso.

beh allora non vedo eprchè rifiutare quelli scomodi,no?

Sonodyetro

#55 08-07-08 15:27

---

Beltazor

Ma la notizia l'hanno data i media che loro controllano ._. se la fanno e se la dicono ? ._. Io sto sperando davvero nell'invasione aliena o nella nuova venuta di gesù

Il potere dello Small Brother ("small" a causa di palesi limiti di altezza).

StefOmega

#56 08-07-08 15:28

---

Claudiano, sono i modi arroganti che a me non piacciono. E, in prima fila, la mancanza di rispetto. Ho più volte pensato che fossi un utente intelligente con cui discutere i diversi punti di vista, ma dal momento che hai a più riprese dimostrato di essere nient'altro che un berluschino incapace di controbattere se non con le frasi fatte ("comunisti", "non avete digerito la sconfitta", "giustizialisti", "siete solo capaci di odiare", e quant'altro), da questo momento in poi ti tratterò come tale, smettendo quindi di prenderti sul serio.

TheRimble

#57 08-07-08 15:31

---

Claudiano

Commenti in cui si attacca l'autore piuttosto che ragionare sulla notizia? Si, li accetterei se postassi su www.l'unità.russia.it. Non qui.

Sinceramente non ne ho letti, se non è un fastidio gradirei che me ne indicassi qualcuno. Ho letto solo di Omega che fa notare una contraddizione tra il titolo e l'articolo, che tra l'altro ti ho evidenziato anche io, e te che inviti a non fare i comunistelli.

nattesh

#58 08-07-08 15:37

---

Claudiano

Quello che a voi sembra non ha nessun valore: se volete fare i soliti comunistelli che vogliono flammare in un 3D in cui non si demonizza Berlusconi ditelo subito che segnalo. Se vuoi commentare la notizia fai pure, se devi rompermi i coglioni dillo subito. Cazzo, qui dentro siete diventati di una tale intolleranza che Hitler era un agnellino in confronto. Sarà mica la batosta di aprile a starvi ancora sul gozzo? Eh? Quella è la notizia, attieniti ad essa ed alle domande. Punto.

quindi per essere aperti di mente bisogna accettare le tue supposizioni altrimenti siamo comunisti?
chi è ridicolo? dai. potresti almeno sforzarti di essere leggermente più obiettivo e non prenderla sul personale se qualcuno semplicemente non si fida fino a quando le cose non sono evidenti.
oltretutto sei stato contraddetto dagli utenti penso più pacati che puoi trovare in una discussione ''anti-berlusconi'' (ossia dove basta non dargli ragione cieca). e sei ancora capace di richiamare all'insulto personale all'autore del thead e al flam?

Claudiano

#59 08-07-08 15:41

---

nattesh

quindi per essere aperti di mente bisogna accettare le tue supposizioni altrimenti siamo comunisti?
chi è ridicolo? dai. potresti almeno sforzarti di essere leggermente più obiettivo e non prenderla sul personale se qualcuno semplicemente non si fida fino a quando le cose non sono evidenti.
oltretutto sei stato contraddetto dagli utenti penso più pacati che puoi trovare in una discussione ''anti-berlusconi'' (ossia dove basta non dargli ragione cieca). e sei ancora capace di richiamare all'insulto personale all'autore del thead e al flam?

Io ho detto che potrebbe essere vera la storia e che l'oscuramento sia stato fatto magari proprio per evitare vie legali. Se uno la pensa diversamente benissimo. Quel che critico, ed è avvilente doverlo precisare, è che si prendano le mie domande per l'inizio della discussione e si cominci a dire che prendo una certa parte, che aborro le intercettazioni, che c'è questo, che c'è quello. Non siete in grado di rispondere seriamente? Non siete in grado di attenervi all'argomento? Facile, cambiate 3D invece di rompere i coglioni a me che ho postato la notizia.

TheRimble

#60 08-07-08 15:48

---

Claudiano

Io ho detto che potrebbe essere vera la storia e che l'oscuramento sia stato fatto magari proprio per evitare vie legali. Se uno la pensa diversamente benissimo. Quel che critico, ed è avvilente doverlo precisare, è che si prendano le mie domande per l'inizio della discussione e si cominci a dire che prendo una certa parte, che aborro le intercettazioni, che c'è questo, che c'è quello. Non siete in grado di rispondere seriamente? Non siete in grado di attenervi all'argomento? Facile, cambiate 3D invece di rompere i coglioni a me che ho postato la notizia.

Forse c'è stato un malinteso, personalmente credo che Invernox e Omega si riferissero all'articolo in sè quando parlavano di un modo per far sembrare le intercettazioni un male. Io almeno ho capito così.