#46
16-07-08 19:50
cmq per vedere se quei dati sn veri, bisogna aspettare altre prove con dati tecnici. tutte le riviste l'hanno provata ma non hanno fatto uscir nessun dato tecnico. Boh.
#46
16-07-08 19:50
cmq per vedere se quei dati sn veri, bisogna aspettare altre prove con dati tecnici. tutte le riviste l'hanno provata ma non hanno fatto uscir nessun dato tecnico. Boh.
#47
16-07-08 19:59
sirkain
più lenta della GP da 120cv...senza neppure scomodare l'abarth...
#48
16-07-08 20:00
su questo ho moltissimi dubbi... vedremo... imho qualcuno dovrà ricredersi come è successo spesso.
#49
16-07-08 20:01
L'hanno provata in pista, c'è poco da dire. 155cv FINTI. Non va. Fa da 0 a 100 in 8.9 secondi quando una GTC 1.9 150cv - ben più pesante - stacca un sonoro 8.2. La prima dichiara sulla carta 8 netti, la seconda 8.9. Eppure la strada dice altro. Già solo questo farebbe pensare...
#50
16-07-08 20:06
TEMPO BALOCCO: 3’16”80
Avversarie
Peugeot 207 GTI 175cv 3’07”00
Mini Cooper S Jwc 211cv 3’07”11
Mini Cooper S 175cv 3’07”44
Clio Rs3 r27 200cv 3’08”11
Fiesta ST 150cv 3’10”35
Corsa OPC 192cv 3’10”88
GPA 155cv 3’11”06
Citroen c2 125cv 3’11”90
Polo GTI 150cv 3'13"43
207 THP 150cv 3’15”54
GP t-jet 120cv 3’15”60
Mi.To. 155cv 3’16”80
il cronometro dice questo, al Balocco... ogni pista fa storia a sé ma lì il risultato è questo. ed è la pista di test e sviluppo Fiat ed Alfa....
#51
16-07-08 20:13
chi ha guidato? stesso pilota? se vogliamo prendere i dati di un solo pilota, una sola pista, e una sola prova fate pure... ma spesso da pilota a pilota, sulla stessa pista con la stessa auto, ci sono stati anche 5 o 6 secondi di differenza eh...
#52
16-07-08 20:14
stesso pilota
sono tutti test fatti dalla stessa rivista e dallo stesso tester
#53
16-07-08 20:22
allora io aspetto un altro tester, xkè a me sembra impossibile che un auto da 150cv con un assetto migliore, possa prenderle da una da 120cv con un assetto base. Poi posso sbagliare, può essere che la MiTo sia sul serio un bidone, ma io preferisco aspettare altre prove, e poi valutare le cose.stesso pilota
sono tutti test fatti dalla stessa rivista e dallo stesso tester
#54
16-07-08 20:59
bisogna aspetta altre prove per vedere se sn veri quei dati. Una sola prova non vuol dire niente. Dp potrebbero essere anche confermati non dico di no, ma bisogna aspettare altri dati per tirare le somme.
#55
16-07-08 21:05
Le altre prove al massimo daranno differenze di millesimi, roba ininfluente...o credi che ci sia un cambiamento totale? Questo è il panorama che presenta la Mi.To. Punto. Mi auguravo fosse prestazionale dopo le mille parole e per il fatto che esteticamente è bruttina. Ma oltre che bruttina l'è pure una ciofeca? Si sono impegnati.bisogna aspetta altre prove per vedere se sn veri quei dati. Una sola prova non vuol dire niente. Dp potrebbero essere anche confermati non dico di no, ma bisogna aspettare altri dati per tirare le somme.
#56
16-07-08 21:23
se fosse stata una tedesca però altro che "bisogna altre prove e vedere a altri dati.."
e non dite di no...
l'alfa ha toppato,,dispaice anche a me
#57
16-07-08 21:24
beh vedendo gia che su 0 a 100 km/h sn arrivati circa a 9 sec (e dichiarati 8 sec) quasi come l'alfa 147 150cv che è più pesante e con molta meno coppia mi pare che questi hanno fatto un test del cazzo. Si devono vedere altri test. Poi potrebbe essere un flop sta macchina ma bisogna aspettare.
Se fosse sta tedesca, tutti avrebbero detto: che rivista di merda non è affidabile
#58
16-07-08 21:34
Bisognerebbe conoscerne il cx e paragonarlo con quello di altre auto...
#59
16-07-08 21:36
Senza contare la rapportatura che, se sballata, influenza in maniera INCREDIBILE le prestazioni.
#60
16-07-08 21:39
Tranne qualcuno che lo sta dicendo perché è italiana.Se fosse sta tedesca, tutti avrebbero detto: che rivista di merda non è affidabile
Ok, la prova è una (ma l'unica con rivelamenti strumentali, ad oggi) però dubito che le carte in tavola cambino totalmente rispetto a questi dati...
Se si fosse trattato di tempi più lenti d'una manciata di decimi o al massimo di un secondo potevo anche capire...ma qui è a un secondo una macchina con 35cv meno...
