Discussione: Domanda Front Side Bus[Assemblaggio nuovo PC inside]

kb24

#16 16-07-08 21:16

---

simoorta93

?? che vuoi dire? spiegati meglio, prenderli cosa?

sì ok, simo, non mi prendere per nabbo totale ogni volta se non mi spiego accuratamente eh, e poi metti quasta faccina "" come se niente fosse

volevo dire, che non è necessario prendere cpu e ram con rispettivamente fsb 400 e ram 400 (quindi DDR2 800)

mi pare ovvio, e mi pare che il più degli utenti di questo forum mi capisca quando scrivo, poi ovviamente ci sei tu che devi puntializzare su ogni cosa, e allora...ma questo lo sai tu stesso

Daedalus

#17 16-07-08 21:34

---

Con poco meno del prezzo dei componenti precedenti potrei prendere questo:

PROCIO: Intel Core 2 DUO E8500
MOBO: DFI LANPARTY LT X48-T2R
RAM: 2x 2GB TEAM GROUP TXDD4096M1066HC5DC-D XTREEM DDR2 1066 PC8500
VGA: Radeon HD 4870

La mobo supporta PCIe2.0 e DDR2 e qui sorge di nuovo la domanda. Leggendo le caratteristiche della scheda madre si legge che supporta FSB fino a 1600Mhz, mentre per le ram dice che supporta le DDR2 677/800. Quindi facciamo un secondo il punto:

- L' E8500 ha un FSB massimo di 1333Mhz
- La mobo supporta FSB massimo 1600Mhz ma per le ram dice "Supports DDR2 667/800 MHz"
- La ram che ho scelto va a 1066Mhz

Il fatto che la ram lavori a velocita' inferiori (800Mhz contro 1066) non implica un calo prestazionale?

In ogni caso, pensate che questo sia meglio dell'altro?

kb24

#18 16-07-08 21:37

---

cioè quella mobo non supporta le DDR2 1066/1200?

mi pare assurdo

cmq l'E8500 è uno spreco di soldi, o prendi l'E8400 o prendi un quad

poi "- L' E8500 ha un FSB massimo di 1333Mhz" e chi lo dice questo?

non mi dire che non vuoi overclockare...

simoorta93

#19 16-07-08 22:30

---

kb24

sì ok, simo, non mi prendere per nabbo totale ogni volta se non mi spiego accuratamente eh, e poi metti quasta faccina "" come se niente fosse

volevo dire, che non è necessario prendere cpu e ram con rispettivamente fsb 400 e ram 400 (quindi DDR2 800)

mi pare ovvio, e mi pare che il più degli utenti di questo forum mi capisca quando scrivo, poi ovviamente ci sei tu che devi puntializzare su ogni cosa, e allora...ma questo lo sai tu stesso

non volevo essere pignolo(ultimamente la gente mi piglia per pignolo ingiustamente8()

non avevo semplicemente capito a cosa ti riferivi dicendo la parola "prenderli" sul post di prima, ora si...no problem...

simoorta93

#20 16-07-08 22:32

---

Daedalus

Con poco meno del prezzo dei componenti precedenti potrei prendere questo:

PROCIO: Intel Core 2 DUO E8500
MOBO: DFI LANPARTY LT X48-T2R
RAM: 2x 2GB TEAM GROUP TXDD4096M1066HC5DC-D XTREEM DDR2 1066 PC8500
VGA: Radeon HD 4870

La mobo supporta PCIe2.0 e DDR2 e qui sorge di nuovo la domanda. Leggendo le caratteristiche della scheda madre si legge che supporta FSB fino a 1600Mhz, mentre per le ram dice che supporta le DDR2 677/800. Quindi facciamo un secondo il punto:

- L' E8500 ha un FSB massimo di 1333Mhz
- La mobo supporta FSB massimo 1600Mhz ma per le ram dice "Supports DDR2 667/800 MHz"
- La ram che ho scelto va a 1066Mhz

Il fatto che la ram lavori a velocita' inferiori (800Mhz contro 1066) non implica un calo prestazionale?

In ogni caso, pensate che questo sia meglio dell'altro?

per la ram non c'è problema se sai destreggiarti nel bios

la velocità la setti tu tranquillamente, giocando con il ratio e magari lo strap come se fosse un oc, anche se in realtà non lo è, in quanto quella ram lì, è ufficialmente provata dal produttore per lavorare a quelle frequenze cui l'hai scelta..

se non ti ci ritrovi nel bios ti aiutiamo noi..

Daedalus

#21 16-07-08 23:19

---

Sono curioso pero'. Questa cosa dell'FSB me la potete spiegare una volta per tutte lol.
Io sapevo che RAM, Mobo e CPU dovevano lavorare per forza alla stessa frequenza ma voi mi dite che non fa niente che lavorano a frequenze diverse. Trascurando eventuali overclock come stanno le cose insomma?

simoorta93

#22 16-07-08 23:34

---

Daedalus

Sono curioso pero'. Questa cosa dell'FSB me la potete spiegare una volta per tutte lol.
Io sapevo che RAM, Mobo e CPU dovevano lavorare per forza alla stessa frequenza ma voi mi dite che non fa niente che lavorano a frequenze diverse. Trascurando eventuali overclock come stanno le cose insomma?

queste sono stronzate che vengono messe in testa all'inzio a chi di oc non sa un cazz...

o meglio, vengono messe in testa per precauzione, di fatti il ratio 1:1, è usato in quanto diminuisce il rischio per l'overclocker inesperto di fottere le memorie (sempre se ci stai con la capoccia), ma viene usato alle volte anche da overclocker bravi, per trovare il limite dell'fsb raggiungibile, o meglio per trovare l'fsb wall con quelle impostazioni, procio, e sistema di raffreddamento.

Ma non lo ordina nessuno di impostare come ratio fisso 1:1 anzi, rapporti fsb/dram diversi molte delle volte provocano anche un aumento di banda passante della memoria, il 5 ad esempio è ottimo, come il 3:4...

mErLoZZo

#23 17-07-08 02:41

---

uhm, sarà la 1.36 e sono veramente fottuta ma direi il 4:3 gli overclocker con i controcoglioni per trovare il limite d'fsb spero abbiamo i divisori per le memorie detto questo il resto è appruvd

daedalus, tu puoi entrare nel bios e settare semplicemente le ram a una frequenza più alta anche di quelle previste in origine. setti tutto come per overclokkare, ma poi tocchi SOLO il moltiplicatore delle ram (che si basa sull'fsb). quando ci arriverai vedremo, vai tranquillo!


un dual è in ogni caso un'ottima scelta; pensare in questo caso a upgradare tra un paio d'anni vga + cpu (quad, sarai su 775, e ne troverai, e chissene di GNEGNALEM ) è pur sempre un'ottima decisione. magari stai su 8400, equivalente in oc, quale euro in meno...

simoorta93

#24 17-07-08 11:17

---

mErLoZZo

uhm, sarà la 1.36 e sono veramente fottuta ma direi il 4:3 gli overclocker con i controcoglioni per trovare il limite d'fsb spero abbiamo i divisori per le memorie detto questo il resto è appruvd

daedalus, tu puoi entrare nel bios e settare semplicemente le ram a una frequenza più alta anche di quelle previste in origine. setti tutto come per overclokkare, ma poi tocchi SOLO il moltiplicatore delle ram (che si basa sull'fsb). quando ci arriverai vedremo, vai tranquillo!


un dual è in ogni caso un'ottima scelta; pensare in questo caso a upgradare tra un paio d'anni vga + cpu (quad, sarai su 775, e ne troverai, e chissene di GNEGNALEM ) è pur sempre un'ottima decisione. magari stai su 8400, equivalente in oc, quale euro in meno...

il metodo più efficace per trovare il limite fsb è:

superpi+
setfsb+
cpuz1-cpuz2+
core temp+
smart guardian o programmi simili.

Allora: abbassi il molti al molti più basso, alzi l'fsb con set fsb, ogni volta lanciando un pi da 1m, alzi l'fsb fino ad arrivare alla frequenza default, con molti a default, volendo vai ancora più su se ci riesci ma rischi di più.

questo IMHO è il metodo più veloce, ed efficace..e lo usano anche chi va di azoto...

Daedalus

#25 17-07-08 11:53

---

Indagando un po' su internet ho scoperto che il Nahelm di cui parlate introdurra' anche il cambio socket. In pratica sto temendo di ritrovarmi nella situazione

socket 478 -> LGA 775

per il quale poi non ho potuto piu' aggiornare il processore da quando l'ho comprato a oggi....
Avete notizie sul tempo di vita che rimane al socket 775 prima di schiattare? (nel senso che iniziano a produrre SOLO su socket nuovo)

mErLoZZo

#26 17-07-08 13:08

---

simoorta93

il metodo più efficace per trovare il limite fsb è:

superpi+
setfsb+
cpuz1-cpuz2+
core temp+
smart guardian o programmi simili.

Allora: abbassi il molti al molti più basso, alzi l'fsb con set fsb, ogni volta lanciando un pi da 1m, alzi l'fsb fino ad arrivare alla frequenza default, con molti a default, volendo vai ancora più su se ci riesci ma rischi di più.

questo IMHO è il metodo più veloce, ed efficace..e lo usano anche chi va di azoto...

eh? abbassi la cpu ratio e le ram per quanto possibile e sali. se le ram hanno divisori saprai semplicemente che se ci son problemi non saranno loro, su questo verteva il commento mio







@dedalus: uno, non credere - cambierà socket, lo terranno 10 anni? beh intel di fisso per tutto il 775 ha tenuto lui, ma cambiando sempre la circuiteria d'alimentazione; quindi tutti a cambiare scheda madre uguale.


che pc hai adesso? sul serio tun quad a 3,5ghz secondo te equivarrebbe a un 486 tra 3 anni? io starei tranquillo

simoorta93

#27 17-07-08 13:28

---

mErLoZZo

eh? abbassi la cpu ratio e le ram per quanto possibile e sali. se le ram hanno divisori saprai semplicemente che se ci son problemi non saranno loro, su questo verteva il commento mio







@dedalus: uno, non credere - cambierà socket, lo terranno 10 anni? beh intel di fisso per tutto il 775 ha tenuto lui, ma cambiando sempre la circuiteria d'alimentazione; quindi tutti a cambiare scheda madre uguale.


che pc hai adesso? sul serio tun quad a 3,5ghz secondo te equivarrebbe a un 486 tra 3 anni? io starei tranquillo

capito merlo, il mio era solo un commento superfluo..

mErLoZZo

#28 17-07-08 13:53

---

non necessariamente,

Daedalus

#29 17-07-08 19:31

---

Mi avete quasi convinto. Grazie dell'aiuto

mErLoZZo

#30 17-07-08 19:44

---

uhm, ti porterei ad esempio persone che ancora oggi giocano con cpu di 3 anni fa, ma sarebbe un esempio sbagliato, perchè tra 3 anni le cpu *imho* non avranno fatto un salto tanto grande quanto da un singel core di 3 anni fa a un quad di adesso