#46
20-07-08 14:47
Onestamente non capisco perchè tanta paura per una dichiarazione del genere, visto che comunque a 30 fps un gioco è perfettamente giocabile senza problemi e di solito gli engine di Id son sempre scalabili e personalizzabili al massimo, proprio per farli partire su molte configurazioni...
Comunque mi fa piacere che Doom 4 è gia in sviluppo da 4 anni ( fin dall' uscita di Doom 3 ! ) il che mi rende abbastanza fiducioso sul suo rilascio entro metà del 2009...
|
#47
20-07-08 15:15
madmax91
mi sa che CryEngine presto se ne andrà in vacanza dal trono degli engine grafici più pesanti
Doom4 è in fase di sviluppo da ben 4 anni.
John Carmack dice:
Tema della discussione: quante GTX280 in sli ci serviranno?
non ci rimane altro che pregare per una buona fluidità:
I valori sono riferiti a quanti frame sono bloccate le versione console...per quanto riguarda il pc i frame saranno sbloccati naturalmente...quindi...di cosa stiamo parlando..xD
|
|
#48
20-07-08 15:16
tralaltro hanno creato un motore che gira su pc e consoles senza bisogno di conversioni
lode a carmack dunqueCarmack ha puntualizzato che le edizioni PC e console posso utilizzare le stesse identiche build senza nessun problema, mentre il motore Mac richiede una conversione extra.
fonte: thg
|
|
#49
20-07-08 15:19
non è vero, la notizia è proprio tiguardo ai PC.
|
|
#50
20-07-08 15:37
ma anche fosse, cosa ci sarebbe di male scusate ? Alla fine a 30 fps un gioco è perfettamente giocabile, indi per cui...
E casomai vi desse tanto fastidio, ricordo che anche Quake Wars è "teoricamente" bloccato a 30 fps...
|
|
#51
20-07-08 15:55
30 fps a dire la verità non sono proprio il massimo, rispetto a 60 la differenza di fluidità si nota parecchio.
Forse non in un fps, ma in altri generi sicuramente si.
|
|
#52
20-07-08 15:58
io non sono riuscito a finirlo
anche io, era dannatamente noioso.
|
|
#53
20-07-08 17:37
mica stavo dicendo il contrario
la fluidità è rovinata se i frame calano e salgono bruscamente. ma come ha detto qualcuno in precedenza, pure a 30 frame sono ottimi per l'occhio umano.
in realtà più che per i frame ho aperto il thread perchè ero arrapato dalla notizia
|
|
#54
20-07-08 18:45
l' occhio umano percepisce tra i 20 e i 25 fps. in casi molto rari arriva anche a 28. qualsiassi gioco con oltre 30 fps in uno schermo lcd vienne percepito dall occhio come se avesse la stessa fluidità di una cosa vista dal vivo
|
|
#55
20-07-08 19:02
io veramente sapevo che l'occhio umano riesce a percepire fino a 60fps, dopo di che non vede alcuna differenza
|
|
#56
20-07-08 19:03
lo fa solo sul tuo,non su ogni computer
|
|
#57
20-07-08 19:09
no i cali che ho sono solo all'inizio dei livelli.
cmq preferisco cmq i 30 fps.
|
|
#58
20-07-08 19:22
con che hardware? io con una 7900 e una 8800 gt non ho cali nemmenoa pagarli.con risoluzione di 1920x1200 e aa4x
|
|
#59
20-07-08 19:26
sono i soliti stuttering dei post-caricamenti dei livelli.
|
|
#60
20-07-08 20:12
ah quello intendi,be si,quelli ci sono sia sulle geforce 4 che sulle 8800 in effetti XD
|
|
