Ciao raga,
sapreste dirmi che differrenza c'è tra una Radeon 9600 Pro 128 Mb e una 9600 liscia con 256, xkè io ho girato ovunque 3e non ho ancora capito in cosa consiste( tranne nel prezzo)................
Ciao raga,
sapreste dirmi che differrenza c'è tra una Radeon 9600 Pro 128 Mb e una 9600 liscia con 256, xkè io ho girato ovunque 3e non ho ancora capito in cosa consiste( tranne nel prezzo)................
Linkami dove hai cercato.....Inviato da Rha
Ciao raga,
sapreste dirmi che differrenza c'è tra una Radeon 9600 Pro 128 Mb e una 9600 liscia con 256, xkè io ho girato ovunque 3e non ho ancora capito in cosa consiste( tranne nel prezzo)................
Comunque in quella da 128 le frequenze sono superiori. Prendi la pro.
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
prendi la pro...senza discussioni!
la radeon 9600 pro dovrebbe avere le otto pipeline di texture. entrambe le schede hanno un bus a 128 bit e rispetto alla serie 9500 fanno entrambe schifo
come margine di overclock no...Inviato da --XIII--
la radeon 9600 pro dovrebbe avere le otto pipeline di texture. entrambe le schede hanno un bus a 128 bit e rispetto alla serie 9500 fanno entrambe schifo
un mio amico è arrivato con la radeon 9500 liscia a quasi 12000 al 3d mark 2001 e oltre 3800 al 3d mark 2003, meglio di una radeon 9600.senza dissipatori.adesso si compra lo zalman ZM80A e chissa dove arrriva
mahInviato da --XIII--
la radeon 9600 pro dovrebbe avere le otto pipeline di texture. entrambe le schede hanno un bus a 128 bit e rispetto alla serie 9500 fanno entrambe schifo
sleeping all day staying up all night
Nessuno nega che le 9500 pro siano imbattibili come skede di fascia media (comunque sia una 9700 costa 270€ ed e' un portento), ma comunque se dovessi scegliere tra 9500 e 9600 pro nn prenderei nessuna delle 2, bensì la Ti 4200....Inviato da --XIII--
un mio amico è arrivato con la radeon 9500 liscia a quasi 12000 al 3d mark 2001 e oltre 3800 al 3d mark 2003, meglio di una radeon 9600.senza dissipatori.adesso si compra lo zalman ZM80A e chissa dove arrriva
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
perchè la ti 4200???Inviato da world
Nessuno nega che le 9500 pro siano imbattibili come skede di fascia media (comunque sia una 9700 costa 270? ed e' un portento), ma comunque se dovessi scegliere tra 9500 e 9600 pro nn prenderei nessuna delle 2, bensì la Ti 4200....
Forse xke va piu veloce no? Sale na barca poi....Inviato da federico
perchè la ti 4200???
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
del supporto dx 9 nn te ne fotte niente??Inviato da world
Forse xke va piu veloce no? Sale na barca poi....
Qualcuno mi linka dei Bechmark con comparate la 9600 e la 9600 pro?
Uffa sto supporto DX9...... Preferisco avere un framerate piu alto ke giocare a doom 3 a 20 fps.... dai è ridicolo....Inviato da federico
del supporto dx 9 nn te ne fotte niente??
2,4B@3114 (Work In Progress), 9800 pro@XT, 512 mb 2-2-2-5 3D, Audigy2 ZS Mark 2001: W.I.P. |3D Mark 2003: W.I.P.|
perchè secondo te a d3 con la 9500 pro giocherai a sl 20 fps??Inviato da world
Uffa sto supporto DX9...... Preferisco avere un framerate piu alto ke giocare a doom 3 a 20 fps.... dai è ridicolo....
e chi ci gioca ?
1/100 degli utenti ??