il buono e il cattivo della musica

[.:Renji]

Recentemente mi è venuto di riflettere su un argomento che riguarda la musica, in parte anche la house... e appunto qual'è la buona e la cattiva musica? come si fa a giudicare un artista? ad esempio vedo che ultimamente circolano tanti fan dei tokio hotel, quali non condivido, dato che nn mi piace il chitarrista (io di solito la prima cosa che vedo in gruppo è il chitarrista, guardo gli assoli, i cambi, la velocità..); oltre a questo molte volte mi ritrovo a litigare con tanta gente dove escono fuori cose come "Dave Mustaine è il migliore","no meglio Ritchie Blackmore" e scattano le guerre...e si creano quesiti come "meglio la melodia o 1000 tasti premuti al secondo?" "è bello ciò ke è bello o è bello ciò ke piace?".
Quindi vorrei cercare di ragionare su questa tematica, possibilemente in modo abbstanza oggettivo; poi interventi di altri generi al di fuori il metal e affini sono ben accetti

[Traumatic]

melodia + velocità(discreta)
[YOUTUBE]-0S9vi_cWPM[/YOUTUBE]


comunque sia, ai tokio hotel io non rimproverei il chitarrista.


se si ritorna sul fattore melodia o tecnicità , se una canzone piace piace , anche se molto tecnica o molto melodica

[The_Ed]

La musica che ha senso di esistere, a mio parere, e' quella che piace ad almeno una persona al mondo.

In pratica, non esiste la musica buona e la musica cattiva... esiste solo la musica che a me piace o che a me non piace. Poi ci sono dei criteri oggettivi per giudicarla, ma personalmente li trovo abbastanza sterili e fini a se stessi

[PrecisionTime]

-_-

[Drizzt]

Recentemente mi è venuto di riflettere su un argomento che riguarda la musica, in parte anche la house... e appunto qual'è la buona e la cattiva musika?, kome si fa a giudikare un artista? ad esempio vedo che ultimamente circolano tanti fan dei tokio hotel, quali non condivido, dato che nn mi piace il chitarrista (io di solito la prima cosa che vedo in gruppo è il chitarrista, guardo gli assoli, i cambi, la velocità..); oltre a questo molte volte mi ritrovo a litigare kon tanta gente dove eskono fuori cose come "Dave Mustaine è il migliore","no meglio Ritchie Blackmore" e scattano le guerre...e si creano quesiti come "meglio la melodia o 1000 tasti premuti al secondo?" "è bello ciò ke è bello o è bello ciò ke piace?".
Quindi vorrei cercare di ragionare su questa tematica, possibilemente in modo abbstanza oggettivo; poi interventi di altri generi al di fuori il metal e affini sono ben accetti

Ma non puoi scrivere le c al posto delle k in musica e altre parole? Non è un sms dove bisogna esser sintetici per pagare 1 scatto anzichè 2

[X-Jack]

Ma non puoi scrivere le c al posto delle k in musica e altre parole? Non è un sms dove bisogna esser sintetici per pagare 1 scatto anzichè 2

Ma poi in "musica", la "k" non sintetizza un cazzo

[Drizzt]

Già, e così in altre parole che ha scritto come giudikare, kon, ecc.
Se scrivesse bene magari lo si potrebbe anche prender sul serio.

[Anders]

Ma non puoi scrivere le c al posto delle k in musica e altre parole? Non è un sms dove bisogna esser sintetici per pagare 1 scatto anzichè 2

OT Se noti, il primo "musica" è scritto con la "c", il secondo con la "k" /OT

All'autore del topic: il bello è in ogni caso soggettivo. I criteri oggettivi esistono, ma non hanno niente a che vedere con l'apprezzamento "emozionale" e soggettivo. Perciò, sì, è vero che è bello ciò che piace, ma è altrettanto vero che non è l'unico criterio per giudicare la musica.

[Darkspace]

Recentemente mi è venuto di riflettere su un argomento che riguarda la musica, in parte anche la house... e appunto qual'è la buona e la cattiva musika?, kome si fa a giudikare un artista? ad esempio vedo che ultimamente circolano tanti fan dei tokio hotel, quali non condivido, dato che nn mi piace il chitarrista (io di solito la prima cosa che vedo in gruppo è il chitarrista, guardo gli assoli, i cambi, la velocità..); oltre a questo molte volte mi ritrovo a litigare kon tanta gente dove eskono fuori cose come "Dave Mustaine è il migliore","no meglio Ritchie Blackmore" e scattano le guerre...e si creano quesiti come "meglio la melodia o 1000 tasti premuti al secondo?" "è bello ciò ke è bello o è bello ciò ke piace?".
Quindi vorrei cercare di ragionare su questa tematica, possibilemente in modo abbstanza oggettivo; poi interventi di altri generi al di fuori il metal e affini sono ben accetti

è bello ciò che piace e,ovviamente,nessuno deve mettere sul piedistallo i suoi pareri anche se ha un notevole livello d'esperienza sulle spalle.
ci sono i gruppi/autori che spaccano oggettivamente il culo,che siano innovatori o meno non importa,però non esiste il migliore,al massimo quello che piace di più.

[BlackHawk]

Buono e cattivo, migliore e peggiore... in assoluto non significano nulla, ognuno ha i propri criteri, che spesso vanno oltre i semplici gusti.

[gdl]

Buono e cattivo, migliore e peggiore... in assoluto non significano nulla, ognuno ha i propri criteri, che spesso vanno oltre i semplici gusti.

quoto, la bella musica è quella che ti trasmette qualcosa

Spoiler:

Tokio hotel a parte

[Anders]

quoto, la bella musica è quella che ti trasmette qualcosa

Spoiler:

Tokio hotel a parte

Per fortuna che ha scritto "che spesso vanno oltre i semplici gusti", eh

[Darkspace]

quoto, la bella musica è quella che ti trasmette qualcosa

Spoiler:

Tokio hotel a parte

yeah,fucking trVness.

bleah.

[BlackHawk]

Per fortuna che ha scritto "che spesso vanno oltre i semplici gusti", eh

Vabeh, i gusti, spesso, hanno un peso rilevante nei giudizi personali.
E poi quel "trasmettere qualcosa" può essere letto in chiave più ampia.

[Anders]

Vabeh, i gusti, spesso, hanno un peso rilevante nei giudizi personali.

Più che di gusti, io parlerei di "esperienza personale". A meno che intedessi "ciò che uno cerca nella musica": nel tal caso, niente da dire.