Discussione: pc per giocare config

c1cc10

#16 31-07-08 02:28

---

Duron

rispondevo alla frase:

Spoiler:

Lascia perdere i proci AMD. Ormai è universalmente accettato che suckano in confronto agli intel.

a questa soltanto...

Non volevo fare un discorso in generale... la mia frase era espressamente rivolta ad un potenziale acquirente come è grey wolf....attualmente non conviene prendere AMD

Nubilus

#17 31-07-08 12:40

---

c1cc10

Lascia perdere i proci AMD. Ormai è universalmente accettato che suckano in confronto agli intel.
Vai di e8400 oppure, se punti ad un pò di longevità in più, un bel Q6600 che non costa tanto.

Duron

non è che sucano rispetto ad intel, ma è che andrebbero venduti a meno prezzo, xkè se metti a confronti gli e2xxx rispetto agli athlon x2, mica vanno tanto peggio questi, anzi.....

c1cc10

Io credo che per finalità di gaming si debba ragionare dalla serie e6xxx in su....quindi cosa c'entrano gli e2xxx?

Duron

rispondevo alla frase:

Spoiler:

Lascia perdere i proci AMD. Ormai è universalmente accettato che suckano in confronto agli intel.

a questa soltanto...

FaNcAzZiSmO

infatti i nostri procio (mio e quello di duron) battone nei bench i 4xxx e i 2xxx e hanno solo 1 mb di cache, cmq credo che se l'amd6000+ aveva almeno 4mb di cache a 95€ lo avrei preso, ma 2mb so pochi (AMD rialzati!)

non me frega nulla di beck ecc...
per me basta che sono buoni per far girare i giochi e sono apposto

c1cc10

#18 31-07-08 13:34

---

in teoria maggior punteggio bench = maggiori prestazioni nei giochi, no?

kb24

#19 31-07-08 13:56

---

Duron

non è che sucano rispetto ad intel, ma è che andrebbero venduti a meno prezzo, xkè se metti a confronti gli e2xxx rispetto agli athlon x2, mica vanno tanto peggio questi, anzi.....

appunto, sucano, lo dici tu stesso comparandoli alla serie più schifida di intel che cmq riesce a battere qualunque AMD con dell'overclock

FaNcAzZiSmO

infatti i nostri procio (mio e quello di duron) battone nei bench i 4xxx e i 2xxx e hanno solo 1 mb di cache, cmq credo che se l'amd6000+ aveva almeno 4mb di cache a 95€ lo avrei preso, ma 2mb so pochi (AMD rialzati!)

la serie 4000 che ormai è superata ha 2MB di cache, non 1

e gli AMD sono superiori alla serie 4000 a default, se overclocki i 4000 vanno molto più degli AMD

e considera che un E4700 va circa come il più veloce dual AMD, il 6400+