![]()
#31
01-08-08 22:01
sì e dagliela...1/50 sarà fallata se tutto va bene![]()
![]()
Gandalf86 ![]()
#32
02-08-08 00:07
Beh, le GeForce 2mx costavano pochino rispetto alla gts, però c'era un bel divario anche se erano buone schede.per arraffare soldi si fa di tutto...
infatti le geforce 2 costavano veramente poco (la mia prima sv dp la s3 trio...) e andavano veramente tanto!!!
comunque nvidia è solita a queste stroxxxte... ricordate ke all uscita delle geffo 4 (cacchine) sono sparite le geffo3 (iperiuleenzaaa) e poi avevano fatto su tutto quel casino?
Le GeForce 4 Ti comunque erano ottime, soprattuto la 4200 che costava relativamente poco (mi pare sui 200€ nel 2002), erano le 4mx che non costavano molto (anche qui non sono sicuro, ma l'avevo pagata 160€ circa) ed erano delle mezze fregature, erano senza pixel shader a differenza delle Ti e della serie 3
manicomic ![]()
#33
02-08-08 01:25
Mah... seguo da molti anni il mercato hw per pc schede video comprese e non è mai esistita una marca che ha mantenuto il top in ogni fascia di prezzo a lungo... la concorrenza è sempre stata forte, ognuno ha fatto i suoi prodotti qualche volta ha lavorato meglio nvida... senza dover tornare alle geffo 2 basta ricordare la 6600 gt... al momento della sua uscita ati aveva ben poco da contrapporre... solo con il calo di prezzo delle versioni base della x800 è riuscita a contrastare nella fascia media nvida ma questo è successo con molti mesi di ritardo.
Oppure quando è uscita la 8800 non mi sembra che ati avesse una scheda altrettanto tecnologica... e dx compatibile... quindi non raccontiamoci barzellette.
Poi che una casa produca una scheda con caratteristiche tecniche inferiori a quelle standard non c'è nulla di male se queste caratteristiche vengono nominate ed in genere lo sono sulla scatola o reperibili su internet... quindi non spariamo cazzate parlando di truffe dove non esistono.
Poi si possono discutere le scelte commerciali... c'è chi preferisce acquistare xfx o altri marchi che producono schede di un livello leggermente migliore, ma ognuno fa le sue scelte... io tempo fa decisi di prendere una peak perchè è vero che le prestazioni erano sottodimensionate rispetto ad altre marche ma la differenza di prezzo era abissale... praticamente si trovava a competere con le schede di fascia piu' bassa come prezzo...
Ati e nvida producono i chip, le varie case decidono che configurazioni adottare per i loro prodotti in vendita, noi scegliamo cosa è piu' conveniente acquistare per le nostre esigenze.. parlare di nvida è un cesso, ati rulez e stronzate del genere ha poco senso, entrambe le 2 aziende hanno dimostrato di saper produrre ottimi prodotti, momentaneamente ati è in netto vantaggio come rapporto qualità prezzo un pò in tutte le fasce di prezzo, ma in passato non sono mancate situazioni opposte e nessuno ci dice che le prossima generazione nvida sia nettamente superiore ad ati.
![]()
Blake ![]()
#38
02-08-08 16:32
Ma cos'è nvidia ti paga per sparare ste cavolate?Mah... seguo da molti anni il mercato hw per pc schede video comprese e non è mai esistita una marca che ha mantenuto il top in ogni fascia di prezzo a lungo... la concorrenza è sempre stata forte, ognuno ha fatto i suoi prodotti qualche volta ha lavorato meglio nvida... senza dover tornare alle geffo 2 basta ricordare la 6600 gt... al momento della sua uscita ati aveva ben poco da contrapporre... solo con il calo di prezzo delle versioni base della x800 è riuscita a contrastare nella fascia media nvida ma questo è successo con molti mesi di ritardo.
Oppure quando è uscita la 8800 non mi sembra che ati avesse una scheda altrettanto tecnologica... e dx compatibile... quindi non raccontiamoci barzellette.
Poi che una casa produca una scheda con caratteristiche tecniche inferiori a quelle standard non c'è nulla di male se queste caratteristiche vengono nominate ed in genere lo sono sulla scatola o reperibili su internet... quindi non spariamo cazzate parlando di truffe dove non esistono.
Poi si possono discutere le scelte commerciali... c'è chi preferisce acquistare xfx o altri marchi che producono schede di un livello leggermente migliore, ma ognuno fa le sue scelte... io tempo fa decisi di prendere una peak perchè è vero che le prestazioni erano sottodimensionate rispetto ad altre marche ma la differenza di prezzo era abissale... praticamente si trovava a competere con le schede di fascia piu' bassa come prezzo...
Ati e nvida producono i chip, le varie case decidono che configurazioni adottare per i loro prodotti in vendita, noi scegliamo cosa è piu' conveniente acquistare per le nostre esigenze.. parlare di nvida è un cesso, ati rulez e stronzate del genere ha poco senso, entrambe le 2 aziende hanno dimostrato di saper produrre ottimi prodotti, momentaneamente ati è in netto vantaggio come rapporto qualità prezzo un pò in tutte le fasce di prezzo, ma in passato non sono mancate situazioni opposte e nessuno ci dice che le prossima generazione nvida sia nettamente superiore ad ati.
Primo questa cosa della 8800gt che diventa una minchia di 8800gs nessuno l'ha fatto presente.
Secondo tu e l'altro compare che ha speso 50€ in più per una scheda video xfx ha fatto una gran stronzata, è una marca come tante altre, ne più ne meno, e con quei 50€ salivi di fascia e compreavi una scheda più veloce, magari.
L'unico motivo per cyu avrebbe fatto bene a comprarla sarebbero stati i giochi in bundle, ma alla fine sono sempre giochi vecchi o che guardacaso hai gia![]()
![]()
Tiabhal ![]()
#39
02-08-08 18:09
Se compri una Geffo 8800GT che sai che caratteristiche ha (le minime perlomeno) e poi te la ritrovi inferiore alle caratteristiche per colpa di omissione da parte della casa produttrice (nVidia però più di tanta colpa non ce l'ha...sono i produttori che devono scrivere le info sulla scatola) ovvio che sia una truffa....
manicomic ![]()
#40
02-08-08 19:04
Si mi pagano.Ma cos'è nvidia ti paga per sparare ste cavolate?
Primo questa cosa della 8800gt che diventa una minchia di 8800gs nessuno l'ha fatto presente.
Secondo tu e l'altro compare che ha speso 50€ in più per una scheda video xfx ha fatto una gran stronzata, è una marca come tante altre, ne più ne meno, e con quei 50€ salivi di fascia e compreavi una scheda più veloce, magari.
L'unico motivo per cyu avrebbe fatto bene a comprarla sarebbero stati i giochi in bundle, ma alla fine sono sempre giochi vecchi o che guardacaso hai gia
Non mi era ben chiaro che la modifica alla scheda non era stata menzionata da nessuna parte del resto nel mio post ho specificato
Poi che una casa produca una scheda con caratteristiche tecniche inferiori a quelle standard non c'è nulla di male se queste caratteristiche vengono nominate ed in genere lo sono sulla scatola o reperibili su internet... quindi non spariamo cazzate parlando di truffe dove non esistono
ma prima del tuo intervento un utente evidentemente meno arrogante di te mi ha fattp notare che le nuove caratteristi tecniche non erano state citate dalla POV, in questo caso è ovvio che si tratti di truffa.
Per il resto sarei curioso di capire quali cavolate avrei detto.
![]()
Blake ![]()
#41
02-08-08 20:05
Si mi pagano.
Non mi era ben chiaro che la modifica alla scheda non era stata menzionata da nessuna parte del resto nel mio post ho specificato
Poi che una casa produca una scheda con caratteristiche tecniche inferiori a quelle standard non c'è nulla di male se queste caratteristiche vengono nominate ed in genere lo sono sulla scatola o reperibili su internet... quindi non spariamo cazzate parlando di truffe dove non esistono
ma prima del tuo intervento un utente evidentemente meno arrogante di te mi ha fattp notare che le nuove caratteristi tecniche non erano state citate dalla POV, in questo caso è ovvio che si tratti di truffa.
Per il resto sarei curioso di capire quali cavolate avrei detto.Proprio quella da te citata, non avevi capito l'articolo, ho probabilmente non lo avevi nemmeno letto (perchè non è possibile non comprenderlo se lo leggi) hai detto una cavolata e giustamente te l'ho fatta notare.
Buon per te che nvidia ti paga![]()
manicomic ![]()
#42
03-08-08 16:58
"O probabilmente", non "ho probabilmente"
La scatola, riporta il sito, recava la dicitura "GeForce 8800 GT"
Nell'articolo non è precisato se sulla confezione era citata la configurazione tecnica della scheda.
Poi che una casa produca una scheda con caratteristiche tecniche inferiori a quelle standard non c'è nulla di male se queste caratteristiche vengono nominate ed in genere lo sono sulla scatola o reperibili su internet... quindi non spariamo cazzate parlando di truffe dove non esistono
La mia vecchia frase si riferisce proprio a questo, se sulla scatola non era precisato nulla allora è una truffa, nell'articolo questo non l'ho letto, probabilmente è così altrimenti non avrebbe fatto tanto scalpore, ma da una lettura veloce dell'articolo io non ho trovato questa informazione, non mi sembra di aver fatto chissà quale errore.
Probabilmente anche se questa configurazione tecnica era specificata sulla confezione, magari in caratteri minuscoli è comunque una operazione poco corretta nei confronti dei clienti, visto che chi compra una 8800 gt è convinto di acquistare un prodotto con delle determinate caratteristiche tecniche, pero' credo che piu' che una truffa si sia trattato di un semplice errore della pov, in quanto come truffa era facilmente "sgamabile" da un qualunque utente un minimo smaliziato e visto che la 8800 gt è una scheda per videogiocatore non era difficile che uno o piu' acquirenti della scheda potesso scoprire la modifica all'hw con conseguente grosso danno di immagine.
![]()
Blake ![]()
#43
05-08-08 11:20
"O probabilmente", non "ho probabilmente"
chissaperchè quando subentra il fan boy, come prima istanza si correggono gli errori grammaticali
La scatola, riporta il sito, recava la dicitura "GeForce 8800 GT"
Nell'articolo non è precisato se sulla confezione era citata la configurazione tecnica della scheda.
non lo era, daltronde che senso ha scrivere 8800gt sulla scatola e poi in piccolo( si ma attenzione, non è una 8800gt con il chip di una gt, è una 8800gt con il chip della gs)
Truffa
Poi che una casa produca una scheda con caratteristiche tecniche inferiori a quelle standard non c'è nulla di male se queste caratteristiche vengono nominate ed in genere lo sono sulla scatola o reperibili su internet... quindi non spariamo cazzate parlando di truffe dove non esistono
A quanto pare non erano nominate. Qual'è l'unico motivo valido (errore a parte) di vendere una gt con il chip della gs se non quello di guadagnare di più spendendo meno? No perchè magari esiste ancora la 8800gs e costa la metàTruffa
![]()
La mia vecchia frase si riferisce proprio a questo, se sulla scatola non era precisato nulla allora è una truffa, nell'articolo questo non l'ho letto, probabilmente è così altrimenti non avrebbe fatto tanto scalpore, ma da una lettura veloce dell'articolo io non ho trovato questa informazione, non mi sembra di aver fatto chissà quale errore.
Probabilmente anche se questa configurazione tecnica era specificata sulla confezione, magari in caratteri minuscoli è comunque una operazione poco corretta nei confronti dei clienti, visto che chi compra una 8800 gt è convinto di acquistare un prodotto con delle determinate caratteristiche tecniche, pero' credo che piu' che una truffa si sia trattato di un semplice errore della pov, in quanto come truffa era facilmente "sgamabile" da un qualunque utente un minimo smaliziato e visto che la 8800 gt è una scheda per videogiocatore non era difficile che uno o piu' acquirenti della scheda potesso scoprire la modifica all'hw con conseguente grosso danno di immagine. Questo lo penso anche io, ho i miei dubbi che avessero potuto anche solo pensare che una cosa simile potesse passareinosservata, comunque volontaria o no, resta una truffa, ancora di più se involontaria, perchè in quel caso non esisteva nessuna indicazione della natura delle schede ( per forza, dovevano essere gt)
![]()