#46
07-08-08 22:40
Come si tollerano le altre religioni si tollerano pure i raeliani.
#46
07-08-08 22:40
Come si tollerano le altre religioni si tollerano pure i raeliani.
|
#47
07-08-08 23:03
per me la città ideale è quella senza luoghi di culto.Cokeras_a_paiolos
|
|
#48
07-08-08 23:08
uno stato senza religione è come una bandiera senza il vessillo (cit)
è un male necessario
|
|
#49
07-08-08 23:10
è un'utopia, infatti. mi accontento che non vi siano luoghi di culto in casa mia.uno stato senza religione è come una bandiera senza il vessillo (cit)
è un male necessario
|
|
#50
07-08-08 23:25
« Se io sostenessi che tra la Terra e Marte c'è una teiera di porcellana in rivoluzione attorno al Sole su un'orbita ellittica, nessuno potrebbe contraddire la mia ipotesi, purché mi assicuri di aggiungere che la teiera è troppo piccola per essere rivelata, sia pure dal più potente dei nostri telescopi. Ma se io dicessi che - posto che la mia asserzione non può essere confutata - dubitarne sarebbe un'intollerabile presunzione da parte della ragione umana, si penserebbe con tutta ragione che sto dicendo fesserie. Se, invece, l'esistenza di una tale teiera venisse affermata in libri antichi, insegnata ogni domenica come la sacra verità ed instillata nelle menti dei bambini a scuola, l'esitazione nel credere alla sua esistenza diverrebbe un segno di eccentricità e porterebbe il dubbioso all'attenzione dello psichiatra in un'età illuminata o dell'Inquisitore in un tempo antecedente. »
Sono semplicemente la dimostrazione che Russel aveva torto sul fatto che siano necessari inculcamenti che colpiscano i fedeli fin da piccoli, corredati magari da supposte prove vecchie di millenni. Era troppo ottimista
|
|
#51
07-08-08 23:33
Bè, senza arrivare a questi estremismi, la ritengo più semplicemente una concezione difficile da accettare da una mentalità di natura esplicitamente scientifica.
|
|
#52
07-08-08 23:35
Certo che lo è. Il punto è che, se davvero sei cristiano, prego, quello è uno dei tuoi dogmi.
|
|
#53
07-08-08 23:47
molta gente oggigiorno crede ancora a cose meno realistiche di questa
|
|
#54
07-08-08 23:47
Quanta gente CREDE fermamente (e guai a smentirli, si offendono!) che una donna (la Madonna cristiana) sia rimasta incinta per intervento divino, senza fecondazione di uno spermatozoo?
Sinceramente, mi viene più facile pensare che quella donna sia stata oggetto di esperimenti da parte di qualcuno (alieni? o un antesignano degli attuali dottori specializzati in fecondazione assistita? chissàche ha ottenuto il risultato passato alla storia come intervento divino.
I raeliani mi sembrano più credibili, a livello scientifico, di molte delle attuali e principali religioni.
P.s.
Scientology, invece, è semplicemente "una puttanata".
|
|
#55
07-08-08 23:51
http://it.wikipedia.org/wiki/Scientology
Un po' inquietante come puttanata, tra "disconnessione", fair game, dead agenting...
|
|
#56
07-08-08 23:54
Vabbè, allora diciamo "una puttanata inquietante"
|
|
#57
07-08-08 23:55
Giusto per rimanere sull'analogia, supporre che semplicemente non esistano donne che vengono fecondate in maniera divina o tramite fecondazione extraterrestre è troppo difficile? Non sono del tutto d'accordo sul fatto che effettivamente i Raeliani siano più credibili dei cristiani, ma se anche lo fossero non sarebbero automaticamente credibili. Essere meno dedito all'alcool di Barney non significa essere astemio...
|
|
#58
08-08-08 00:11
è difficile affrontare i dogmi religiosi senza pensare che siano o sciocchezze colossali, o storpiature di fatti realmente accaduti.
La madonna vede un angelo, poi rimane incinta.
Il fedele cattolico dirà "intervento divino!"
L'ateo dirà "tutte fandonie."
Chi cerca contatti con la realtà, senza lasciarsi influenzare dai credo religiosi, dirà "forse quell'angelo non era esattamente ciò che la gente pensa, ovvero un '''messaggero spirituale e asessuato''', ma una forma di vita più tangibile e simile all'essere umano."
|
|
#59
08-08-08 00:25
Ma sono sicuro che se lo chiedessi a tantissime persone battezzate (e quindi, per la religione, ufficialmente cristiane) molti mi risponderebbero che per loro non è affatto un dogma, anzi, sarebbe una estrema falsità (ho provato a chiedere adesso a mio padre, solo per avere un esempio e mi ha detto che sono "stupidate", eppure per la Chiesa sarebbe cristiano semplicemente perchè battezzato).
Mi pare sia una situazione contraddittoria questa, non tanto per la persona quanto per la religione stessa che impone il dogma e stabilisce chi è il cristiano.
|
|
#60
08-08-08 00:27
Non c' nulla di contraddittorio. Semplicemente la maggiorparte dei credenti non sa nulla della propria religione.Ma sono sicuro che se lo chiedessi a tantissime persone battezzate (e quindi, per la religione, ufficialmente cristiane) molti mi risponderebbero che per loro non è affatto un dogma, anzi, sarebbe una estrema falsità (ho provato a chiedere adesso a mio padre, solo per avere un esempio e mi ha detto che sono "stupidate"
Mi pare sia una situazione contraddittoria questa, non tanto per la persona quanto per la religione stessa che impone il dogma e stabilisce chi è il cristiano.
|
|
