#46
08-08-08 14:52
non è che non l'abbia mai vista, semplcemente non ho in mente lo zero..agente_47
già, è verde
e secondo me non conta nè come pari nè come dispari quindi il banco vince
ma quali sono gli altri metodi per quanto riguarda la roulette?
#47
08-08-08 15:01
Allora non hai capito. E' ovvio che se il tuo amico gioca UNA volta può avere fortuna e vincere (breve periodo), ma se ogni giorno giocasse CENTO volte per un anno (lungo periodo) sarebbe sicuramente in perdita. Capito?
#48
08-08-08 15:02
Beh, anche nel superenalotto la casa vince sempre e il 99.9% dei giocatori gioca in perdita. Però è perfettamente legale.
#49
08-08-08 15:08
No, sei tu che non hai capito, la situazione che si è creata una volta volte può ricreasi all'infinito e permettere al mio amico di vincere sempre.
Tu dici che è impossibile, ed effettivamente le probabilità sono talmente basse che il muro che distanzia l'IMPROBABILE dall'IMPOSSIBILE diventa quasi inesistente ma la POSSIBILITA' c'è.
#50
08-08-08 15:14
Se un giocatore gioca in un gioco con EV negativo, è impossibile che nel lungo periodo lo riesca a battere. Punto. Non c'è proprio nessuna probabilità.
#51
08-08-08 15:19
Non esiste tecnica.... Ragtionavo come te.... e forse il trucco ancora ho l'impressione che ci sia... ( nel senso che i casino ti fanno uscire quello che vogliono loro soprattutto se giochi col software ).
Ho perso 1000 euro e non ho piu' giocato nulla....
Devi basarti su questo semplice concetto
Il BANCO VINCE SEMPRE
questo vuole dire che tu piu' giochi, piu' alla lunga hai probabilita' di perdere.
L'unico modo e' sfidare la fortuna una volta e pregare si abbia culo. Tutti i metodi alla llunga portano matematicamente a perdere.
#52
08-08-08 15:39
sì sì, però a quei pochi che vincono danno indietro GROSSE somme. quindi queste grosse somme sono lo stesso una piccola percentuale del ricavato della casa?
#53
08-08-08 15:40
Eh si eh, pensi forse che lo stato organizzi il superenalotto in perdita?sì sì, però a quei pochi che vincono danno indietro GROSSE somme. quindi queste grosse somme sono lo stesso una piccola percentuale del ricavato della casa?
#54
08-08-08 15:46
quotoEh si eh, pensi forse che lo stato organizzi il superenalotto in perdita?
#55
08-08-08 15:48
non intendevo quelloEh si eh, pensi forse che lo stato organizzi il superenalotto in perdita?
però un conto è dare indietro il 30%, un conto è ridare l'1%.
#56
08-08-08 16:01
cmq molti di voi non hanno capito il mio discorso.
Lo rinnovo, prendendo come esempio il supernalotto.
Il superenalotto è legale, ok. Le probabilità di vincita sono una contro 622 milioni. Ammettiamo che io mi apra un superenalotto ONLINE, con probabilità di vincita uno contro 822 milioni. E non parliamo di più numeri da azzecare, o cose cosi, stesse regole, stesso tutto, solo che il software che gestisce la rpobabilità al posto di avere impostato come 622 milioni di proababilità imposto 822 milioni. Questo sarebbe legale? Non credo.
Stessa cosa la rolette...se nella roulette ho 1 possibilità contro 1000 che mi esca 10 volte di fila il nero, perchè in una roulette online devo avere 60 possibilità contro 1000 che questo succeda? è penalizzante, e non rispecchia la proababilità reale del gioco.
#57
08-08-08 16:03
ma a te è capitato una volta sola
e potrebbe anche darsi che sia proprio quella volta su mille che giocando mille volte capiterà per forza
#58
08-08-08 16:13
Percaso si può anche puntare su più di un numero?
tipo punti sui primi 30 numeri e ne rimangono pochi, e la vincita dovrebbe essere di tante volte quanti i numeri, che non mi ricordo; ma sarà na cazzata di san andreas
Ora vado a provare il tuo trucco vediamo se anche un gioco fa il bastardo
#59
08-08-08 16:15
la roulette ha 37 numeri (38 nell'americana)
il numero esatto paga 35 volte la posta
#60
08-08-08 16:37
ma è precisa sta cosa del superenalotto che la probabilità è di 1 su 622 milioni? mi fate il calcolo?
