![]()
#46
12-09-08 21:40
![]()
ArmoredPozz ![]()
#47
13-09-08 13:15
Credo che il punto di forza di questo manga in italia sia proprio l' ediziona curata molto bene dalla J pop... non potete dire che è fatta male dai -.- ...
Per quanto riguarda la banalità dipende dai gusti di ognuno... è uno shonen senza troppe pretese, godibile alla grande da un pubblico che ne ha le balls piene di dragonball e, pur rimanendo sul genere, vuole leggere dell altro...
![]()
ArmoredPozz ![]()
#49
13-09-08 13:25
Io ne ho letto solo una parte e non do giudizi.. ma so che a molti piace... ecco il perchè del mio post
E poi definirlo banale è soggettivo, non un "fatto" come dici te...
Forse per chi legge manga da una vita come me può esserlo data la sensazione di già visto che da ... ma un ragazzino che si avvicina al mondo del fumetto jappo solo ora, e magari comincia con 666 potrebbe trovarlo interessante.
![]()
Dk86 ![]()
#50
13-09-08 13:43
Ma questo che c'entra? Non è che se l'unica "opera d'arte" che ho visto in vita mia sono i disegni di mia sorella cinquenne appesi al frigorifero con le calamite io possa giudicarli come capolavori, il contesto in cui un'opera si colloca va considerato a prescindere e l'ignoranza non è una scusante.E poi definirlo banale è soggettivo, non un "fatto" come dici te...
Forse per chi legge manga da una vita come me può esserlo data la sensazione di già visto che da ... ma un ragazzino che si avvicina al mondo del fumetto jappo solo ora, e magari comincia con 666 potrebbe trovarlo interessante.
Quanto al resto, 666 Satan è derivativo in quanto di originale non ha nulla: l'autore copia dal manga del ben più famoso fratello sia il tratto che gran parte delle tematiche, nonché la caratterizzazione di molti dei personaggi (senza scordare il timeskip). Ciò che non è preso da Naruto viene da Dragonball.
Ora, si potrebbe obiettare che le storie veramente originali non vengono più raccontate da duemila anni a questa parte e che ciò che conta è il modo in cui si racconta qualcosa; ma allo stesso modo lo svolgersi delle vicende in 666 Satan è piatto, banale, assolutamente poco ispirato e fastidiosamente prevedibile.
Al fatto di essere derivativo si collega l'inutilità del manga in questione: se un'opera prende praticamente tutte le sue caratteristiche costituenti da altre fonti e non rielabora in maniera diversa alcuno spunto, essa non ha assolutamente senso di esistere, in quanto tutti gli elementi che la compongono possono essere trovati in altre opere almeno minimamente migliori. Questo perché quando copi qualcosa, un quantomeno minimo grado di degenerazione rispetto al materiale originario è inevitabile.
Perciò ci troviamo di fronte ad un manga assolutamente derivativo - e di conseguenza per nulla originale - e che copiando altro materiale affine è inutile, nonché implicitamente peggiore delle fonti a cui attinge.
Ora, un prodotto del genere io non mi faccio assolutamente alcun problema a definirlo "brutto".
![]()
ArmoredPozz ![]()
#52
13-09-08 19:05
A me non frega nulla di attaccare 666 satan... pur non piacendomi del tutto.Ma questo che c'entra? Non è che se l'unica "opera d'arte" che ho visto in vita mia sono i disegni di mia sorella cinquenne appesi al frigorifero con le calamite io possa giudicarli come capolavori, il contesto in cui un'opera si colloca va considerato a prescindere e l'ignoranza non è una scusante.
Quanto al resto, 666 Satan è derivativo in quanto di originale non ha nulla: l'autore copia dal manga del ben più famoso fratello sia il tratto che gran parte delle tematiche, nonché la caratterizzazione di molti dei personaggi (senza scordare il timeskip). Ciò che non è preso da Naruto viene da Dragonball.
Ora, si potrebbe obiettare che le storie veramente originali non vengono più raccontate da duemila anni a questa parte e che ciò che conta è il modo in cui si racconta qualcosa; ma allo stesso modo lo svolgersi delle vicende in 666 Satan è piatto, banale, assolutamente poco ispirato e fastidiosamente prevedibile.
Al fatto di essere derivativo si collega l'inutilità del manga in questione: se un'opera prende praticamente tutte le sue caratteristiche costituenti da altre fonti e non rielabora in maniera diversa alcuno spunto, essa non ha assolutamente senso di esistere, in quanto tutti gli elementi che la compongono possono essere trovati in altre opere almeno minimamente migliori. Questo perché quando copi qualcosa, un quantomeno minimo grado di degenerazione rispetto al materiale originario è inevitabile.
Perciò ci troviamo di fronte ad un manga assolutamente derivativo - e di conseguenza per nulla originale - e che copiando altro materiale affine è inutile, nonché implicitamente peggiore delle fonti a cui attinge.
Ora, un prodotto del genere io non mi faccio assolutamente alcun problema a definirlo "brutto".
Rimango del mio parere, banalità e altro in un opera non sono uguali per tutti. C'è chi considera banale Bleach, chi un capolavoro... chi considera un plagione D gray man, e chi un capolavoro... C'è chi disprezza dragon ball... e chi lo adora... Sono pareri di persone di gusti, età, mondi diversi che saranno sempre diversi.
![]()
auron.90 ![]()
#53
13-09-08 19:36
Quoto.A me non frega nulla di attaccare 666 satan... pur non piacendomi del tutto.
Rimango del mio parere, banalità e altro in un opera non sono uguali per tutti. C'è chi considera banale Bleach, chi un capolavoro... chi considera un plagione D gray man, e chi un capolavoro... C'è chi disprezza dragon ball... e chi lo adora... Sono pareri di persone di gusti, età, mondi diversi che saranno sempre diversi.![]()
![]()
Braska_Il Khajiit ![]()
#54
13-09-08 19:42
Ma qua i gusti non centrano proprio niente, esiste comunque l'oggettività.A me non frega nulla di attaccare 666 satan... pur non piacendomi del tutto.
Rimango del mio parere, banalità e altro in un opera non sono uguali per tutti. C'è chi considera banale Bleach, chi un capolavoro... chi considera un plagione D gray man, e chi un capolavoro... C'è chi disprezza dragon ball... e chi lo adora... Sono pareri di persone di gusti, età, mondi diversi che saranno sempre diversi.
666 Satan è oggettivamente brutto, ma questo non esclude che possa piacere ad inesperti. L'oggettività non è la totalità del pensiero, ma la maggioranza.
666 Satan rimane comunque banale, anche se c'è qualcuno che lo apprezza.
![]()
hovera ![]()
#55
14-09-08 02:30
Ci sono miei amici che dicono che nn è nnt di che,ma dicono che lo prendono perchè gli diverte,questo punto di vista proprio non lo capiscoMa qua i gusti non centrano proprio niente, esiste comunque l'oggettività.
666 Satan è oggettivamente brutto, ma questo non esclude che possa piacere ad inesperti. L'oggettività non è la totalità del pensiero, ma la maggioranza.
666 Satan rimane comunque banale, anche se c'è qualcuno che lo apprezza.![]()
![]()
Braska_Il Khajiit ![]()
#56
14-09-08 02:35
Ci sono dei miei "amici"... conoscenti, dai, che hanno visto Dragon ball tutte le volte che è stato trasmesso, lo adorano, fanno i coglioni imitantdo le mosse sei super sayan, non se ne perdono una puntata e lo inneggiano a miglior anime (anzi, "cartone animato" per loro) dell'universo.
Senza alcuna argomentazione, anche dopo avergli fatto notare tutte le falle nella trama del manga di per sé e nella realizzazione tecnica di quest'anime.
E' loro sostengono ancora sia un capolavoroL' anime
Ecco, questo è un punto di vista che proprio non capisco.
![]()
hovera ![]()
#57
14-09-08 02:40
Questi si chiamano semplicemente "Gente che vive con le cose che gli vengono buttate in faccia anche se fanno schifo"Ci sono dei miei "amici"... conoscenti, dai, che hanno visto Dragon ball tutte le volte che è stato trasmesso, lo adorano, fanno i coglioni imitantdo le mosse sei super sayan, non se ne perdono una puntata e lo inneggiano a miglior anime (anzi, "cartone animato" per loro) dell'universo.
Senza alcuna argomentazione, anche dopo avergli fatto notare tutte le falle nella trama del manga di per sé e nella realizzazione tecnica di quest'anime.
E' loro sostengono ancora sia un capolavoroL' anime
Ecco, questo è un punto di vista che proprio non capisco.
Cioè DB nn puo essere giudico un capolavoro,cìè chi lo fa ma la trama è davvero banale,cmq meglio nn pensarci![]()
![]()
Braska_Il Khajiit ![]()
#58
14-09-08 02:43
Io non capisco proprio che senso abbia la vita di queste persone tristi 8(
![]()
Ken-Ō ![]()
#60
14-09-08 02:51
Io credo che tu abbia invece un'idea di oggettività tutta tua.Ma qua i gusti non centrano proprio niente, esiste comunque l'oggettività.
666 Satan è oggettivamente brutto, ma questo non esclude che possa piacere ad inesperti. L'oggettività non è la totalità del pensiero, ma la maggioranza.
666 Satan rimane comunque banale, anche se c'è qualcuno che lo apprezza.![]()